Один день наблюдателя на выборах

Это мои первые выборы, на которых я выступил в роли наблюдателя. Так как очень много знакомых и друзей планировали быть наблюдателями в Алматы, я выбрал для мониторинга избирательный участок в г. Талгар - №820 на территории СШ №8.

Приехал очень рано, ещё до открытия участка, зарегистрировался и принялся за работу. Члены избирательной комиссии встретили довольно дружелюбно, хотя в начале и пытались запретить фото и видеосъёмку. После разъяснения моих прав, председатель комиссии с кем-то проконсультировалась по телефону и всё-таки дала добро. И то хорошо - в общем чате наблюдателей писали, как некоторым просто запретили безо всяких объяснений. Итак, ничего не предвещало нервов и криков, с которыми я столкнулся позднее. Меня даже звали позавтракать "вкусной кашкой" )) Поблагодарил и отказался, конечно. На этот случай у меня были приготовлены бублики, пару яблок и вода.

С утра народ шёл довольно неохотно, члены комиссии шутили, что все смотрят бой Головкина и пока он не победит, никто не придёт. Среди тех, кто всё-таки потратил свои утренние часы на голосование, оказалось немало людей, не нашедших себя в списках избирателей. К 10.25 зафиксировал уже порядка 20 таких избирателей, которым члены комиссии дали проголосовать по дополнительным спискам (на фото ниже), причём без какой-либо проверки, даже не спрашивая адресных справок. Чтоб вы понимали, если эти непроверенные избиратели не имели отношения к этому участку, ничто не мешало им поехать и проголосовать таким образом и на других участках – хорошие возможности для организации "карусели".

Как и положено, составил акт нарушения. Председатель комиссии сперва готова была подписать, но потом снова проконсультировалась с кем-то по телефону и эмоционально отказалась. Её сотовый за весь день выборов, наверное, стал горячим, потому что консультировалась и отчитывалась она довольно часто. Мне стало так интересно, кто же там такой активный и в какой-то момент секретарь комиссии проговорилась, что общаются они с акиматом, но после дополнительных вопросов исправилась на "избирком".. За день, кстати, таких людей вне основного списка насчитал около 44. Акт повлиял и остальных уже пытались проверять.

Вот тоже интересный момент - человеку дали проголосовать по дополнительному списку, не только без проверки прописки, но ещё и по копии удостоверения!

"Мелких" нарушений, надо отметить, было немало. Например, обратил внимание, когда сейф с бюллетенями остался открытым и без присмотра. Ничто не мешало постороннему человеку зайти и что-нибудь намудрить там (см скрин видео ниже). Или когда люди заходили в кабинку для голосования по двое, без особой необходимости. В некоторых случаях, я уже просто обращал внимание комиссии, чтобы они были внимательнее, без лишнего бумагомарательства с актами.

Как оказалось, "добротой", к сожалению, успевали пользоваться для более серьёзных нарушений. Расскажу подробнее. Весь день я старался лишний раз не выходить с зала для голосования, чтобы ничего не упустить. Поэтому и взял лёгкие перекусы с собой и даже, простите, в туалет старался часто не отлучаться. С 6.30 утра до 23.00 я выходил раза 4 – три раза, чтобы сбегать в туалет, который очень некстати находился в другом корпусе школы, а также один раз, буквально на 1 минуту, чтобы выкинуть стаканчик в мусорку. В последнем случае, примерно в 16.00, и произошёл неприятный инцидент. Когда я возвращался назад, я увидел, как секретарь комиссии (на всякий случай напишу) "предположительно" закидывает какие-то бумаги в урну для голосования. Увидев меня, она сразу отошла в сторону. Конечно, на камеру этот эпизод не попал (я просто не успел выхватить смартфон), но даже её реакция после очень хорошо всё проясняет..

Ещё. На записи видно, что в какой-то момент в нашу сторону встал и идёт молодой человек – он тоже наблюдатель, только местный (учился в школе №7 г. Талгар). Его практически не было заметно на этом участке весь день, за процессом он наблюдал по минимуму, зато оказался в зале в "нужную" минуту и сразу встал на защиту секретаря, мол, он там был и ничего такого не видел.

Со своей стороны, обращу только внимание, что вход в зал расположен так, что я просто не мог пропустить урну для голосования или увидеть что-то не очень ясно, когда возвращался после минутной отлучки (следующее фото).

И ещё одно фото на эту тему. Это член комиссии с соседнего участка (в здании школы было всего три участка), которая пришла и закинула бюллетень (-и??) в урну на нашем участке, пояснив это тем, что она прописана у нас и просто проголосовала, как избиратель. Дело даже не в том, правда это или нет, а в том, что у членов комиссии были прекрасные возможности ходить друг другу в гости и забрасывать то, что им нужно! Чем они частенько и пользовались.

Честно, мне было сложно отслеживать все подобные казусы одному. На моём участке зарегистрировались ещё 6 (ШЕСТЬ) наблюдателей: двое от гражданской платформы "Аманат", один от "Талдыкорганского правозащитного центра", по одному представителю от партий "Нур Отан" и "Ак Жол" и один наблюдатель от организации "Абай Жолы". И только один из них, Кайсар из "Абай Жолы", действительно старался активно наблюдать за процессом! Правда он выбрал другую тактику – если я сосредоточился на одном участке, он старался проверять сразу все три. Мне кажется, что мой вариант был лучше, но и он зафиксировал случаи вброса голосов на участке №821 в соседнем актовом зале! Все остальные наблюдатели появлялись достаточно редко. Например, представительница партии "Нур Отан" появлялась, по моим ощущениям, только для того, чтобы отчитать меня за мою активность – то требовала отойти на 2 метра от членов комисссии, то кричала, что я не должен снимать на камеру, то ставила мне в укор, что я не уважаю старших. На фото ниже, женщина от главной партии вместе с коллегами пытается найти пункт в "Законе о выборах", по которому меня можно заставить стоять подальше от членов комиссии. Такие вот "наблюдатели за наблюдателем".

После всех этих событий, эмоции накалились и до конца выборного дня приходилось терпеливо выслушивать периодические жёсткие "наезды" членов комиссии и других "наблюдателей" за излишнее внимание к процессу выборов.

В течение дня приходили и международные наблюдатели. Нина Франкель из ОБСЕ была настроена серьёзно - задавала много вопросов членам комиссии и мне, как наблюдателю. Заинтересовалась видео с нарушением и попросила скинуть на почту. Сделано. А вот на фото ниже представитель от Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС). Товарищ Wenxin Li появился в сопровождении серьёзного дяди, быстро записал примерные цифры от засуетившейся председательши, и сказав на неплохом русском "ну, нарушений мы не зафиксировали" отбыл. Позже я прочитал, что наблюдатели от ШОС дали высокие оценки прошедшим выборам. Так уж.

Самый тяжёлый период был с 20.00, когда закончилось голосование. Тяжёлый с точки зрения физической усталости от целого дня на ногах и эмоциональной усталости от оказываемого морального давления участниками действия. В какой-то момент председатель комиссии даже позвала дежурившего на улице полицейского, чтобы удалить меня из зала. За что? Просто просил дать мне возможность фиксировать нормальный подсчёт, без "фокусов". А ловкость рук заключалась в следующем.

При подсчёте оставшихся, неиспользованных бюллетеней и количества проголосовавших по спискам, члены комиссии не озвучивали цифры вслух, а только шептали их председателю комиссии. Считали они одновременно впятером, и конечно, в одиночку я просто не успевал уследить за правильностью подсчёта. Другие наблюдатели, о которых я рассказывал выше, просто сидели поодаль, ждали любой предложенной цифры и иногда покрикивали в мою сторону. Старался игнорить и не отвлекаться, потому что скорость мелькания при подсчёте была так высока, что мне пришлось отбросить блокнот и тупо использовать для записи собственную руку.

В результате, председатель комиссии минут 15 (!) потратила, чтобы прибавить на калькуляторе (!!) сообщённые ей на ухо цифры. У неё долго что-то не сходилось, она несколько раз переспрашивала, что её коллеги забыли там посчитать. В итоге, как мне кажется, просто подогнала всё под нужные цифры и гордо сообщила их нам. Почему это важно? Потому что, после возможных вбросов, могли не совпасть количество людей в списках, количество бюллетеней в урне и количество неиспользованных бюллетеней. А проверить я не имел никакой возможности! К примеру, списки проголосовавших мне просто отказались показать поочереди, мотивируя это тем, что я вмешиваюсь в процедуру и затягиваю процесс до глубокой ночи.

Подсчёт бюллетеней с урны тоже прошёл "весело". Все бюллетени вывалили на пол и несколько членов комиссии сразу стали их складывать в стопки "по голосам". В это время другая часть комиссии брала с пола бюллетени и складывала их в стопки на столе, стоявшем немного дальше. Я никак не мог наблюдать сразу за двумя точками, а на настоятельные просьбы считать так, чтобы наблюдатели видели реальные галочки на каждом бюллетене, или встречал грубую реакцию или полный игнор.

"Эти за Токаева" уверенно говорила председатель комиссии и закидывала в стопку главного кандидата очередную кучу листов, старательно не показывая мне проставленные галочки! Почему-то с другими кандидатами она была более открыта..

Что мне удалось сделать. Да, мне всё же удалось кое-что, как это не удивительно )) Когда все стопки сложили на столе, я добился того, чтобы голоса пересчитали/перепроверили, многократно упоминая закон, подмеченные мною ошибки и видеофиксацию возможного нарушения. Насчёт видеофиксации подсчёта я просто соврал! Простите меня грешного, но к этому времени, из-за постоянных съёмок в течение дня, у меня сели и смартфон и пауэр банк. Я просто держал отключенный телефон над головой и упоминал, что "всё записывается и если подсчёт будет с нарушениями, будут серьёзные последствия" )) Сейчас смешно вспоминать, но тогда я мысленно материл себя, как матрос, за то, что не купил ещё один пауэрбанк.

Это подействовало. Рядовые члены комиссии, как мне показалось, просто устали от всего этого, устали от упёртой начальницы и стали считать, показывая мне каждый лист. Так из стопки "Токаева" штук 30 "случайно" оказавшихся там листов перекочевали к другим кандидатам, в основном, к "Косанову". Не благодарите, г-н Косанов – это не ради Вас!

Итоги!

Участок №820. Общее число избирателей на участке – 2790;

Общее количество заготовленных бюллетеней – 2812;

Проголосовало – 305 избирателей;

Испорченных бюллетеней – 4.

Голоса распределились следующим образом:

Ахметбеков – 3;

Еспаева – 5;

Косанов – 107;

Рахимбеков – 0;

Таспихов – 1;

Токаев – 184;

Тугел – 1.

Мои выводы:

1. Из 2 790 человек на участке №820 проголосовало всего 305 человек (а может и меньше, с учётом указанных фактов). Это низкая явка. На соседнем участке №819 из 2785 официально проголосовало 697 человек, а на участке №821 – из 2212 избирателей официально проголосовало 569 человек. Судя по отчетам наблюдателей с других участков по всей стране, которые я успел увидеть в чате наблюдателей и в соцсетях, похожая ситуация была везде. А вот ЦИК в итоге насчитал 77,4 % проголосовавших казахстанцев. Такие дела;

2. На моём участке №820, как писал выше, Токаев набрал 184 голоса, Косанов – 107; на участке №819 Токаев – 417, Косанов – 251; на участке №821 Токаев – 354, а Косанов – 176. У других наблюдателей мелькали или похожие на мои цифры или даже в пользу Косанова. Большого разрыва не было заметно. И это ещё с упомянутыми возможными каруселями и вбросами! Официальные цифры ЦИК: Токаев набрал больше 70% голосов, а Косанов около 16%. Really что ли? Ну, окай..

3. Участие в роли наблюдателя дало мне чёткое понимание того, что многие из нас, казахстанцев, жестоко ошибались, не голосуя на разных выборах по разным причинам. Я убедился, чем больше людей приходят голосовать, тем меньше шансов, что наши голоса используют;

4. Нужно больше наблюдателей! На своём участке я был фактически единственным независимым наблюдателем. При всём своём желании я не мог контролировать всё. На мой взгляд, на каждом участке должно быть не менее 3-х независимых наблюдателей, которые согласованно контролируют разные точки. Всего в стране около 10 000 участков и если бы на каждом было по 3 человека – это всего 30 000 человек. Не так уж и много;

5. Даже при всём при этом, у организаторов выборов масса возможностей для нарушений. Есть камера на участке, которая снимает урну? Её можно удачно закрыть собой. Рядом находятся несколько участков? Член комиссии может сбегать на соседний и закинуть то, что ему требуется, как бы в роли избирателя. Не проверили адресную справку и прописку? Поехала "карусель". Вы очень внимательны? Но члены комиссии всё равно могут посчитать бюллетени так, что даже самый придирчивый наблюдатель чего-то не заметит – все мы люди, все мы человеки. Вы устали в конце и поехали домой после подсчёта? Члены комиссии могут подменить данные при перевозке в избирком – кто там потом проверит, что увидел наблюдатель и что в итоге получил избирком? А ещё, члены избиркома могут посчитать полученные голоса на месте так, как им надо – ну, кто там в реальности это проверял из независимых??? Одни вопросы..

А ещё, я задаюсь вопросами о Косанове и учителях.

Косанову по официальным данным отдали голоса 1,5 миллиона казахстанцев. Пусть зачастую не за него, а вопреки власти, но всё же. Полтора миллиона! А если учитывать все факты – возможно, больше в разы! И он их слил, даже не потребовав второго тура! Я бы мог сказать, мол, это твоя жизнь, чувак, делай то, что считаешь нужным, раз тебе так удобно. Но! Это не только его жизнь, это жизни миллионов людей. Не знаю, дядя, что за "предложение от которого невозможно отказаться" тебе сделали, но твоё время ушло..

И учителя. Те, кто в этот день ковал победу нового лидера нации. "Армия Короля ночи", как могли бы пошутить юмористы. Если честно, мне грустно от того, что их вовлекли во всё это. Очень! Я не имею ни малейшего права их в чём-то обвинять. Мы не на их месте и не знаем, какому давлению они подвергаются. Я видел, как председателя комиссии буквально терроризировали звонками. Не каждый человек выдержит это. Конечно, можно выполнять свою "общественную нагрузку" менее старательно, не так активно действовать в пользу нужного там, наверху, кандидата, ссылаться на дотошных нехороших наблюдателей, которые шагу не дают ступить. Можно! Но могли бы они? Не знаю..

После завершения подсчёта голосов, председатель в сердцах бросила мне: "Вы могли просто порвать акт! В конце-концов, это маленькое нарушение. Вон, на других участках куча вбросов, но там же никто ничего не написал!" А позже и обвинила: "Я знаю, что Вам платят! Мне ТАМ сказали, сколько такие, как Вы, зарабатываете!"

Что я мог ответить на подобную околесицу?

Не того ты возненавидела, родная. Не я заставляю вас, учителей, делать с голосами то, что делать не стоило! Не я заставляю вас работать днями и ночами на нищенскую зарплату, а потом ещё и отвечать за чьи-то манипуляции! Не я делаю вас крайними в этом круговороте многолетних обещаний, лжи и притворства! НЕ Я!

Мне просто жаль - вас, себя, наших детей.. Всех нас жаль..