Один

Чей был это взгляд и чей голос звучал со страниц оппозиционных СМИ Казахстана еще два года назад? Тех, кто смотрел на нашу страну с вожделенным желанием разрушить, свести на нет успехи страны, завоеванные за двадцать лет независимости. Орал тот, чей голос, набирая все более высокую тональность, о несовершенстве построенной системы, глас того, очень желал видеть Казахстан, раздираемым внутриполитической борьбой, сжираемым самого себя внутриклановым и внутрижузовым трайбализмом.

Голос, а точнее повизгивание обиженной дворовой собачонки, откуда-то издалека пытающейся расшатать стабильность страны, давшей ей образование, возможность карьерного роста и получившей взамен огромный плевок от трусливого пса, который получив политическое убежище взамен краденных миллионов долларов, поставил перед собой цель, откуда –то из бугра раскинуть свои щупальца подобно спруту, разграбить страну окончательно в угоду своим амбициям и амбициям тех, кому на руку нестабильность государства, сумевшего за двадцать суверенных лет заявить о себе на политической мировой арене, как мощного и влияющего на мировые политические процессы. Сам же Мухтар Аблязов позиционировал себя как главного политического оппонента правящего сейчас в Казахстане режима. Бывший председатель совета директоров «БТА Банка», обращаясь к западной общественности, делал упор на том, что он, прежде всего, является политиком, а только потом бизнесменом. А через очень авторитетную американскую газету New York Times заявлял, что «его конечной целью является свержение господина Назарбаева». А одна из статей о нем в британской газете Telegraph прямо так и называлась: «Kazakhstan: ousted bta bank head Ablyazov seeks regime change from London» - «Казахстан: смещенный глава «БТА Банка» Аблязов добивается смены режима из Лондона». Эта схема уже была отработана, еще в начале прошлого века, Владимиру Ульянову удалось откуда-то издалека, не без помощи Германии (а это уже известный факт, свергнуть монархию в России. Но даже то нерушимое государство, в итоге распалось на куски.

Шавка прижала хвост. По мнению, политолога Расул Жумалы, «находящиеся в заключения Алиев и Аблязов не могут повлиять на события в политической жизни Казахстана.Они совершенно разные, у них абсолютно отличающиеся друг от друга взгляды, позиции, бэкграунды, судьбы. Они ограничены в свободе и даже при всем их желании это невозможно» Тем не менее есть политолог Сәбита Сұлтанғали, считает объединение и возрождение оппозиции под старыми флагами может стать трендом наступившего года. Он верит в то, что Мухтар Аблязов, Рахат Алиев и Виктор Храпунов, находящиеся за пределами страны, при желании могут объединить и возродить казахстанскую оппозицию. «Думаю, у них есть такая возможность, и только это могло бы дать некоторый сдвиг в ситуации в Казахстане, иначе все так и будет на мертвой точке. Ждать особенных трендов в наступившем году не приходится, застой продолжится», — считает он. И говорит о политических трендах, словно речь идет о последних тенденция высокой моды. А может и правда, уничтожать государства и уничтожать народы их населяющие сегодня дань моде?

Политические аналитики и эксперты, вне зависимости от страны проживания, убеждены, что сегодня куда масштабнее и разрушительнее войны не с применением тяжелой техники и авиации, а информационные. Проникать в сознание людей, влиять на него, формировать нужное общественное мнение, вот чем сегодня занимаются средства массовой информации. Формат может меняться. Несколько лет назад рупорами оппозиции стали несколько республиканских газет. Особенно в деле просвещения масс оппозиционными настроениями в свое время преуспели несколько печатных изданий. В том списке оказались газеты «Голос республики» и «Взгляд». Они не только активно выступали в защиту опального олигарха Мухтара Аблязова, но и щедро спонсировались им самим и людьми, заинтересованными в раздувании социальной напряженности в Казахстане. Не понаслышке знаю о том, как формировались заказные статьи, очерки, репортажи. Перед региональными журналистами практически все годы существования этих изданий стояла главная задача – поиск крайнего негатива. Стихийный митинг с участием 15 человек, вышедшими на улицу с лозунгами, которые шли вразрез с основной политикой государства становился на страницах этих СМИ – самым востребованным и мастерски раздувался корреспондентами до огромных размеров. К слову сказать, крайне редко на газетных полосах появлялись позитивные материалы, те, что рассказывали о происходящих в стране положительных тенденциях. Эти СМИ не были предназначены для того, чтобы давать объективную оценку происходящим в Казахстане процессам, а всецело настроены на дестабилизацию и очернение действующей власти. Как известно, вода камень точит, так и планомерное из неделю в неделю проводимая пропагандистская деятельность аблязовских СМИ способствовало общему нагнетанию негативных настроений в стране. При этом далеко не казахстанцы отчетливо понимали, что «горькую правду» получают за счет денег, которые Аблязов путем сложных криминальных махинаций вывез из страны, часть средств – были и деньги вкладчиков одного из казахстанских банков.  Народные деньги, за них непросвещенный «пипл» и получал ушаты грязи и негатива, которые влияли на общее психо-эмоциональное состояние электората. Попытка властей ограничить количество «чернухи» на страницах «Голоса республики» и «Взгляда» находила активное сопротивление, как со стороны редактората, но и раздувание ситуации посредством всевозможных неправительственных организаций, за которыми впрочем также стояли поборники демократии по-американски. Но события последних месяцев в Украине, словно лакмусовая бумажка, проявили все последствия информационных войн и демократических процессов с проамериканской и прозападной начинкой.