Очередной реванш...
Сейчас Европа находится на пороге полного краха системы международной безопасности (СМБ). Краха того, что выстраивалось как минимум 50 лет. События странным образом отражают ситуацию с Лигой Наций после Первой мировой войны, лишний раз подтверждая теорию относительной цикличности истории.
Казалось бы, нормативно СМБ должна полностью обеспечивать стабильность на международной арене, но это в теории, на практике же устав ООН, сопроводительные и дальнейшие соглашения /договора оказались лишь колоссом на глиняных ногах . Украина, на территории которой сегодня разыгрался сценарий гибридной войны в 21-м веке, стала лакмусом, который разоблачает неэффективности вышеназванных инструментов обеспечения мира.
Начиная с Хельсинских соглашений, условия и положения которых РСФСР и УССР, как условно независимые субъекты в составе СССР, приняли, началось формирование новой СМБ. Этот документ, соответственно, стал базисом для создания ОБСЕ и ее нормативной базы. Если коротко сформулировать содержание всех договоров, то их суть заключается в ... отказе от применения силы и признание нерушимости границ друг друга (то есть всех стран-участниц) . К тому же, что немаловажно, они ... воздерживаются от прямой или косвенной интервенции ... и ... создания оккупационных территорий ... .
Это не считая пресловутого Будапештского меморандума, который был подписан с целью страхования Украины в вопросе безопасности. Где одним из главных гарантов должна выступать как раз РФ, на территорию которой и был транспортирован ядерный потенциал.
Окутана в обязательства по договорам, принятым в диспозитивной форме, РФ нарушила каждый из них. Что создало новый вопиющий прецедент дерзкого несоблюдения МСБ в 21-м веке. Подобные безнаказанные международные преступления могут санкционировать реализацию права сильного, или действия на поощрение агрессивного культурно-территориального субстрата в идеологии определенной страны. Венгрия может посягать на румынскую Трансильванию, Румыния на сербскую Влахию, Сербия на хорватскую Далмацию, список можно продолжать ... Конечно, подобные сценарии исключены тем или иным уровнем интеграции стран в политическое/ экономическое пространство ЕС и НАТО, к тому же отсутствием ядерного оружия, которое является существенным рычагом воздействия на последствия нарушения МСБ.
В мировой историографии принято ругать Лигу Наций как бездеятельную организацию, которая не выполняла своих функций. Но она смогла хотя бы исключить из своих рядов агрессоров, как это было с СССР, начавшего Зимнюю войну в Финляндии, аннексировав в результате Карелию. Зато РФ продолжает находиться в составе 5 постоянных членов Совета Безопасности ООН с правом вето. Такой механизм действий делает агрессора из состава этой пятерки фактически безнаказанным.
Конечно, РФ удачно и уверенно работает и на других направлениях, используя все инструменты влияния. Каждая из стран, которые отбились от рук Кремля в постсоветское время - уже пострадали. Из республик Закавказья - это Грузия, Азербайджан (пострадал от частичной агрессии Россий во время конфликта в Нагорном Карабахе), из других - Молдова и Украина. Все остальные республики сейчас находятся в сфере влияния России. Отдельная категория - страны Балтии. Сейчас они и являются первой целью мультиагресии РФ. Инструменты влияния все те же: экономический, ресурсный, культурный, медиа давление.
Имея меньшие возможности, чем в Украине, Россия так же пользуется присутствием русскоязычных меньшинств в странах Балтии, в том числе в Эстонии и Латвии, где они составляют примерно 15 процентов. Перманентно заявляя, то через министров иностранных дел, то через послов об угнетении и нарушения прав русскоязычных меньшинств. Как это сделал недавно Константин Долгов в рижской речи, сопровождавшаяся риторикой об эскалации неонацизма . В последней декаде подобная риторика усилилась ввиду отвержения странами советского прошлого. И все это в сопровождении российских медиа, ориентированных и распространяющих вещание на Запад.
Эмбарго и ресурсные ограничения уже традиционная тактика относительного влияния на внутреннюю политику, поскольку еще с советских времен вся инфраструктура балтийских стран выстроена под былую РСФСР.
Продолжая бряцкать оружием и нарушая воздушное пространство ряда стран, РФ позволяет себе парамилитарную операцию на границах Европы.
Для ЕС должно быть понятно - выкинуть агрессор может что-угодно в отношении кого-угодно, несмотря на статус члена НАТО. Поэтому проведение политики сплошного умиротворения с целью не навредить себе и не потерять филистерских благ - это не лучший вариант, особенно когда действия перманентно разворачиваются в непосредственной близости от ЕС. Тем более, что сценарий уже неоднократно отработан, а в случае чего, как сказал президент Путин, комментируя военную операцию по оккупации Крыма, мы готовы пойти до конца .