Обращение к Президенту РК, председателю Верховного суда РК, Генеральному прокурору РК,Министру Внутрених Дел РК
Данное обращение адресовано в Вышестоящие органы Республики Казахстан, Президенту Республики Казахстан! Обращаюсь к Вам с надеждой остаться услышанной Вами! Пострадавший от беззакония, судебной ошибки осужден мой супруг Крутихин Д.В. за то чего он не совершал, конечно, защищать своего супруга будет любая жена, но пишу данное обращения опираясь на факты из материалов уголовного дела, которые в пользу осужденного моего супруга. Для начала я распишу суть дела, в чем обвинили моего супруга всеми известное нашумевшее уголовное дело по факту убийства оператора очистных сооружений Маэк в г.Актау, почему то изначально с первых дней решили взвалить вину на сына погибшей, конечно я не поверила когда мне об этом говорили верила что Суд разберётся, надежду на прокуратуру я еще входе следствия потеряла т.к. всякий раз обращаясь с жалобами на действия сотрудников полиции о не компетентном расследование данного уголовного дела, получала формальные отписки не обоснованные отписки. Как входе следствия, так и входе судебных разбирательств осталось множество вопросов на которые по сей день нет ответов переедем к материалам уголовного дела:
Во- первых считаю не обоснованным мотив преступления следствия так и не предоставила подтверждающие доказательства что 30апреля была ссора между моим супругом и свекровью , это лишь со слов следователя Миреева Н, а свидетеля хочу обратить внимание со стороны обвинения наоборот утверждали как в суде, так и входе предварительного расследования что погибшая желала данной свадьбы! Конечно следствию выгодно было выдумать данный мотив т.к. человека больше нет, не возможно спросить. Хочу сказать если бы моя свекровь была против брака разве же нас бы сватали родители, разве разрешили жить вместе это мысль вряд ли приходило следствию в голову, им нужно было закрыть дело в короткие сроки сразу же с первых дней обвинить человека забыв про презумпцию невиновности!
Во вторых вроде бы нас сейчас не 1938-1939года где людей под пытками, насилием принуждали оговаривать себя, выбивали нужные показания, ведь давно ушли те далекие времена, но сейчас видимо вновь возвращаются не понятно только с чем это связанно, толи не компетентность наших правоохранительных органов как уже и говорила прокуратура Мангистауской области отправляет формальные отписки мол следов избиения нет, судебно-медицинская экспертиза не подтвердила! Тогда у меня возникает вопрос: Каким образом 1мая моего супруга забрали целым и невредимым, а буквально на следующий день в кабинете № 228 Увд г.Актау я в ужасе от увиденного на лице моего супруга телесные повреждения, имеется в деле запись видео допроса за 2мая, где имеется телесные повреждения у моего супруга Крутихина Д. , за 4мая 2013года? Почему написанное адвокатом ходатайство поданное 2мая о провидение экспертизы, лишь была провидена экспертиза, когда сошли телесные повреждения?
При вынесение приговора суд посчитал вину Крутихина Д. полностью доказанной по следующим основанием: судебно-медицинская экспертиза, судебно-медико-криминалистическая экспертиза, судебно-биологическая экспертиза, осмотр место происшествия, протоколами изъятия и опознание вещественных доказательств, показаниями свидетелей.
Для начала если сравнить обвинительное заключение и приговор можно увидеть что приговор скопирован с обвинительного заключения вплоть до грамматических ошибок, что уже говорит об одностороннем рассмотрении уголовного дела.
Далее экспертизы которые якобы подтверждают причастность моего супруга только хочется задать вопрос какие уважаемые судьи, прокуроры, следственные органы к кому я обращалась уже указывая на это в своих жалобах?
Согласно заключению Судебно-медицинской экспертизы от 20мая 2013года( том 1 л.д.49-56) у погибшей имеются рубленные раны головы, которые образовались от действия рубящих предметов, колото-резанные ран от действия колюще-режущих предметов, резаные раны от действия режущих предметов, а ссадины от действия тупых твердых предметов. В материалах уголовного дела имеется плотничий молоток по версии следствия которым нанесли рубленные раны головы погибшей. нА ВОПРОС ЗАЩИТЫ ВОЗМОЖНО ЛИ нанести данным молотком рубленные раны головы эксперт ответил: Что плотничий молоток не является рубящим предметом, нанесение данных ран полностью исключается. Однако согласно медико-криминалистической экспертизы от 20.06.2013года которая была провидена на основании заключения судебно- медицинской экспертизы повреждения на кожном лоскуте являются ушиблено рванной, полностью противоречит судебно-медицинский экспертизы, исходя из описание данной экспертизы начато 18.06.2013года окончено 20.06.2013года однако исходя из описания данной экспертизы следует что кожные лоскут по методу Ратневского размачивают 7 дней что уже вышеуказанную дату не укладывается. С целью идентификации молотка В связи с отсутствием биоматериалов был провиден с использованием пенопласта, который имеет разное строение с черепной коробкой человека, в связи с чем считаю не допустимо использование пенопласта не допустимо. Данного эксперта в суд так и не вызвали не смотря на то что у защиты осталось до сих пор множества вопросов.
Судебно-биологическая экспертиза проводилась с использованием вещественных доказательств на которых отсутствовали подписи понятых, сотрудников полиции. Согласно заключению эксперта №621 31мая 2013 микрочастиц на одежде, на срезах ногтевых пластин принадлежащих друг друга нет ни у Крутихна Н ни у Крутихной Д- не обнаружены.
Свидетель сосед сам судимый за убийство, который конфликтовал с погибшей указывает что якобы ему звонил Крутихиным Д в период времени 13:30-13:40, однако исходя из детализации звонков они не созванивались, данное обстоятельства наводит на мысль что свидетель дал ложные показания, оговаривая Крутихина Д, далее он опознает молоток якобы из гаража супруга, признаки по которым он опознает это круговой клин, который имелся у всех 4ых молотках предъявленных на опознание. В суд данного свидетеля так и не вызвали соответствующие документы не предоставили, не смотря на многочисленные ходатайство защиты.
Свидетель который якобы говорит что забрал супруга с канала Маэк в 12:30-12:40 в час привез в город и оставил возле магазина Акку, однако к материалам уголовного дела приложена детализация звонков с рабочего телефона на домашний телефон Крутихиных где представитель потерпевшего входе предварительного следствия, главного судебного разбирательства говорил что разговаривал со своей супругой в 13:00часов. Возникает вопрос каким образом тогда покойная могла звонить домой данный факт следствием, обвинением и судом проигнорировано, что уже вновь говорит об одностороннем рассмотрении уголовного дела.
Имеется множества нарушений которые я еще не описала при расследовании уголовного дела, главный из них это кража которая выделенная в отдельное производство т.к. не смогли доказать причастность супруга к краже прекратили за не доказанностью, однако исходя из материалов уголовного дела имеется детализация звонков, где сотовый телефон свекрови работал второго мая, т.е. когда мой супруг уже находился в УВД Г. Актау, а сотовый телефон по версии следствия в канале. На месте преступления обнаружено 5ть отпечатков пальцев которые не принадлежат моему супругу, следователем не установлено кому принадлежат отпечатки пальцев! Надеюсь что Вы не останетесь равнодушными к нашей беде ведь за каждым делом стоит судьба человека, а за каждой судьбой семья! Вот уже год как я обращаюсь во все инстанции с просьбой провести не зависимое расследование уголовного дела, я лишь всего хочу добиться справедливости чтобы понесли наказание действительно виновные люди ведь на одних косвенных уликах осудил супруга, разве можно так ломать судьбу людей, а в данном случае это не одна судьба! Это говорит о не компетентности, халатности к своей работе, не знание законов органов прокуратуры, судов, следственных органов в чьих руках судьбы людей! Красноречивый рассказ следователя Миреева Н который на суд не мог ответить не на один вопрос адвоката , судьи Байгулов Л который не понятно каким образом мог присудить 181000тыс за кражу которая вовсе не рассматривалась в суде! Множество вопрос у меня так и осталось как к следствию, так и к суду Мангистауской области! К слову все поданные ходатойство защиты судом были проигнорированы.
На основании изложенного прошу Вас:
1.Провести не зависимое расследование уголовного дела в отношении Крутихина Д.
2. Разобраться с творящимся произволом в правоохранительных органов г. Актау, нарушающих Конституционные права РК, законы о государственной службы, УПК РК нормативно- правовыми Актами, другими Международными договорами направленные на защиту прав гражданина и человека! С уважением супруга не законно осужденного Александра Б.