Об особенностях европейского подхода к безопасности

Раньше, мои знания о жизни в Европе,формировались на основе сообщений российских и казахстанских СМИ. Однако недавняя моя недельная поездка в Европу, и встречи с соотечественниками перевернулимое раннее представление по этому вопросу. С этим я и хотел поделиться с читателями.

Отношение к мусульманам

Ислам и Европа. Сегодня кажется,что эти две разные ценности обретают новые значения. Хотя обе они подразумевают интеграцию, однако на деле, кажутся понятия несовместимые. На фоне событий в Париже в ноябре 2015 года и Брюсселе в марте 2016 года, многие жители европейских мегаполисов начали испытывать страх. Во время беседы, один из моих знакомых, который переехал из Казахстана и теперь работает в одном их парижских банков, признался, что предпочитает избегать мест скопления людей. Такого ощущения раньше он никогда не испытывал. Кроме того, из-за угрозы теракта власти даже отменяют массовые спортивные мероприятия, такие как футбольные матчи или марафоны.

Российские каналы утверждают о том, что колыбелью европейского джихадизма является брюссельский квартал Моленбек. Этот район действительно считается самым проблемным из-за высокого уровня безработицы (каждый третий безработный), бедности, преступности.

Однако это все выглядит так только на первый взгляд. На самом деле, никто там не умирает от голода, никто не является бездомным и не живет в палатках, существует медучреждения, работают магазины, школы и т.д. В отличие от жизни в Марокко или Египте, уровень жизни в Моленбеке вполне можно отнести к среднему классу.

Здесь можно привести один пример. Пару лет тому назад, в Испании уровень безработицы среди молодежи достиг рекордных 50%. Тем более, социальное обеспечение в Испании менее развито чем, в Бельгии или во Франции. Однако несмотря на это граждане Испании не взрывали себя на станциях метро или в аэропортах.

Как мне кажется из общения с моими европейскими собеседниками, проблема заключается в том, что определенная часть мусульман испытывает разочарованиев т.н. «европейском подходе» к исламским ценностям. Например, большинство мусульман,живущих в Европе осуждают действия безумных религиозных фанатиков, которые вопреки канонам Ислама, убивают себя и невинных людей. Но в тоже время часть европейской общественности продолжает ассоциировать террористов-смертников с большим и мирным сообществом мусульман.

Другим интересным моментом является то, что многие европейские интеллектуалы винят в этом не только мусульман, но и также своих политиков. По их мнению, иммиграционная политика Европы, впитанная духом либерализма, исчерпала свои ресурсы и не совсем соответствует реалиям современного мира.

Взаимодействие между спецслужбами европейских государств

Парижские и брюссельские события еще раз акцентируют внимание на слабую координацию взаимодействия между европейскими спецслужбами. Из-за отсутствия единого централизованного разведывательного управления на уровне ЕС, многие государства неохотно идут на сотрудничество в сфере обмена данными о предполагаемых террористах.

По некоторым данным, около 5 000 граждан стран ЕС уехали в Сирию или в Ирак, чтобы воевать на стороне ИГИЛ. Однако, каждая европейская страна по-своему проводит мониторинг на предмет причастности своих граждан к террористическим организациям. Не разработана до конца система определения иностранных боевиков, пытающихся проникнуть на территорию ЕС в толпе сирийских беженцев. Некоторые «доморощенные джихадисты» свободно перемещаются по территории стран ЕС, даже некоторые без труда посещают Великобританию, которая не входит в Шенгенскую зону.

Проблема усугубляется также тем, что существует большой разрыв в уровне профессионализма и технической оснащённости спецслужб различных государств. Например, такие страны как Великобритания и Франция имеют довольно сильные антитерристические подразделения, однако состояние Бельгии по данному вопросу крайне неудовлетворительное. После терактов в Брюсселе, участилась резкая критика в адрес бельгийской полиции и спецслужб этой страны, которые не смогли обеспечить необходимую координацию на национальном уровне.

Мне как стороннему наблюдателю непонятен подход, когда Европа объединяется экономически и политически, но безопасность граждан, как показывают последние события, каждая страна обеспечивает самостоятельно. При этом взаимодействие между европейцами в вопросах безопасности решается при обязательном посредничестве США. Нонсенс!!!

Победа Турции в переговорах с Европой

Сегодня Европа переживает трудные времена. С одной стороны, наплыв миллионов сирийских беженцев на территорию стран ЕС, а с другой стороны, активизация исламских экстремистов.

Так кто побеждает в этой неразберихе? Ответ очевиден: ни либеральная Европа, ни измученные беженцы, ни мусульманское меньшинство. Однако, это не означает, что нет победителей. Есть страны, которые пожинают плоды от возникшей ситуации. Одной из них и вероятно самой удачной является Турция. 20 марта текущего года был подписан Договор о беженцах между ЕС и Турцией, который стал предметом острых дискуссий. Согласно, данному документу, все условия Анкары будут выполнены: ЕС предоставит Турции финансовую помощь в размере 6 млрд. евро, ускорит вступление Турции в ЕС, а также аннулирует визовые ограничения для турецких граждан. Таким образом, Анкара, заигрывая с картой беженцев, добилась полной «капитуляции» ЕС. После саммита ЕС-Турция, турецкий премьер Ахмад Давутоглу вышел к журналистам и заявил: «Сегодня Европа больше нуждается в Турции, чем это было раньше». Очевидно, Турция сейчас выступает с позиции силы, и впредь она будет предпринимать максимум усилий для укрепления своих интересов в переговорном процессе с ЕС.

Резюмируя мои «европейские наблюдения», можно сказать, что основные угрозы европейской безопасности исходят отнюдь не от наплыва беженцев, которые любой ценой готовы добраться на старый континент ради мирной жизни. Как утверждают сами европейцы, организаторами терактов в Париже и Брюсселе были бельгийские и французские граждане, родившиеся на территории европейских стран. Главная европейская беда кроется в неэффективности государственных институтов, отсутствии координации в действиях спецслужб ЕС и недоверии между ними, непрофессионализме лиц, ответственных за безопасность жизни людей, стабильности общества и государства. Кроме того, постоянное подглядывание и консультирование европейских политиков с «дядей Сэмом» только усугубляет противоречия между ними.