Об авторском праве

Интересно, является  ли  видеосъемка  признания лица  в совершении  тяжкого  преступления   аудиовизуальным   произведением?  Допустим, творческой  личности  стало  известно, что  некий персонаж  убил  человека  в  условиях  неочевидности. Спонтанно, при случайном стечении  обстоятельств,  возникла  идея запечатлеть его  признание  на  видео.

Согласился  он  не  сразу, но  после избиения   рассказал, как  было дело.  Главный  режиссер-постановщик лишь  задавал  уточняющие вопросы  об обстоятельствах убийства.  Будучи  уверенным, что раскрыл  тяжкое преступление, он  мог передать объект интеллектуальной  собственности  в полицию.  Потом видеофильм обнародовали в  информационно-коммуникационной сети, и, он стал доказательством  причинения герою  произведения  телесных повреждений.

Любопытное соотношение  новелл  гражданского  и  уголовного законодательства.  Является ли данное произведение  результатом творческой деятельности?  И  относится ли  оно  к  сфере  искусства?

Не случайно  российский шоумен  Александр  Ревва  сказал о знаменитом деле Алиби: -  «Это — какое-то кино, такого  не  может быть  в   жизни».

Во  всяком  случае,  формальные  признаки  объекта   авторского права,  как бы  присутствуют. Фильм состоит  из кадров, предназначенных для зрительного  и слухового восприятия, с помощью  соответствующих  технических  устройств.  Есть и производитель, взявший  на себя, согласно  Закону  «Об авторском праве  и смежных правах»  инициативу  и ответственность за создание такого произведения. Оно существует  отдельно  от   автора   и  объективно  выражено.

В  соответствии с правилами  п.2 ст.971 ГК РК авторское право распространяется как на обнародованные, так  и  на необнародованные произведения, существующие  в  объективной форме  звуко - или  видеозаписи.  В  этом  причудливом  сплетении гражданских  и  уголовно-правовых отношений  надо точно определить субъективную  сторону преступных  действий  автора   произведения.

Каков  был авторский  замысел?  Что он  хотел  показать зрителю? - Наличие  телесных  повреждений  либо  признание  в  совершении тяжкого преступления?

Придется  разграничить  умысел  на  причинение  вреда  здоровью от   желания  изобличить  героя  фильма  в  противоправном деянии, путем  создания аудиовизуального  произведения, выраженного средствами,  аналогичными   кинематографическим. Нельзя  не учитывать, что  опубликование, произошло  при согласии   автора   видеофильма. - Сделка по гражданскому  праву.

Как  бы  там ни было, согласно  нормам  ст.6  упомянутого  Закона авторское право распространяется на произведения  искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от их назначения, содержания  и  достоинства, а  также  от  способа  и формы  их   выражения.  Критерии «творчества»  и  определение понятия «произведение», законом не сформулированы. В теории цивилистики презюмируется, что любое произведение имеет творческий характер, иначе оно  не является  произведением.

Выходит, что независимо  от своего назначения, содержания  и достоинства,  рассматриваемый  видеофильм  является  результатом творческой  деятельности  в  сфере  искусства?

Свое слово, по всей видимости, должны  сказать опытнейшие эксперты – искусствоведы. С учетом мотивов автора, которого статья 15  Закона  наделяет неимущественным правом на защиту своей репутации, включающим  право на неприкосновенность произведения, его названия, право противодействовать любому извращению, искажению или иному изменению произведения, а также любому другому посягательству, способному нанести  ущерб чести  или   репутации  автора.

Считается, что любой вид деятельности можно условно называть искусством, если  автор  раскрывает свои  сильные чувства в новой оригинальной и значимой форме.

Можно  условно  отнести  рассматриваемый  видеофильм  к  стилю «видеоарт».  Он  потрясающе ярко иллюстрирует  собой   извечную драму  преступления   и   наказания. A return  to  the  fantasy.

Не случайно  слово  «искусство» вмещая  такие  смыслы как «опыт», «проба», «истязание», «пытка», отражает вещи, интересующие не только самого автора,  но  и   многих   других   людей.

Разве  не искусство  заставить  десятки тысяч  людей содрогнуться, трепетать, пережить бурю  эмоций  и особенное  эстетическое состояние, располагающее  к размышлениям  о   бремени  страстей человеческих.  Пусть  даже ценой  собственной  свободы.

И  внял  я  неба  содроганье,

И  горний  ангелов  полёт

(Пушкин)

Кстати, в соответствии  с  требованиями подпункта 3) пункта 1 ст. 977 ГК РК воспрещается без согласия автора снабжать его произведение при издании, предисловиями, послесловиями, комментариями или какими бы то ни было пояснениями.