О том, почему "Бэтмен против Супермена" - лучшая адаптация комиксов
Именно так друзья, это самая что ни на есть лучшая адаптация комиксов. Однако, пока ваши головы еще не взорвались от такого шарлатанского заявления, хочу вам все разъяснить, причем очень подробно, без пафоса и по порядку. Готовы? Ну тогда поехали!
Прочитав кучу гневных постов на тему фильма, я склонился к мнению, что понять здешних зрителей можно. Но зачем писать что вы ничего не ждали от фильма, а потом показывать, как вы уничтожаете его за каждый, так сказать, "косяк"? Не верю, что от такого фильма нельзя было ожидать чего-то очень большого и крутого, как никак это прямое противопоставление DC для Marvel! И в то же время, в фильме не оказалось той "попсовости", что присуще вторым. Я не принижаю фильмов от Disney, но именно эта черта позволяла охватить для успешности любого зрителя, приводя его в восторг такой подачей, а вот Warner пошли совершенно иным путем. Они нам подарили истинный канон. Не канон персонажей, вовсе нет, он лишь отчасти. Они, в частности Зак Снайдер, подарили нам истинный, каноничный комикс.
Зачастую, народ привык завышать качество комиксов: якобы что во всех них есть отличный сюжет, шикарная подача, и это и в правду что-то святое. На самом деле это не так. Многие комиксы наполнены банальным до боли сюжетом и не очень мощными диалогами (единицы могут похвастаться этим). Зато сюжетная линия, персонажи, характерное раскрытие которых происходит на протяжении полувека, эволюционируют, но вся их суть остается такой же. Супермен все также символ надежды, а Бэтмен является величайшим детективом, если говорить о них. И подача в фильме данных персонажей все еще такая, но она ужасно выдрана со страниц комиксов. В фильме все точно также - слабые диалоги, сюжетная линия хорошая, но конечно не впечатляет рядового зрителя, кто-то скажет даже непродуманные персонажи. Господа, заявляю, что в комиксах все так и выходит. Тот же момент слишком резкой "дружбы" двух главных героев - а в комиксах подобный поворот считается логичным! Кто-то скажет, что Айзенберг едва ли не Джокер, но опять же, господа, тут вы просчитались. Лекс Лютор также сходит с ума по канону, чуть ли не пена изо рта как в финальных сценах, но он придет к своей мрачноватости. Сейчас показали лишь его задатки психопата, злость и гениальность. Как и предупреждал Снайдер, Тут Лекс намного моложе, чем в новой ветке комиксов, он еще не тот Лекс, которого привыкли видеть, а точнее, "читать".
Тоже самое касается и Бэтмена. Да, он убивает людей не глядя, и честно говоря, от этого я жду его сольник еще больше. Как он к такому пришел? К чему такой характер спустя 20 лет в Готэме? Что они пережили с Альфредом? И даже так, друзья: он убивает людей, и по-другому быть не могло. В новых графических романах Бэтс это делает, и еще с каким удовольствием, я вам скажу. Все эти бредни про мораль и кодекс чести давно испарились, и реальный Бэтмен, измученный годами и потерями будет мочить злодеев. Насмерть. Запросто. Легко. И поэтому его нельзя сравнивать с Бэтменом Кристиана Бэйла, это вообще глупо выбирать между ними. Два совершенно разных подхода, два настолько же разных фильма.
Читал также я, что как псих с маской летучей мыши сможет помочь Лиге Справедливости? Для начала, он как минимум ее основатель. Приказы на его стороне, это будет так. Во-вторых, зачем нам в фильме показали, как он мучает Супермена едва ли не до смерти? Это должно было показать нам, насколько он умен и силен. А уклонения от атак Думсдея показали его атлетические способности. Не способен на большее, но с лихвой пользуется тем, что есть. Таков Бэтмен везде, и он максимально каноничен, насколько это возможно для New 52 (относительно новая линейка комиксов, которая отображает новый взгляд на супергероев).
Помните момент с ракетой и Суперменом? Как он истощился от ядерного удара, едва не погибнув? В комиксах, а еще и в мультфильме "Темный Рыцарь" Миллера (который смешал свое вдохновение и оригинальную историю в некоторых местах), все произошло один в один, разве что там он поглотил энергию от земли и природы, а тут сразу от Солнца. Разговор с призраком отца должен был нам пояснить суть Кларка Кента, которого все еще мучают принципы, и их соблюдение. Это начальный Супермен, которого нам подводят аккурат к образу в "Лиге Справедливости".
Ну и нельзя не отметить Дарксайда, будущего злодея Лиги Справедливости. Огромное количество пасхалок (хотя даже не знаю, пасхалка ли это, учитывая что в самом фильме нам показали его слуг) даже не оставляет вариантов. Для того, чтобы больше понять, советую прочитать графический роман "Лига Справедливости", ну или посмотреть хотя бы мультфильм. И этот фильм больше является подводящим "комиксом" к именно этим произведениям творчества. Этот фильм не деградация режиссерских способностей Зака Снайдера, а наоборот, новая сторона его произведений. Это колоссально не "Хранители" и не другие его фильмы, в этот раз он превзошел сам себя по прямому снятию с комиксов. Каждая крупица, вплоть до каждого слова, какими бы банальными опять же не были диалоги. А его любовь к деталям в этом фильме проявилась в такой мере, что для некоторых и вовсе преукрасила фильм.
"Бэтмен против Супермена" не тянет на оценку выше 7, однако скажу, что ни один фильм, основанный на комиксах, не заслуживает оценки больше. Вся соль фильма - он не основан на комиксе, он сам такой в представлении. Это его выделяет среди других, хоть очень рискованно и где-то даже неоправданно. Но я никогда не скажу, что потратил два с половиной часа своей жизни просто так.
Всем хорошего кино и до новых встреч!