О судебной системе России, или добро пожаловать на спектакль слепой фемиды
Наверно многие слышали о суде над свидетелями Иеговы в России, а именно признании экстремистами, ликвидация и конфискация имущества. Что же стало интересно, за что хотят запретить целую религию, как ни крути без законного юридического статуса каждый член этой религии становится уголовником и может отсидеть за активную духовную жизнь на несколько лет в тюрьму.
Приятное потирание ладошек конкурентов и их хомячков - радостное событие, хоть кто-то получил радость от такого крупного пиара на весь мир, который свидетели Иеговы никак не смогли бы спонсировать, но нашлись добрые люди в минюсте РФ. Наконец то можно запретить зловредную секту, вина которой настолько очевидна, что доказывать нечего. Ведь каждый человек в курсе отобранных квартир, разрушенных семей, психическую травму и подрыв всего культурного и социального, но, увы, СМИ видят, что это все не фигурирует в обвинении.
Первый день судебного процесса показался довольно скучным. Даже аудиотрансляцию запретили, хотя СМИ тьма, с посольств и так народу. Ходатайства - запрет. "Признать это политической репрессией", "привлечь специалистов, лингвистов, религиоведов - для выявления текстов, по которым обвинение" "привлечь иностранных юридических лиц, которым принадлежит имущество" "допрос свидетелей фальсификации доказательств против местных общин" . Зачем? Скорее Минюст нашел уже самые веские доказательства и теперь дело в шляпе, ладно на втором слушании посмотрим.
Второй день интереснее. Если из 17 ходатайств были удовлетворены только 2-3, сейчас же со второго раза, приняли документы, которые могут свидетельствовать о политических мотивах преследования Свидетелей Иеговы. Речь идет о документах зарубежных организаций, таких как ООН, ОБСЕ, об официальных заявлениях правозащитных организаций, а также об архивных документах.
И вот после доводов Минюста, сразу в лоб, завершая свое выступление, представитель Минюста просит суд ликвидировать все организации свидетелей Иеговы, удалить их из реестра юридических лиц и запретить их деятельность. Просит конфисковать имущество и обратить решение суда к немедленному исполнению (то есть не дожидаться вступления решения в законную силу). Заметно, что к суду минюст уже собрал данные не только о имуществе религии, но и ее всех прихожан, так сказать на будущее в пользу государства.
И тут суд недоумевает как можно запретить все, даже то, что не существует. Тобишь и зарегистрированные и зарегистрированные надлежат сразу запрету, и свидетели Иеговы автоматом, 175 тыс, являются уголовно преследуемыми(с конфискацией имущества).
Так в чем вина? Оказывается религия нарушает права граждан. Это право на получение медицинского лечения. По их данным, организации препятствуют гражданам получать медицинское лечение. В ответ на гул в зале судья просит присутствующих сдерживать эмоции. Еще бы, ведь это не форум где можно бросаться словами и считать себя самым правым.
Судья спрашивает, есть ли у Минюста доказательства их утверждения насчет медицинского лечения. Минюст не готов их предоставить. Судья снова недоумевает, ведь Минюст совсем недавно провел масштабную проверку Свидетелей Иеговы и, если такие факты были, они должны были быть выявлены.
Судья просит Минюст пояснить их утверждение, что деятельность Свидетелей Иеговы представляет угрозу общественной безопасности. Минюст говорит об угрозе для неопределенного круга лиц.
Судья спрашивает у представителя Минюста, если они просят запретить деятельность Свидетелей Иеговы, окажутся ли верующие, собравшиеся для молитвы, под угрозой уголовного преследования. Минюст: да, если суд сочтет их виновными в нарушении ст. 282.2 УКРФ(о вражде и ненависти ко всему).
Судья спрашивает у представителя Минюста о Федеральном списке экстремистских материалов (ФСЭМ) Минюста России. Суд интересует вопрос: пересматривает ли Минюст этот список? Представитель Минюста неуверенным голосом сообщает суду, что иногда этот список может пересматриваться.
Адвокат начинает задавать вопросы представителю Минюста. Первый вопрос: есть ли у Минюста сведения о каких бы то ни было правонарушениях, которые совершены под влиянием литературы Свидетелей Иеговы, внесенной в ФСЭМ. Ответ представителя министерства: «Нет, таких сведений у нас нет».
Интересно, а куда пришел истец? Мол, просим закрыть, но пока не знаем за что? И тут я понял всю комичность ситуации и начало позорища для Министерства Юстиции РФ.
Адвокат уточняет, известно ли Минюсту что литература не ввозится в Россию уже два года. Минюсту это известно. Тогда возникает закономерный вопрос, почему именно в 2017 году Минюст поставил вопрос о ликвидации. Минюст не может привести факты, подтверждающие, что в течение последних 12 месяцев Управленческий центр распространял «экстремистскую» литературу.
Судья спрашивает у представителя министерства, можно ли предъявлять претензии религиозной организации, а также таможне за то, что в страну ввезены материалы которые в будущем будут признаны экстремистскими? Как заранее узнать, что тот или иной материал будет включен в ФСЭМ. Представитель Минюста: никак, только обратиться к ФСЭМ.
Далее безуспешно суд пытается выяснить как можно связать юридически "Управленческий Центр" и "местные религиозные общины" которые юридически не имеют друг другу отношения и при этом связь только каноническая? Закон то в канонах не правит, этож не синод, а суд РФ. Дело вот в чем оказывается, когда судили местные общины управленческому центру было отказано в участии процессов, так как он является другой, не связанной по закону, организацией, а вот теперь оказывается является, не юридически, но когда судят его.
Третий день выяснил, что прокуратура устроила массовый подброс литературы, которую сама же с помощью судов обратила в экстремистскую. Яркий пример дилетантства, К примеру, прокуратура подала в суд иск о признании экстремистской самой Библии, несмотря на прямую оговорку в законе, что Библия и цитаты из нее не могут признаваться экстремистскими. Из аргументации прокуратуры: «Взятая как книга, Библия перестает быть Библией, каковой она является только в Церкви». Заметьте, это не говорят юристы с высшим юридическим образованием!
Интересно, что на суде выяснилось, что на одной экстремистской публикации, найденной, после штурма ОМОН, стоит надпись, свидетельствующая о том, что данная публикация принадлежит одному из православных антисектантских центров. И это стало еще комичнее видеть, кто помогает удалить конкурентов с дороги. Да и вообще, оказалось, что у ответчика есть видео и фото доказательства фальсификации доказательств сотрудниками ФСБ.
Четвертый день суда показал дальнейшее унижение Минюста, как людей далеких от юридического образования и знания современного законодательства. К примеру, «подрыв уважения к другим религий», «отказ от использования крови в медицинских целях», «отказ от исполнения гражданских обязанностей». Также ряд публикаций были признаны экстремистскими за то, что не имеет совершенно никакого отношения к экстремизму. Ведь закон уже определил, что является экстремисткой деятельностью четко и по существу. К примеру, брошюра «Свидетели Иеговы. Кто они? Во что они верят?» была признана экстремистской за упоминание о том, что Свидетели Иеговы не берут в руки оружие. Логика проста: не берешь в руки оружие - экстремист и других склоняешь к этому, мол экстремист-пацифист. Цитата из книги «Человечество в поисках Бога» (*включена в ФСЭМ). В книге написано: «Изучать разные религии не значит предавать собственную веру. Она может, наоборот, укрепиться, когда мы видим, как искали истину другие люди и что им это дало. Знание дает понимание, а понимание — терпимость к людям, у которых другие взгляды». Эксперты не нашли признаков экстремизма в книге, скорее наоборот. Тем не менее книга включена в список экстремистских материалов.
Исследуются постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). В связи с тем что ЕСПЧ дал правовое осмысление отказу верующих от переливания крови, в суде снова развивается дискуссия о переливании крови. Представитель Минюста ссылается на случай, когда ребенок Свидетелей Иеговы умер после страшного ДТП, а также на случай, когда умер ребенок, родившийся с множественными патологиями. Суд задает вопрос представителю Минюста: есть ли доказательства причинно-следственной связи между неиспользованием донорской крови и наступившей смертью. Адвокаты сообщают суду то, что недоговаривает представитель Минюста: в обоих случаях в отношении родителей возбуждены уголовные дела, проведены обширные экспертизы, установившие отсутствие такой причинно-следственной связи. Родители оправданы за отсутствием события преступления. Складывается мнение, что в минюсте сидят дилетанты не знающие, что отказ от метода лечения не есть экстремизм. Не хочешь таблетку, на тебе укол, в чем экстремизм? В православии и исламе есть ряд учений, которые можно тоже считать потенциально опасными для здоровья. Это не относится вообще к экстремизму, это право выбора верующих во что верить и чему следовать.
По сути, истец принес на суд "бумажный" экстремизм и требует суду ликвидировать целую религию, просто за вероучения не связанные с экстремизмом, не имея ничего на руках из доказательств, просто у этой конфессии есть неправильные учения и неправильные книжки и неправильная библия.
Может быть, чтение данных книг толкает человека на преступный путь? Именно это стало первым вопросом адвоката к истцу: есть ли сведения о том, что кто-то совершал правонарушения под влиянием якобы «экстремистской» литературы Свидетелей Иеговы? И представитель минюста Светлана Борисова честно признает, что не располагает такими сведениями. Может быть, есть доказательства, что Управленческий центр финансирует экстремистскую деятельность? Нет таких доказательств. Ввозит литературу, признанную экстремистской? Нет, не ввозит. Парадоксально, но минюст даже не смог пояснить, какие шаги должны были предпринять Свидетели Иеговы для предотвращения своего же собственного «экстремизма»!
Минюст понимает под экстремизмом то, что Свидетели Иеговы считают свою религию более правильной, чем другие. Но вот беда, сам же Верховный суд в свое время разъяснял, что критика положений других религий не может считаться экстремизмом.
Голословность заявителя удивила даже судью Юрия Иваненко. Он спросил, как же произошло, что минюст не может привести доказательств своим обвинениям несмотря на масштабную проверку религиозной организации. Главный редактор «Портала-Credo.Ru» Александр Солдатов констатирует: «При любом исходе министерство юстиции опозорилось в масштабе историческом».
Именно проблема отсутствия доказательств, а также потерпевших – главный камень преткновения антикультистов в судах. Можно очень долго и красиво расписывать, сколько вреда несет та или иная «секта», но где конкретные потерпевшие, которым нанесен конкретный вред? Когда дело доходит до суда, потерпевшие как в воду канули.
Что же заключительный день показал, что минюст как был невозмутимо уверен в начале процесса, так и остался до конца. Доводы в прения были, мол, что если показывают факты фальсификации, значит не раскаиваются в экстремизме. О грубом нарушении антиэкстремистского законодательства, по мнению Минюста, говорит тот факт, что УЦСИ на протяжении 25 лет ввозил материалы, которые впоследствии были признаны экстремистскими.(Оказывается это нужно было к гадалке сходить узнать) Представитель Минюста: хотя многие религии выражают то или иное отношение к светским властям, тексты Свидетелей Иеговы содержат непозволительно оскорбительные способы выражения истинности их верований. Экстремистскими признаны не цитаты Библии, а интерпретации того, что написано в Библии.
Подводя итог, представитель Минюста, как и прежде, просит ликвидировать УЦ и все МРО Свидетелей Иеговы, конфисковать их имущество и все это — не дожидаясь вступления решения суда в законную силу.
Упомянув участившиеся нарушения прав, адвокат на прениях говорит: «Тем более, если Суд вынесет решение о ликвидации, это породит еще более трагичные последствия в масштабах всей страны. Любой Свидетель Иеговы может быть признан экстремистом со всеми вытекающими последствиями — повсеместным религиозным насилием против Свидетелей: от уничтожения и порчи имущества и нападений вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью и убийств мирных верующих граждан на почве религиозной ненависти. На любом международном уровне вина за попустительство насилию и преследование по надуманным обстоятельствам будет возложена именно на органы государственной власти в России».
Итог:
У минюста нет не доказательств, нет примеров, нет сведений, но он считает, что надо запретить.
Верховный суд принял решение ликвидировать централизованную религиозную организацию Свидетелей Иеговы в России, а также все 395 местных религиозных организаций этой религии.
Верующие уже начали готовить жалобу в апелляционную инстанцию (коллегию, состоящую из трех судей Верховного суда), которая должна быть рассмотрена в течение месяца.
Вот так цирк закончился в России, ждем когда у нас появятся подобное. В России открыта дорога для запрета других религий, которые не угодны православной культуре и вызывают опасения церкви. Причем здесь церковь и министерство Юстиции? Вот фотография министра юстиции Александра Коновалова, ученика академии православной церкви и заинтересованное лицо, этим все сказано.
