О слоях важности и о доктринах
Мы окружены учениями, методиками, доктринами и философиями, начиная от первого слоя важности - интерпретаций онтологических и метафизических вопросов (кто мы? что такое бытие? что за гранью нашего понимания? что будет после жизни?), - заканчивая техническими вопросами о том, как правильно пожарить яичницу.
Про яичницу - давайте посчитаем какой это слой: 1) я живу (зачем я живу?) -> 2) я ем (чтобы жить мне нужно есть, если я решил что жить - хорошо) -> 3) я ем что-то (если я ем, я должен есть хорошую пищу) -> 4) как и что я ем (мало думать что еда хорошая, я должен удостовериться что она из хороших ингредиентов и правильно приготовлена). То есть, вопрос о том, как правильно пожарить яичницу обитает где-то на четвертом слое важности, может на самом деле на пятом, если я пропустил какой-то важный шаг.
Ну для простоты представим что всего есть четыре слоя важности.
1) Зачем я живу и что такое жизнь?
2) Что мне нужно чтобы жить хорошо?
3) Как определяется качество вещей / субстанций, которые делают мою жизнь хорошей?
4) Что я должен делать, чтобы получить эти качественные вещи / субстанции?
Первый слой самый хитрый, так как внутри жизни нельзя убедиться в достоверности той или иной доктрины про что, что за пределами жизни, поэтому его мы вообще трогать не будем, как неверифицируемый.
А вот остальные три - пожалуйста. Обычно любая доктрина затрагивает сразу со второго по четвертый слой - потому что без второго слоя людей не заинтересуешь и не заманишь, а без четвертого не монетизируешь им технологические карты и мастер-классы.
Есть однако нюанс: более концептуальные (доктрины) сосредоточены на третьем слое, более технические (методики) - на четвертом.
Так вот, я - большой сторонник методик (как делать) и скептик доктрин (как классифицировать).
Ответов на вопросы первого слоя важности нет.
Ответы на вопросы второго слоя общеизвестны: быть здоровым, быть социально значимым, жить физически, интеллектуально и эмоционально интересно и разнообразно, любить и быть любимым. И все.
Третий слой: что такое быть здоровым? Что такое быть социально значимым? Что такое жить разнообразно? Что такое любить?
Я не люблю этот слой, потому что метрик очень много, как и очень много паразитирующих концепций вокруг каждого понятия. Всякие разные шарлатаны начинают усложнять понятия, подвязывать их друг с другом, связывать с первым и вторым слоем, выводить сложные классификации и выдавать плоды своего воображения за некие подтвержденные тестами и экспериментами выводы.
Поэтому я сам на вопросы третьего слоя важности отвечаю следующим образом: так, как мне больше всего комфортно в сравнении с прошлым опытом и некими общими наблюдениями. Я здоров когда чувствую себя хорошо, ничего не беспокоит и я могу делать физ. нагрузки без усилий и вреда. Я живу интересно когда мне не скучно и когда я чувствую интеллектуальный или эмоциональный вызов. Я социально значим когда я чувствую что люди прислушиваются ко мне и когда мои навыки востребованы. Я люблю когда мне хорошо с человеком на близкой дистанции. Меня любят когда я ощущаю особое отношение от важных для меня людей.
И все, никаких наворотов, классификаций, подвязок с другими слоями.
Весь вопрос в том, как получить то, чего хочется - четвертый слой. И вот методики четвертого слоя очень легко тестируются.
Сдали экзамен после курсов? Методика сработала.
Удачно вышли замуж? Методика сработала.
Разбогатели? Методика сработала.
Выздоровели? Методика сработала.
Если не сдали, не вышли, не разбогатели, не выздоровели, - слезьте с дохлой лошади и ищите другую.
Не погрязайте в концептуальном болоте: если обещанного результата нет, а вы не хотите бросать доктрину, значит вы просто встроили доктрину в свою самооценку, вы подкармливаете свою социальную значимость за счет мысли о том, что вы владеете "тайными знаниями" и вас просто "не понимают эти плебеи". Это очень опасная для психики штука, бесследно не протекает.
Лучше признать тупиковость выбранной стратегии и искать другие подходы. Это нормально.