О правовой системе: разум и чувства
Предположим вы не очень нравитесь кому-то, точнее очень не нравитесь на протяжении нескольких лет. При этом друзья подогреваю некую неприязнь. И вы решаете судить человека. При этом суд идет весьма своеобразным способом.
Не смотря на конституцию и законы о человеке, вы решили осудить человека на усыпление. Как это сделать?
Очень просто нужно доказать, что человек перед вами не человек, а на половину банан, на половину шимпанзе. Для этого можно пригласить эксперта с высшим литературным образованием и попросить провести экспертизу. И так он на основании википедии найдет, что существо перед судом схоже по геномному составу на 50% с бананом, поэтому не может быть человеком, и на 98% это шимпанзе, что доказывает, что в этом субъекте, по данным генома крови, нет признаков человека. Адвокат в отчаянии заявит, что даже у питомцев есть хозяин, вот родители существа, но суд, впечатленный "безупречной" экспертизой, отклоняет ходатайство по просьбе прокурора. И так вы ошеломлены и говорите, как так может быть? Большинство людей и экспертов в шоке. Но увы, молоток суда, провозглашает признать иск об усыплении законным.
Выше описанное не просто юмор, это реальный эзопов язык о суде который недавно произошел.
Почему он заслуживает внимания? Потому что это реальный скандал в христианском мире, причем претензии к РФ, в том, что оно некомпетентно и чудит. Так указом президента был дан особый иммунитет священным писаниям на предмет экстремизма и вот через время перевод библии осудили, способом описанным выше. Так судом решался вопрос о том, какие переводы хорошие, а какие нет, и что недостаточно качественные нужно запретить. Особенно те, кто противоречат православной традиции. Так один перевод осудили за сюжет о Содоме и Гоморре, даже не задумываясь, что это есть во всех библиях.
Что пишут СМИ:
Представители прокуратуры, которые добивались запрета Библии, не смогли назвать ни одной библейской цитаты, которую, по их мнению, можно было бы считать экстремизмом.
Тем не менее, к всеобщему удивлению, суд принял решение признать Библию экстремистским материалом.
Вот и вся судебная история, в чем экстремизм, сторона обвинения не знает, но суд уверен, что он есть.
Н.Крюкова, не имея даже базового филологического образования, на протяжении уже ряда лет вводит в заблуждение суды, выполняя «лингвистические» экспертизы печатных изданий Свидетелей Иеговы, а также «актов речевой деятельности» отдельных верующих. (По образованию Наталия Николаевна — математик-педагог.) Выходя за пределы своей компетенции, она не может не понимать, что ее действия приводят к судебным ошибкам.
«Преступлением против правосудия» считает адвокат Виктор Женков деятельность Н. Крюковой. Ответственность за такое преступление, а именно за дачу суду или следствию ложных экспертных заключений, предусмотрена статьей 307 УК РФ. Кроме того, в деятельности "эксперта" адвокат усматривает признаки возбуждения ненависти, нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина, нарушения права на свободу совести и вероисповедания (ст. ст. 282, 136, 148 УК РФ).
Не зря я в начале вспомнил о "подогревающих неприязнь друзьях". Ведь итог суда их тоже весьма ошеломил. Вроде бы были против, но не не думали, что большой брат возьмет и начнет с горяча рубить права и свободы. И вот. Этот ошеломленное лицо:
Кто не знает, это Александр Дворкин, который раскручивал ненависть маятником в одной группе христиан и был напуган итогом. Так православие за годы борьбы с сектами, как по их мнению "свидетели Иеговы" раскрутили госмашину на нарушение законодательства, эмоционально и истерично. Но и теперь всерьез задумались, что все что кликалось, то и аукнется.
К чему, это пишу? Мне кажется проблема заключается в скрытой пропаганде всяких "профессионалов" и "экспертов-религиоведов", которые так же есть и у нас. Они разогревают толпу к ненависти, хотя сперва может показаться благими намерениями, но итог потом может ужасать. Не думаю, что Казахстан повторит участь в потере репутации перед цивилизованным миром, которой может отнести РФ к большой 7 стран, где нет у людей ни прав ни свобод, но может подпортить имя, слушая горе-экспертов.
Если эти эксперты думают, что это никак не повлияет на их репутацию или работу, увы, Крюкова эксперт только в РФ, за рубежом ее имя стало нарицательным именем чудо-эксперта. Поэтому единственное место ее работы и где будут к ее работе здраво обращаться это там где платили за экспертизы.
Но больше всего меня удивляет это невежество масс. Вроде бы по отдельности это здравые люди, но увы, верующие телевизору и желтой прессе никогда не будут здраво смотреть на мир. Это рабы системы.
Так и живем, думая что человек это банановый шимпанзе...