С красивой картинкой.

Автор перла задается вопросом:

Почему некоторые люди боятся Религии и выступают против религиозности и религиозной пропаганды?

Боятся? Как-то громко сказано. Выступают против - вот это ближе к правде. Против. Contra.

По какой-то душевной простоте и сердечной наивности автор убежден, что:

Религия - это ведь самое чистое, светлое и доброе.

Ну, не знаю. Это как посмотреть.

Вслед автор выдает шедевр:

Ни одна Религия мира не учит плохому, любая Религия учит любви, смирению, состраданию, прощению и т.д.

! Ептить ! Товарищи проповедники, ознакомьтесь со священными писаниями, историей религий, биографией пророков и святых, их учениями ДО ТОГО, как писать подобный бред!.. Религия не учит любви, смирению, состраданию и прощению... Она учит любви к вымышленному литературному персонажу, смирению перед его (персонажа) волей (sic!), состраданию и прощению по отношению к очень узкому кругу лиц из числа близких единомышленников... пока те не нагрешили.

Но послушаем автора:

Антирелигиознось, она в нетерпимости, некоторые считают, что раз возле него не верующего, или представителя другой конфессии, произвели какой-либо обряд, то его притеснили и нарушили его права.

Нетерпимость - фишка религиозности. Исторический факт. Опыт веков.

Да, мне противно видеть, как во дворе под окном режут барана на глазах у детей. Да, мне противно, когда соседка в наряде 19 века жжет вонючую траву в квартире и вонь с дымом проникают в мой дом. Да, мне противно, когда на поминках какой-то бездарь затирает о необходимости тщательно изучать мифы и сказания древних семитов-кочевников. Да, мне противно, когда по улице идет небритый, неухоженный мужчина, которому плевать не только на свое мировоззрение, но и на внешность (а ведь внешность есть отражение нашего мировоззрения) или женщина в черном мешке с прорезями для глаз, которой плевать не только на свою внешность, но и на свой статус - положение движимого имущества. Да, мне противно, когда на рабочем месте сотрудник слушает проповеди имама и псалмы. Да, мне противно читать про рай, где 60 шлюшек ждут, широко раздвинув ноги и демонстрируя плеву, которой не страшны ни физический, ни моральный износ, а человек учит морали и возносит хвалу сказочному герою, искренне уповая на порновакханалии в райских кущах.

А в чем притеснения то? Чем кто пострадал услышав Азан, или звон Церковных Колоколов?

Пипец раздражает крик мужика посреди ночи. Мне в 6 вставать.

Я заметил, что против Религии в основном выступают националисты, дабы отдалить себя от других народов, которые тоже исповедают эту же Религию.

Сам понял, что написал-то?

Почему нельзя пропагандировать Религию, а вот всякие национальные особенности навязывать не запрещают? Навязывание скажем  патриотизма, может тоже многим не нравится. Навязывание национальных традиций, песен, плясок, языка тоже в таком случае следует рассматривать как нарушение прав других народов, иначе это уже национализмом попахивает. Национальное сознание же ведет к розне и делении людей на своих и чужих, призывает возвеличивать себя и притеснять других.

Арабы заставляют учить и читать коран на арабском... Арабская (мусульманская) одежда - канон. Потомки арабских завоевателей - ак суйек. Мля...

Национализм противен и Бог против национализма!

Бог библии и корана - отец национализма и нацизма. Бог научил евреев убивать по национальному признаку.

Религия осуждает национализм, она за сближение народов, за братство, взаимоуважение и пр.

Нда.

Вот взять Мусульманскую Умму времен Пророка Мухаммада (Да Благословит Его Аллах и Да Приветствует), ведь Умма была одним целлым и люди в ней не делились на нации, этносы, расы. Там были и арабы, и персы, и темнокожие, и все были друг другу братьями. Ислам - это по сути коммунизм в его истинном виде: братство, равенство, человеколюбие и социальная справедливость. Ислам никогда не призывал воспевать халифов и шейхов и всегда стоял на защите простых людей и бедняков. Так в Исламе есть обязательная подача милостыни Садака и Закят.

Почитай историю ислама, почитай биографию пророка. ПОЧИТАЙ, НАКОНЕЦ! САМ. ДО ТОГО, КАК БУДЕШЬ ПЫТАТЬСЯ РАССКАЗАТЬ НАМ...

Почему становились светские государства? Это ни в коем образом не связано с демократией, просто короли не желали делить власть с Церковью, вот и все. Как таково, народу это ничего не дало и пользы никакой не принесло. Какая людям разница получить плеть от кардинала, или от короля?

Брат, светские государства становились потому что людям надоела религия и короли. Светское государство избавилось и от религии, и от монарха... Плеть получать не хочется ни от кого!..

Конечно в Европе Церковь была виновна в таком страшном преступлении против человечества, как инквизиция, но возьмем Россию... На Руси никогда не было инквизиции, и Церковь относилась к народу намного человечнее чем цари. Русский поп - олицетворение добрейшего дядюшки, который не поднимает руки на ближнего и никогда не станет сжигать женщину. В отличии от царя, который мог и на дыбу отправить и на каторгу.

Мля, почитай историю... ПОЧИТАЙ!

Я понимаю, что подавляющее большинство стран мира светские, но светские не значит антирелигиозные. В светском государстве Религия отделена от государства. Вот и отделяйте, и не лезте в жизнь Верующих.

Взаимно, земляк. Не лезьте в жизнь неверующих. Вы суете нос туда, куда не просят.

К чему все эти запреты на совершение молитв, ношение хиджабов и никабов? Все это никак не покушается на светскость страны, ибо имеет сугубо частный характер.

Частный характер это перестало иметь, когда любители молиться и носить хиджабы стали угрозой для общества в целом и отдельных представителей его в частности.

Ну и в конце концов, почему все так боятся Религии?

Бояться религии? Нет, я опасаюсь тетки в черном мешке, садящейся в автобус. Посмеялся, увидев в транспорте женщину в никаб-наряде с сыночком лет 5-6, она несла в руках его игрушечный автомат... Символично показалось.

Что плохого в том, что ваш коллега совершает пятикраный Намаз?

А что хорошего?! Хорошего-то тоже ничего нет. Смущает к тому же, что коллега с серьезным видом заслуживает себе 60 секс-рабынь и восторженно говорит о человеке, сносившемся с 9-летней девочкой и мертвой женой в течение 8 часов после ее смерти...

Естественно дневной Намаз - Салят аз Зухр выпадает на рабочее время примерно с 12 до 17-18:00, но он должен иметь право на его совершение, иначе это уже запрет на совершение религиозных обрядов, ведь он должен совершать Намаз пять раз в день, а не четыре.

Естественно. Ну тогда и работай не до 18:00, а до 19:00. Чего уж тогда.

Вот кто пострадал от того, что он его совершает?

Сам он в первую очередь.

Как-то у нас в каком-то роддоме пытались в отдельном кабинете проводить религиозный обряд, но его запретили, ссылаясь на то, что это светское учреждение. А собственно ничего ведь плохого люди не делали, и никто от этих обрядов не пострадал. Если кому-то это не по душе, никто не заставляет.

Пострадал разум. Шаманизм в роддоме... Ну тогда давайте гинекологов сразу обучать работе с бубном...

По справедливости закон должен стоять на одном постулате: Нет потерпевших - нет преступления!

Есть потерпевшие - сколько можно терпеть этот идиотизм? Магия, духи, колдуны, чары, человеки божьи - это только в Игре престолов интересно...

Почему и для чего такой страх перед Религией то, ведь ничего плохого то в ней нету, а напротив Религия сеет исключительно добро. Значит получается что антирелигиозность против добра, чистоты и справедливости.

Не получается. Антирелигиозность - за добро, чистоту и справедливость. Религия лишена этих свойств, религия - самообман и лицемерие, значит с ней надо бороться.

Я разделяю антирелигиозность от  атеизма. Атеист просто не верит в Бога - это его дела, а антирелигиозность - это уже нетерпимость к Религии, боязнь Религии, для чего это?

Не для чего, а почему. Потому что религия - поругание над человеком. К тому же в исламе камнями побили бы (или лишили головы) как атеиста, так и прочих кяфиров.

Я уважаю все Религии, и считаю каждый сам в праве выбирать в Кого веровать, или вообще не веровать, свобода совести и вероисповедания есть в любой стране мира, но к чему все эти отдельные дискриминационные  запреты, которые нарушают свободу воли человека и посягаются на личную жизнь и личный выбор?

 

Потому что нужду принято справлять в специально отведенных местах, а не в публичных местах...