О нотариусах. Часть1. #ДПБ
Фото
Итак. Как и обещала. Долой правовую безграмотность. Первыми под раздачу комплиментов попадают нотариусы.
Ситуация: Есть клиент из города, допустим, Кокшетау. На него подали в суд в городе Алматы. Название суда - Районный суд №2 Алмалинского района г. Алматы. Это тот, который по гражданским делам. Далее, я говорю клиенту, что ему необходимо выписать на меня обычную доверенность на представителя в суде по гражданскому делу. Ловите ссылку на соответствующую 60-ую статью ГПК РК. Клиент едет в город Астана по делам и там делает нотариальное удостоверение доверенности. Отдает мой клиент за это все 2496 тг. 1 МРП + 0.1 МРП. Дело было в 2017 году. В плане оплаты в данном случае все верно, поскольку нотариус составил моему клиенту доверенность (оказал услугу правового характера) и удостоверил ее (совершил нотариальное действие). Однако, позабавила формулировка. Нотариус написала: ".... уполномочиваю ... представлять мои интересы ..., вести от моего имени гражданские дела в Алмалинском районном суде ...".
Допускаю мысль, что астанинский нотариус просто не в курсе, но есть такое понятие как юрисдикция суда и, что в Алматы суды иногда делятся в одном районе на гражданские и уголовные. На самом деле не так уж сложно тупо зайти в интернет и вбить запрос, как называется суд правильно. Алмалинский районный суд это суд по уголовным делам. Грубо говоря, мне нужна была обычная доверенность "all unclusive" на все суды всех инстанций во всех городах, а получила я доверенность на ведение гражданского дела в уголовном суде, что в принципе невозможно (разве что каким-то макаром это был бы гражданский иск в рамках уголовного дела). Да и в довесок меня ограничили представлением интересов в "третейский, арбитражных, городских судах города Алматы".
После того как судья по подсудности отправил это дело в Акмолинскую область, соответственно, пришлось переделывать доверенность. Я понимаю, что я, возможно, придираюсь. Но, если в суде в Алматы эта доверенность и проканала, то я не рисковала подавать по ней в другой районный суд вообще в другой области и терять время. Позвонила клиенту, сказала надо срочно переделать. Решила составить доверенность сама, ибо руки есть, глаза есть, читать умею. Составила, отправила клиенту. Сказала, что он должен скачать доверенность на флешку и заплатить нотариусу только 241 тенге за удостоверение доверенности и чтоб нотариус доверенность вообще не трогал. Оговорюсь сразу, нотариус в г. Кокшетау, действительно не тронула доверенность, не меняла формулировку и т.д., взыскала только 241 тенге. И все бы ничего, если бы доверенность не была на обычном листе А4, а не на специальном нотариальном бланке. И так всегда. Почти каждый нотариус, к которому я обращаюсь заставляет, меня фейспалмить. Но и эта доверенность в принципе имеет юридическую силу, поскольку в Кокшетау мой клиент уже был в зале судебного заседания и в целом печать нотариуса стоит, подпись клиента стоит, отметка о разъяснении норм статей 167-171 ГК РК тоже имеется, дееспособность проверена.
В общем. Почему я начала эту войну. Все началось с российских нотариусов. У меня есть братишка в Москве, он попросил представить его в в казахстанском суде. Мне нужна была доверенность. Но в России, особенно в Москве нотариальные услуги стоят намного дороже. Удостоверение 200 рублей, и составление доверенности порядка 1200 рублей. Считайте сами. Я сказала ему, что составлю ему доверенность, чтобы он платил поменьше. И началось. Вы бы слышали эти наглые ответы нотариусов типа "мы не обязаны удостоверять доверенность, сделанную кем-то", "Вы все равно заплатите 1200 рублей, потому что мы в любом случае проверяем вашу доверенность", мы не будем работать "всего за 200 рублей". Когда братишка мне это сказал, я, после произнесения в воздух неприличных бранных слов, открыла «Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации» и посоветовала братишке ткнуть этому нотариусу в пункт 4.2.1. Не помогло. Решили проблему таким образом, что он приехал на каникулы в Алматы и мы ему все оформили тут. Но мою доверенность все равно не приняли, нотариус сделал свою. А теперь немного нудного законодательства. Оставим Россию с их антинародными законами и драконовскими ценами на услуги нотариусов. Если кому то интересно, вот ссылка.
Конкретно казахстанское законодательство гласит следующее:
1. Закон РК "О нотариате" ст. 30 и 30-1. Разделяет понятия "нотариальное действие" и "услуга правового и технического характера". Поясню. Вы приходите к нотариусу сделать нотариальную копию диплома. Если Вы принесли с собой копию, которую сделали самостоятельно, то нотариус только сравнивает копию и оригинал и при полном соответствии удостоверяет, что копия верна. Оказывает нотариальное действие. Если же Вы пришли к нотариусу без копий, и нотариус на своем ксероксе их Вам снимает, то он дополнительно оказывает Вам услугу технического характера- снимает копию. А потом совершает нотариальное действие - проверку и удостоверение. И Вы платите за обе услуги и нотариус выдает вам чек и это нормально, это правильно, работа должна оплачиваться. Это хороший нотариус. Допустим)*
2. Налоговый Кодекс РК, ст. 611. Устанавливает ставки за совершение нотариальных действий. См. выше, нотариальное действие это проверка соответствия законодательству и удостоверение. Грубо.
3. Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31 "Об утверждении Правил совершения нотариальных действий нотариусами". См. п. 31. Если нотариус отказывает Вам в совершении нотариальных действий, то он должен вынести об этом постановление. В двух экземплярах. И один еще и Вам отдать. Или почтой направить. И его можно обжаловать.
Теперь обратите внимание на статью 31-1. В пункте 2 четко, четче прям не бывает, написано: " От оплаты услуг правового и технического характера при совершении нотариальных действий частным нотариусом освобождаются:
1) физические и юридические лица, самостоятельно изготовившие проект документа, подлежащего нотариальному удостоверению;". Все точка. Нотариус, если ему не нравится текст доверенности и он не соответствует законодательству, должен вынести постановление об отказе в ее удостоверении. Либо же молча должен удостоверить доверенность за 241 тенге.
Я верю в закон. Если написано, что должно быть так, а не иначе, то норму необходимо соблюдать. Если же закон несправедлив, его необходимо отменять. И нет, я не твердолобая отличница, которая любит указывать другим на ошибки, свои я тоже умею признавать. И умею рассмотреть проблему с разных сторон. Например доводы о том, что 200 тенге за доверенность это мало. Хотя на мой взгляд норм. Ну окей, ознакомилась я со статьей Бурибаева Ермека Абильтаевича. Он пишет о том,что в Казахстане с каждым годом нотариальные тарифы падают. И что те ставки, которые установлены на сегодняшний день никак экономически не обоснованны. С некоторыми аспектами этой статьи я согласна. В частности, что нотариусам необходимо платить больше при сопровождении наследства. И что стоимость тех услуг, что нотариус оказывает бесплатно, должны компенсироваться нотариусу из бюджета. Однако мне не нравится оправдывающий характер статьи, когда уважаемый профессор пишет, что нотариусы отказываются от нотариальных действий потому что мало платят и типа это нормально, что они нарушают закон. Так же не устраивает, своего рода призыв отказаться от единого тарифа, закрепленного в Налоговом Кодексе РК. Грубо говоря все эти тарифы будут раскиданы непонятно по каким правовым актам. Тут при закреплении всех этих тарифов в одной статье Налогового Кодекса и всего-лишь в одном законе, люди о них не знают. А что если каждая нотариальная палата будет устанавливать свои тарифы? Я за единые тарифы в одной статье, ибо закон не должен быть сложным для понимания и труднодоступным. Чтобы любой человек, идя к нотариусу, сам мог посмотреть сколько ему платить. Считаю неразумным ссылаться в этом вопросе на Российский опыт, или опыт вообще стран СНГ. Как мы видим, у них тоже дела в стране идут через одно место, люди голодают, живут от зарплаты до зарплаты и очень много болеют. Нотариальные услуги, особенно часто используемые, такие как доверенность и т. д. должны быть доступны. В принципе 2600 тенге за одну судебную доверенность это нормально, если б нотариусы еще так не тупили при ее изготовлении. Поэтому иногда юристы составляют эти доверенности сами, чтоб не переживать в суде потом. И это законно. И нотариусы обязаны их либо удостоверять за 241 тенге, либо отказывать в совершении удостоверения специальным постановлением. Уважаемые нотариусы, я понимаю, что в некоторых случаях 241 тенге это мало, особенно если все к вам приходят за услугой, которая стоит не больше 5000 тенге. Но нотариат это квазигосударственный орган и он призван служить на благо людям. Это не частный бизнес в нормальном его понимании. Может пора задаться вопросом, а нужно ли тогда и дальше пытаться работать нотариусом? Может быть в принципе нашей стране столько нотариусов и не нужно?
В настоящий момент я всегда делаю клиенту доверенность сама и иду с клиентом с ней к нотариусу. С требованием взыскать 241 тенге с клиента. Господи, сколько ж дерьма мне приходится выслушивать в свой адрес:) И что я плохо училась, и что я не понимаю закон, и что "вашим доверенностям я не доверяю". Но я не обижаюсь. Один раз чисто ради эксперимента пришла с доверенностью, изготовленной одним нотариусом к другому нотариусу, просто перепечатала слово в слово (даже орфографию сохранила). Так там другой нотариус сидела полчаса химичила над доверенностью, отсыпая мне комплименты. При этом она переделывала доверенность нотариуса, который так же сказал, что моя доверенность безграмотная. ЛОЛ.
Ну и в дополнение. На изучении статей докторов наук я не остановилась. Я усомнилась в своей правоте. Как счастливый обладатель ЭЦП, я задала вопрос в блог Министра юстиции. В блоге господина Бектаева мне дали ответ. Выводы делайте сами.
Ненормально, когда нотариус, пользуясь Вашим правовым кретинизмом (уж простите), впихивает Вам счет за копию, которую он для Вас не делал и которую Вы принесли сами. Или говорит, что Ваша копия не пойдет, хотя она четкая, на ней все видно и вообще у нотариуса принтер печатает через раз. Это навязывание услуг. И таких нотариусов надо наказывать. Требуйте постановление с официальным мотивированным отказом от совершения нотариальных действий и наблюдайте, как вытягивается лицо нотариуса. И пусть он пыхтит и придумает где он такой умный делает копии лучше Вас и где конкретно написано, что копия документа должна быть сделана только на принтере нотариуса и нигде больше. Как правило, такие нотариусы допускают множество как и правовых так и просто орфографических ошибок, и нормальный, квалифицированный нотариус Вам только спасибо скажет, что Вы выводите на чистую воду его безграмотных конкурентов.
Готова к камням.
Следующая часть будет посвящена нотариусам, которые за удостоверение договоров купли-продажи недвижимости в сельской местности дерут 10 МРП ( ≈ 24 тыс тенге) вместо положенных 2,7 МРП ( ≈ 6 тыс. тенге). Всем продуктивного понедельника;)