О фильме «Новая Эра Z», о зомби-апокалипсисе, о книгах и о том, как нужно читать
Добрый день, дорогой читатель!
Наконец-то я снова здесь. Сильно соскучилась по блогу, зашла, а здесь много всего интересного. Вчера посмотрела фильм «Новая Эра Z» (2016) и сегодня хочу порассуждать о фильме и не о фильме.
Колм МакКарти – режиссер из Великобритании. Сильно углубляться не буду, но в 2010 году он сделал фильм «Изгнанники» - с хорошей идеей, понятным посылом, но плохим сюжетом и странной операторской работой. Однако в 2012 году он сделал супердетектив в духе Агаты Кристи и Эркюля Пуаро – «Индевор». Послевоенная Англия, загадка до последних кадров остается загадкой. От такого кино дух захватывает.
Как вы поняли, фильмы МакКарти все об убийствах, мрачная тема волнует этого парня с младых ногтей, но, надо отдать ему должное, он обходится без брызг крови на экран из зомби-черепушек. Да-да, кто помнит, я обычно хвалю все фильмы, о которых пишу, потому что писать о фильмах, которые мне не нравятся, я не считаю нужным, но эта картина натолкнула меня на размышления.
Во-первых, зомби-фильмы меня достали, как и фильмы о прибытии-вторжении-уничтожении. Признаю, я лицемер, потому что при всем при этом я фанат «Ходячих мертвецов», но если вы заметили, в последнем сезоне угрожают героям вовсе не зомби, которые на фоне живых людей теперь кажутся просто ходячими нестрашными куколками, а именно люди во плоти и крови. Живые, неукушенные, но прибабахнутые на всю голову.
Погуляв по интернет-просторам, я убедилась, что фильмы эти все-таки полезные. Своеобразные учебники выживания, потому что половина земного шара всерьез готовится к зомби-апокалипсису (богачи строят бункеры и покупают острова). Но они все равно мне надоели. Хочется чего-нибудь нормального. Смерти от пули, от наводнения, от пожара, но никак не от зубов моего озомбившегося соседа.
Поэтому я воспринимаю зомби-апокалипсис как уже начавшееся что-то. Не обязательно иметь плохую кожу, острые зубы (а как, кстати, это совмещается???если кожа слазит с черепа, зубы же тоже должны выпадать?) и безумные глаза, чтобы быть зомби. Хотя нет. Вру, безумные глаза это первое, что имеют зомби. Понимаете, даже домашнее задание уже не сделаешь без Интернета. Даже о фильме не порассуждаешь. Потому что если о фильме написано, что он супер-мегакрутой, то ты уже не можешь ляпнуть, что он тебе не понравился и тем более обосновать «почему». Многочисленные зомби повернутся на твой писк и со страшными криками набросятся на тебя, отрывая зубами нежные кусочки твоей плоти, забрызгивая видеокамеру кровью и довольно урча.
И если ты не найдешь решение домашней задачи по геометрии в Интернете, то ты просто «забьешь», решив списать у Анжелики или Венеры (Маша и Таня, кажется, уже немодные имена?).
Когда уже делаешь, как все, не задумываясь – почему? зачем? как? – когда лень сказать свое мнение, когда на прогулку надеваешь не то, что удобно, а то, что стильно и то, что носит Кардашьян, это и есть зомби-апокалипсис.
Только я всегда думала, что зомбизм коснется только определенных слоев населения, тех, кто потребляет. А те, кто создают, останутся вроде как «золотым миллиардом», будут возвышаться над остальными, как люди в осажденном противными зомби городе.
Поэтому очень интересна интерпретация Майка Р. Кэри – это же он написал бестселлер «Дары Пандоры», по которому снят этот фильм. Со времен фильма «День, когда Земля остановилась» (конечно, может, и раньше, просто я не историк кино, пишу, что знаю) с Киану Ривзом там и сям я наблюдаю рассуждение о том, что человечество ждет шестой цикл вымирания (во время пятого цикла 65 миллионов лет назад вымерли динозавры), что человечество не нужно планете, что планета должна принадлежать другим существам и так далее. Чтобы понять, о чем я, смотрите фильм «Новая Эра Z».
Поверьте, сам фильм вас спать не заставит, но заставит морщиться некоторых, кого – опять не скажу, потому что не хочу спойлерить. Кажется, съемочную площадку они позаимствовали у фильма «День Триффидов» (до Майкла Фассбендера мне очень нравился Дюгрей Скотт): все эти зарисовки очень похожи.
Во-вторых, люди перестали читать. Зачем читать, если можно открыть Википедию и пройтись по краткому содержанию книги и главным героям? Я не смею утверждать, что это плохо. Сама сейчас читаю книгу Пьера Байара «Искусство рассуждать о книгах, которые вы не читали». Если бы она мне попалась на глаза во время учебы на филфаке, я бы сохранила свое зрение, но увы, приходится его восстанавливать по Жданову. Потому что на филфаке не нужно читать, нужно лишь уметь вот так рассуждать о книге, как учит мсье Байар. По крайней мере, на казахстанском филфаке.
Но я не о том, а о том, что не нужно пытаться проглотить все книги, которые только есть в наличии. Достаточно знать о некоторых из них, прочитать хорошие отрывки, чтобы иметь представление. Но если вы уж действительно хотите читать, и не для бахвальства «Я читал!», а для себя и для того, чтобы не стать зомби (мне кажется, хорошая книга – действенное лекарство от этой напасти), то читайте хорошо. Читайте внимательно и находите интересные моменты. Представьте себя на месте писателя. Он писал не для того, чтобы книгу проглотили за ночь, поставили галочку в своем списке «300 книг по версии BBC», сказали «Классно!» и пошли читать/проглатывать следующую книгу. Нет, иначе зачем все эти старательные зарисовки природы, звуки человеческих чувств, характеры и персонажи, зачем исторические детали и батальные сцены?
Мне понадобилось прочитать кучу книг и половину из них перечитать заново, а еще четверть – по третьему разу, чтобы понять, что лучше меньше книг, но уж как следует прочитанных. В свое время меня удивил герой Харуки Мураками, перечитывающий книгу «Великий Гэтсби». Но прошло много лет, и я поняла, что в разном возрасте книга для человека звучит по-разному. И это новое звучание помогает понять многое.
Я вовсе не агитирую всех, кто читает запоем, перестать это делать. Я сама запойный читатель, и мне ли такое осуждать. Просто фильм «Новая Эра Z»
напомнил мне о простой истине: все сюжеты в мировой литературе и мировом кинематографе повторяются. Костяк один, обрамление разное, и мастерство автора как раз заключается в том, чтобы читатель не смог обнаружить это. В самом деле, если бы было так, мы бы топнули ногой после прочтения «Тараса Бульбы»: плагиат, мол! Ведь Гоголь взял сюжет из «Илиады». Так и здесь. Легенды и мифы Древней Греции, миф о Пандоре и Эпиметее. Огонь, который подарил брат Эпиметея, Прометей, людям… Все это есть в фильме…
Большего добавлять не буду. Может, напишу другой пост на схожую тему. Смотреть или не смотреть фильм, решайте сами. Это совсем другой фильм про зомби.
«Любопытная Пандора тайно сняла с сосуда крышку, и разлетелись по всей земле те бедствия, которые были некогда в нем заключены. Только одна Надежда осталась на дне громадного сосуда. Крышка сосуда снова захлопнулась, и не вылетела Надежда из дома Эпиметея. Этого не пожелал громовержец Зевс».