О ДЕМОНСТРАЦИЯХ В КАЗАХСТАНЕ, О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯХ "НА ВЕРХУ" И НАШЕЙ СОБСТВЕННОЙ ВИНЕ

В Казахстане прошли очередные президентские выборы. Впрочем, и очередные и не совсем очередные. Очередные потому, что люди наши привыкли к этому, чень извиняюсь, скажем так в общем , в наших условиях традиционно рутинному процессу, Я, думаю, что не так много найдутся рядовых казахстанцев, которые назовут сколько у нас было выборов - президентских, парламентских и еще каких там. Всегда, в общем все по одной схеме - примерно один круг лиц или лицо избираемые, все в общем сугубо официальной в не самом лучшем значении слова приправе - фанфары, одобряем-с и все остальное. И в целом, можно сказать,полное людское внутреннее равнодушие к этому процессу . Знают , что все будет так, как там в Ак Орде, или на местах, решат. Правда в последние годы , что-то наша, так называемая оппозиция начала «трепыхаться», что-то более активно бормотать, возмущаться, обращаться куда-то, наконец вышла на свои 20-25 процентов в целом. Да и некоторые международные организации более активно высказывают свои претензии. Но кто у нас, кто из казахстанцев, властных структур по большому счету обращает внимание на этот «лепет» «оппозиционеров» и их поддерживающих. Не так. Да и в более широких масштабах. Как говорил один из американских президентов, по-моему, Буш-младший нашему Елбасы Н.А.Назарбаеву ( это есть в воспоминаниях по моему К.К.Токаева ) типа того, что никто реально не обращает внимания особо не слушает, заявления многочисленных общественных, в т.ч. международных, организаций. А наш народ тем более. Не пользуется у нас оппозиция доверием. И если народ, многозначно, может мудро, может не совсем, в целом пока молчит, ( другой вопрос как долго сие продлится и стоит злоупотреблять этим ) что могут сделать другие. Да ничего. И власть это в общем устраивает. Мало того, мне кажется она делает немало, чтобы это людское равнодушие сохранялось и впредь. Вот например, то,что сейчас по последним продавленным положениям через парламент положениям кандидатов в депутаты и в президенты выдвигают исключительно партии, движения и т. д. Таких закавычек не счесть. Все то под строгим властным контролем. Даже судьей, которых при «тоталитарной» советской власти избирали, правда, то же формально, всем миром, теперь исключительно прерогатива «верхов». И знаете как рядовой казахстанец, как журналист-политолог, по своему отслеживающий и по мер возможности исследующий и эту тему то же, я считаю, что такая позиция наших властей, нашего уважаемого президента, несмотря на свои минусы в то же время по-своему оправдана. Во всяком случае не лишена оснований, причины. Не готовы мы, большинство из нас, к большим переменам Конечно тут же найдутся оппоненты и их возражения, что выборы неотъемлемое право людей, закон любого демократического государства. Может и так. Но вспомните, историю. Где когда либо, в какие времена люди действительно демократически, действительно объективно устраивающе всех, выбирали того, кого хотели. В древности, средние века, да и позже действовал имущественный ценз, ценз по оседлости, социальному статусу, национальности и т.д. Ну в общем ясно. Да возьмите тех же рабов, крепостных , представителей разных неофициально , скажем так, «не совсем прикасаемых кас» и т.д. Даже родина современной демократии Францию. Помните, когда к власти там должны были придти в разные времена необонопартовцы, бурбоны, коммунары, коммунисты, левые силы и т. д., у каждого из которых была своя правда. Я не говорю, что они во всех случаях были достойны, чтобы взять вожжи в свои руки. И тем не менее их всегда просто заранее по неписанным, но реально действующим правилам не подпускали к браздам правления. Их попытки отметались. Даже самый уважаемый нами де Голь пошел черт знает на что , лишь бы – тогда в 60 годы прошлого века более «левый», чем потом, Ф. Миттеран не стал президентом. А уже когда тот стал явно «правым», отражающим интересы сильных мира сего - дали возможность. Ну и что? Да и нынешний Макрон , потом, и до наверное, и в будущем взявшие власть разве в полной мере отражают, отразят реальные интересы масс. Послушайте, что говорят там «желтые жилеты» -я лично слышал от них, что неравенство людей, даже после стольких веков борьбы усиливается - и в какой-то мере согласен с ними. Вот беседовал еще с гражданами благополучной Австрии. И там граждане не довольны жизнью. Все это говорит о том, что выборы в определенной мере , по большому счету политическая игра определенных кругов в определенные времена по определенным не устраивающих многих. Так везде. «На выборах, - писала замечательный американский поэт и аболиционист Джулия Уорд Хоу, -проигрывают только избиратели». Хотя, конечно, в той же Австрии, Франции люди в большей мере чувствуют себя людьми, а не пешками. Та же Чехия с ее, например, по-человечески обычными правителями, с которыми запросто можно в кафе после работы пообщаться, поделиться своими мнениями, покритиковать, и которых эти же чехи, когда надо спокойно отправлят в отставку, как сейчас у них происходит. Особой условно говоря вызывающе высокопоставленной касты со всем их негативом , как у нас, там нет. И распределение доходов, уровень жизни у них во многие разы прозрачно-нормальный чем . И как я понял в беседе с чехами, это у них в порядке вещей. Точно так же как в некоторых других странах ( см. на этот счет еще «Раньше рулил страной, теперь – трактором. Чем зарабатывают на жизнь бывшие главы государств не сколотившие состояния?»--Аргументы и факты. № 25 за 2019 год). Ну нам , как мы видим, до то тех нравов, до тех правил, далеко как, наверное, если не как до Луны, то до баянаульских невысоких сопок-гор точно... Наверное, Аллах нам дал другую судьбу. Увы.. ничего не поделаешь. Удивительно: нам говорят, что вот скоро войдем в этот круг самых развитых, а по большому счеты по сравнению с ними временами мы как в средневековье. Вот поэтому многие наши сограждане - не казахи и казахи - при первой возможности спешат перебраться за бугор. Как говорили мне большинство иммигрирующих там мы почувствуем себя людьми, более менее независимы от капризов и преследований всякого рода чинуш. Ну хорошо в Европе, других развитых странах есть такие цивилизованные в определенном понятии правила, властвующие и не властвующие и круги, есть закон уравновешивающего коромысла с определенной подготовленностью масс и тому подобное. А там где его нет, например, извиняюсь, возьмите некоторые страны СНГ, где властвует «свободолюбивый», как говорят иногда наши оппозиционеры, дух народа ( так писали они во времена киргизских переворотов ), и где уже сменилось за последние 30 лет - пять-шесть-семь и даже больше президентов. Ну и что? Я им не очень завидую. Что у них жизнь лучше стало, законы всеми соблюдаются ? Люди в своих правах чувствуют себя людьми, как в Европе, США? Вряд ли. А негатива - сколько угодно. Намного хуже чем у нас. Поэтому я, и не только я нашим братьям киргизам, украинцам и др. не завидую. Как говорила мне сейчас переехавшая в Тайланд моя знакомачя экскурсовод Мария из Украины - «при всех один черт, чубы трещат только у нас». Практически во всех африканских странах то же постоянные выборы. И опять - ну и что. Прошу меня понять правильно я то же за реально правовое государство к которому мы должны стремиться. Как говорят казахи «умитсиз омир шайтан». И я то же в полной мере разделяю не любовь, мало того тот праведный, все возрастающий гнев наших граждан к тем неописуемо, временами немыслимым беспорядкам и гадостям что у нас сейчас творят власть и богатство имущие. Последние примеры тому, о чем я то же писал, например, на вскидку и случай со вседозволенностью того же мультимиллионера Б. Утемуратова ( павлодарские сотрудники банка которого, как мне передали, открыто кичатся, тем, что о их шеф близок к первому лицу в Казахстане ) в отношении павлодарского парка «Денесаулык — живой пример действия принципа: «в этой стране, я что хочу, то и делаю» (Р.Алиев), или вот с этим ситуация с бывшим многомиллиардным( на народные деньги возведенным и на народные деньги снова купленный у бизнесменов - такой вот бизнес ) офисом Казтрансойла на берегу Иртыша, с его дорогущими писсуарами, или коттеджами с мебелью по спецзаказу из черного дерева для, извините сопляков болашаковцев-чиновников - детей известных лиц, и многое многое другое. При чем все это перечисленное - крошечная, микроскопическая «мелочь» ( хотя показательная) по сравнению с тем что делаются этими и другими лицами этого круга на самых и не самых верхах. Почитайте на этот счет информационные сообщения международных юридических и правовых агентств, опубликованные в том же «Дате» и пока никем не опровергнутые. Например то, что по данным авторитетных международных организаций наши коррумпированные чиновники вывезли , или перевели за рубеж такое количество наворованных средств, которое превышает в несколько раз наш национальный фонд и бюджет страны. А какие долги у страны! И опять никакого официального опровержения этих сведений. Значит, получается, правда. Как говорится, «массаган!». Представляете какие поистине планетарные миллиардные в долларах аппетиты, масштабы наших высокопоставленных нуворишей и, извините, воров в законе, находящихся у руля о и отвечающих за национальную безопасность! И им абсолютно ни чего. Вот вышел один из последних номеров «Дата («Общественной позиции» ) за 20 июля 2019 года с информацией «внук, зять и … «бизнес- партнер» засвечены в Дубае» со ссылкой на OCCRR и C4ADS” В той же Чехии, или Франции - для всех «бомба» невероятного масштаба, а у нас словно ничего и не случилось. Ни опровержений, ни соответствующих выводов. Впрочем «Дат-Общественная позиция за 27 июня уже не вышел, во всяком случае к нам в Павлодар не поступил. Вот такая, смею предполагать реакция наших «верхов». Ведь такие случаи были уже не раз. Конечно, глядя на все это убожество и маразм( не подберу других выражений) будут воровать все у кого есть хоть малейшая возможность. Как же без этого жить — думают и действуют многие.. В т.ч и многие казахстанцы, кто в дни выборов вышли на демонстрацию. Честно признаемся кто из нас не давал взяток, при первой возможности «левым путем» не стремился, не стремиться положить себе что-то в карман. И не последнею роль в живучести этих негативных качеств глубоко-глубоко в сознании и подсознании сыграла наша, признаемся не правовая, в определенной мере не совсем честная социальная, природная, национальная ментальность-- почитайте на этот счет последнею серию выступлений в «Жас Алаше» независимого ученого-исследователя К.Жукешова, где он высказывает свое мнение о нашей «формационной отсталости». И вы поймете, что я имею в виду. Или вот вспоминается мне одно давнее на заре независимости телеинтервью очень-очень высокопоставленного нашего чиновника, позиция которого определяет многое. Так вот он сказал, что теперь одним из важных лозунгов жизни казахстанцев должно стать известное казахское грубое народное высказывание «акшан болса калтанда, талтандасан талтанда» ( «пусть у тебя будет побольше денег в кармане и ты тогда делай все что хочешь»- такая вот ментальность ).Невольно вырывается- каким путем зарабатывать – нечестным в самых разных формах то же, и вспоминается уже выше упомянутый девиз печальной памяти Р.Алиева : « в этой стране я могу сделать все, что захочу». И вот эти два девиза в самых разных формах до сих пор в реальности работают в Казахстане. И все больше пускают свои корни. А теперь возвращаясь к тому телеинтервью с очень-очень высокопоставленным чиновником , скажу, что тогдашний телеведущий встречи народный писатель Казахстана, тогдашний председатель республиканского радиокомитета уважаемый Шерхан Муртаза по сути поддержал вот такое явно ошибочное, или в какой-то мере ошибочное высказывание этого тогдашнего гостя. Не смог, не хватило смелости, а может и интеллекта у этого аксакала — видного представителя зиялы каум подправить выступавшего. И такую страусинную, а может просто, извините, предательскую по отношению к своим творческим идеалам позицию наша родная интеллигенция проявляла и проявляет многие годы. Где-то в кулуарах можно что -то сказать, в жизни ни ни. Мало того их в реальности этот лозунг устраивает В том числе и в самых больших и самых малых делах, когда наши сограждане бывают не всегда правы. Помнится однажды наш уважаемый Елбасы заметил» в последнее время я все меньше встречаюсь с видными представителями нашей интеллигенции потому, что практически каждый раз онив первую очередь стремятся свои личные семейные дела - просят звания, должности для своих детей. Опять «хороший» пример для многих. А вот в том же Тайланде, где я бывал - никто никогда даже валяющийся в песку мобильник, или газету на скамейке не возьмет, не положит в карман. А у нас все наоборот – получается у многих и многих , чуть ли не у всех рыльце в пушку. И крупные воры в законе этим пользуются, связывают всех круговой порукой. И это вся эта наворованная королевская роскошь чиновников и нуворишей на фоне нищеты миллионов! Я вот не раз от многих слышал, что из-за такого катастрофического дисбаланса, у нас нет будущего, во всяком случае, в плане того, что у нас творится; опять по-казахски говоря кое кто «болашагымыздын тамырын балта шабады». И как не понять в такой ситуации тех и молодых, и не совсем молодых людей, даже вполне с виду интеллигентных бабушек и дедушек, тех, кто не взирая ни на что, как мы видим на некоторых фотографиях вышли на демонстрации в Астане, Алма-Ате и некоторых других городах выражая свое несогласие с итогами нынешних президентских выборов , а по большому счету свое несогласие со многими моментами сегодняшней внутренней экономической, социальной, культурной и др. направлений политики страны. Разве можно было подобное представить лет 15-20 назад - вот как изменилось сознание, ситуация, которое, понятно, многие просто не заметили. Понятно, что демонстранты как-то нарушили действующие законы я понимаю и наших право охранителей, которые выполняют неблагодарную, хотя в определенной мере нужную свою работу; и в то же время, что делать людям, если ситуация не только не улучшается, а еще более усугубляется. Сытый голодного не разумеет. А наше зиялы каум пока в общем отмалчивается, выгадывает...А теперь уже несколько иной, еще один свежайший пример, правда несколько иного, регионального масштаба.. Ну очевидно, что, например, в нашем северо казахстанском Павлодаре не все в порядке с экологией и здоровьем людей, что подтверждает и государственный комитет по статистике; и то, что зеленые насаждения массово уничтожаются - факт. А вот многолетний потомственный высокопоставленный чиновник республиканского и областного уровня, не обделенный благами , экс-депутат парламент, ныне возглавляющий региональный общественный совет уважаемый господин Т.Сыздыков говорит обратное, что комитет по статистике то же не прав («Наша жизнь» за 20 июня 2019 года ). Вот такая не состыковка. А мне вспоминаются, мне показалось деланные слова уважаемого Тито Вахабовича на одном из заседаний этого самого общественного совета, ( о котором мало кто знает): «жигиттер халыкты ойландар» чем-то напоминающие то же деланные сентенции приехавшего отдыхать в аул высокопоставленного городского чиновника из бессмертного романа М.Ауэзова «Путь Абая». Конечно в организации анализируемых не санкционируемых несколько неожиданных июньских демонстраций в ходе последних президентских выборов в Казахстане свое слово сказали те же одиозные воры-миллионеры, или миллиардеры, плюс «оппозиционеры» Аблязов, Кажыгельдин и К., о которых невольно хочется сказать, «чья бы корова мычала...». Хорошо, конечно, этим господам с семьями сидя за рубежом призывать чужих детей, чужих дедушек и бабушек на демонстрацию. А я здесь невольно вспоминаю 30-40 летней давности публицистическое выступление в московской «Литературной газете» незабвенного А.Алимжанова по поводу участия нашей молодежи в другом выступлении на улицах Алма-Аты, по поводу жестоко пострадавших, по мнению писателя в определенной мере из-за всякого рода советчиков, которые сами со своими детьми, домочадцами тогда то же отсиживались в теплых местах. Конечно нынче многое иначе. И все же некоторые параллели налицо. Вот передо мной еще один свежий номер «Дата», где опубликовано большое на разворот письмо тоже бывшего демонстранта, особенно связанного с делом столичного микрорайона «Шанырак» Арона Атабека, который во времена когда я его немного знал и даже вместе работал носил фамилию Нутушев. Потом Арон стал Атабеком, оппозиционером, которое стало делом, увы, всей его, можно сказать, жизни. И в деле с микрорайоном «Шанырак», где он был в рядах демонстрантов, и как писали СМИ он совершил большое преступление, приведшее к гибели полицейского. И хотя Арон не признал своей вины , но был осужден на длительный срок. Сейчас он в колонии в нашем регионе. Так вот в этом письме этот бывший демонстрант, в общем-то искренний , мне кажется в своих убеждениях человек пишет, что теперь он всеми, в т.ч. и высокопоставленными своим бывшими покровителями (некоторые из которых до последнего времени, говорят, заседали, заседают в разных «теплых местах») забыт, абсолютно никому не нужен, в т.ч. защите его человеческих прав. Нынче о нем, его положении, его правах, как пишет А.Атабек, печется, пожалуй одна только одна правозащитница прежде мало ему знакомая русская женщина Елена Семенова, Вот такая трагическая участь, когда-очень активно «по своему» работавшего на ниве демократии, заботы о других, о справедливости... Теперь о том, как осветили и освещают нынешнею в общем то, повторяюсь, неожиданно-необычную за последние десятилетия, демонстрацию наши СМИ, которые по-своему отражают уровень сознания нашего общества, интеллигенции, динамику его развития. Знаете, наши некоторые печатные и электронные издания проявляли и до сих пор проявляют себя на этот счет весьма активно. Конечно, официальные и полуофициальные издания в своей массе полностью отмалчиваются - ничего не видят, ничего не слышат... А вот те же «Дат», «Жас Алаш», «Деловая неделя», «Время» и др. весьма активны. А уж об электронных изданиях и разговора нет. И, как я понимаю, властные органы в общем, если я не ошибаюсь, пока разрешают этим изданиям сказать свое слово. И это хорошо. Значит все таки, хочет того кто-то или нет, но подвижки здесь есть. По сравнеию не только с тем, что было в выше отмеченный период 30-40 летней давности, но и даже с узеньской трагедией периода новейшей историей Казахстана определенный «позитив-сдвиг» налицо. Приятно, что мы хоть на шаг, хоть на два продвинулись в свободе информации дальше , чем некоторые наши южные и не только южные соседи, хотя бы по СНГ. Ну то, что большинство казахстанских изданий, прежде всего официальных, короткими официальными информационными сообщениями то же понятно. А вот как конкретно осветили демонстрации перечисленные и не перечисленные издания, скажем так оппозиционного и независимого ряда. В общем они выражали полную поддержку демонстрантам. Вот лишь некоторые заголовки публикаций этих СМИ: « политическая гибкость, или самоубийство», «по старому сценарию. победил Токаев», «свобода собираться- это благо, а не риск», «терпение народа не безгранично» .Казахи Европы написали открытое письмо Токаеву», «А.Кажыгельдин: это не поражение Токаева, это поражение прошлой политической системы», «Казахи проснулись, Теперь они не дадут себя обмануть», «Мы голосовали не за Косанова, мы голосовали за свое будущее», «Уроки выборов: «да» и «нет», «Девять уроков одного дня», «страна уже не будет прежней», «Все могло бы быть иначе» «Следующего президента изберет улица?», »Мне стыдно учителей», «Если нас еще обманут, мы еще выйдем на демонстрацию» «пока мы боремся, мы не рабы», «Косанов дискредитирова не только самого себя, но и всю оппозицию», «Токаев не самостоятельная фигура», « Журттын наласы текке кетпейди», Куркирей кундей отт гой сайлау», «Бейбит халыкка карулы жасак», «Бейбит шерушилерди устау конституцияга кайшы», «халыкты тепклегендер. кимнен таяк жеди» и т. д. и т. п. В общем понятно о чем в них речь. И хотя большинство этих и других публикаций опубликованы в не так уж большом числе изданий, тем не менее они дают определенное представление об определенной динамике общественного мнения, определенной части населения. И все же, хотя сегодня 70 процентов голосов Токаева некоторыми оспаривается все же они, на мой взгляд, так или иначе примерно отражают расклад голосов. И в плане того, что уважаемый К.К Токаев, по мнению многих, на сегодня из тех кто есть на политическом небосклоне - одна из более менее достойных фигур, как пишут( см. интервью в газете «Время» Д.Ашимбаева и др. источники ) он особо не связанный с разного рода кругами, человек с европейскими, правовыми ценностями, имеющий солидный опыт, и авторитет в международных кругах, что для нашего молодого государства очень важно, к тому же поработавший в разных структурах власти, и т. д. Но поживем-увидим. А пока, как бы там ни было, хочется верить в правильность выбора казахстанцев Вот возьмем наш павлодарский индустриальный на( на севере Казахстана ) регион. Я с твердостью могу сказать, что основная масса наших жителей была или была равнодушна к выборам ( я в том числе ), или же поддерживали Токаева. Что интересно против официального кандидата выступили, вернее выражали свою поддержку переехавшие к нам жители южных регионов. Я сам столкнулся с некоторыми из них, еще вот слышал , что те же студенты из того же Юга и Запада приехавшие к нам учиться по квоте и по спецпрограмме «Серпин», как мне рассказывали, готовы были выйти на улицу. Понимаете о чем речь , Но об этом весьма коротко чуть позже. Основная масса павлодарцев были весьма равнодушны к политической риторике так называемой оппозиции. Они работали, были заняты своими делами, делали дело. И ничего хорошего они не ждали от этих демонстраций, хотя, конечно, здесь в Павлодаре, других северных и не северных регионах, понимали отмеченные изъяны сегодняшней действительности. Здесь невольно вспоминается известное мнение О.Сулейменова «Я знаю что у нынешних властей изъянов более чем достаточно . Но вы назовите тех, кто лучше будет управлять страной , Я их пока не вижу. Поэтому я поддерживаю нынешнею систему». Хорошо сказано. Потом знаете, многие в Павлодаре и других регионах очень опасаются, что на волне этих демонстраций вверх могут взять те, кто открыто называет себя националистом, заявляют об особом приоритете коренного этноса, выступают за мононациональный путь движения . Так было в других республиках СНГ, так может быть и у нас. Ведь тот же Косанов , тот же Куанышалин, как и многие другие «оппозиционеры-лидеры» этого круга не раз и не два делали открыто националистические заявления, или типа того., выступали с предложениями примерно такого направления. И я более чем уверен – не дай Аллах победе этих «демократов-оппозиционеров – « ситуация еще более обострится и в национальном ( разве не настораживает недавнее назначение того же А.Сарыма - идеолога национализма, как он себя именует, советником министерства общественного развития - он то насоветует! ) и в социальном и других планах. У людей нет доверия и к оппозиционерам, к тому что они предлагают сделать. Действительно хуже может быть, а лучшее.. что-то не верится. Тому же А.Кажыгельдину, наворовавшему вместе с другими миллионы и миллиарды и живущую ныне в Италии на родине своего тестя-графа, или С.Мамбеталину, то же не последнему в свое время человеку нашей страны, а сегодня как он гордо именует себя гражданина Англии, или той же Ф. Джандосовой ( с весьма звучащей фамилией ), до этого жительницы Белокаменной в соседней России, а нынче то же пытающемуся что-то сказать мне что-то особо не верится... Хорошо, конечно, как я уже говорил живя в далеких краях давать оттуда советы . Да и те кто всю жизнь прожил и живет на родине а сейчас в рядах руководителей демонстрантов не всегда зарекомендовали себя самым лучшим образом. Вот та же , как она себя именует общественный деятель наша павлодарская землячка З.Баталова, которая несколько лет при известном акиме Г.Жакиянове, была его заместителем по культуре и социальной сфере. И знаете по некоторым вполне официальным и не официальным сведениям за ней то же... шлейф не самого лучшего. Например в ходе ремонта местного краеведческого музея. А как не вспомнить печальной памяти З.Нуркадилова, которого сейчас именуют батыром-оппозиционером. Даже С, Дуванов, ветеран оппозиции, раньше недоумевавший по поводу новой «демократической» реинкарнации З.Нуркадилова, теперь свыкся с таким положением вещей. А ведь этот З.Нуркадилов пусть земля ему будет пухом ), точно также другой, увы ушедший в мир иной А.Сарсенбаев, нынче чуть ли не икона оппозиционеров ( еще раз извините что упоминаю их )— многие годы своей высокопоставленной чиновничьей деятельности зарекомендовал себя не самым лучшим образом. При чем во всем. И в «распределении» бюджетных средств ( понятно в основном в чьих интерсах), и в глупом переименовании, знаменитой столичной улицы Л Пастера в честь своего земляка, хотя и талантливогно поэта и др. , и в борьбе, реальной борьбе с демонстрантами и демократией например с тем же тогда знаменитым «Караваном и многом другом. А сегодня и З.Нуркадилови А.Сарсенбаев и К. – идейные вожди ( правда в прошлом ) оппозиции и оппозиционеров. Как справедливо заметил наш Елбасы «если ты хочешь скрыть свою коррупционность и не профессионализм иди в оппозиционеры». Так, что говоря об оппозиционерах демонстрантах ( при всем уважении к рядовым членам движения ) невольно вспоминается знаменитые слова Л.Толстого «все перемешалось в доме Облонских»), или говоря обычным языком «все не просто». И все же может совсем не к чему были эти демонстрации и извечные и для нашей действительности вопросы : «кто виноват?» и что «что делать» . Ответы у всех свои Понятно - вопрос не простой . Понятно, что демонстрации — объяснимая вещьи по своему оправданная., свидетельствующая о переменах в общественном сознании и предупреждение властям. Но что изменилось, или меняется. Повшение зарплаты – фикция; говоррили о 30 процентах, а теперь временами ограничиваются пятью рублями, Или вот тот же самый живой павлодарский пример - дело с парком Денсаулыки вседозволенностью банкира- миллиардера Б.Утемуратова и его команды. Во время нескольких горячих дней там все работы немного затихли. Даже писали одно из государственных управлений даже подали в суд на банкиров, или кого там еще. А теперь как я не давно узнал родное городское ЖКХ ( понятно не без ведома с выше ) дали разрешение на подсоединение строителей здания ( неоднократно нарушавшее все правила ) к электросети же, при чем не показывая особо сопровождающие документа А попытки председателя рядом с объектом расположенного КСК Гребеньщиковой прояснить на заседаниях этого КСК прояснить вопрос пресекаются разом. Я вот лично разговаривал на эту тему с главным специалистом ЖКХ Кенесом Сериковичем Каскабасовым . И опять его ответы, даже после этой демонстрационной встряски, заявлений президента К.Токаева, - все вскользь, ни шатко, ни валко, за которыми явное стремление опять заглушить проблему и все решить в интересах «определенного круга лиц». Вот так сплошь и рядом и во многих других делах . Руководители кабинетов и структур могут поменяться, только будут ли лучше. Возможно и поэтому после всех таких случаев и размышлений на эти случаи эмпирического порядка с большим подтекстом , я как журналист-политолог невольно вспомнил прежде в советские годы критиковавшийся, но не такой уж плохой лозунг уже теоретического порядка, принадлежащий то ли тогдашнему «отступнику» - немецкому социал- демократа К.Каутскому, то ли мудрому Г.В.Плеханову, то ли знакомому многим Л.Троцкому типа того, что важнее всего «движение» ( как я понимаю, субъектно-внутренное ) , имеющее не меньшую значимость, чем результат. Вот такой вывод . Конечно, хорошего результата нам хочется всегда и быстрее. Но быстро только в детских играх можно играть, а в данной же ситуации, когда на кону судьба многонационального народа и страны с таким огромным потенциалом и своим местом в мировой истории и политике нельзя спешить и иметь одновекторную остро митинговую направленность. . Многовекторность, многосерьезность ( извините за выражение ) должна быть во всем., а не только во внешней политике. Потом надо уметь смотреть правде в глаза, какая бы она неприятная не была . И начать надо, наверное, с себя и не только в делах политических, связанных с уличными выступлениями. Но и в обычных, повседневных, житейских то же. Есть вещи более глубинные, более серьезные, чем стремление разом все перетряхнуть. . Не надо спешить в широком, очень широком значении этого слова, тем более круто менять на переправе. «Из всех душевных качеств самое значительное мудрость, а самое полезное осторожность», сказал один умный человек. А мудрость же считал много проживший и многое знавший Л.Толстой , -… «состоит не в том, чтобы узнать, что нужно делать, в том, что надо делать прежде, и потом». А право на демонстрацию, другие формы выражения своего мнения в цивилизованных ив определенных законном рамках, наверное — неотъемлемое право каждого. И, думаю, постепенно так будет и у нас . Вот сейчас работаю над этой скромной публикацией я прочитал в интернете сообщение о том, что в Алма-Ате в отведенном месте проходит мирная демонстрация граждан в защиту своих конституционных прав, против засилья лжи и обмана.

БУЛАТ ШАРИПОВ