О бессмысленности войны

Интересно, что творится в голове у атеиста, который кричит: "Долой религию, нам без нее хорошо!" Конечно, он молодец, что выражает смело свою позицию, хотя порой и не разумную. Я так беседовал с среднестатистическим гражданином, без философских завитушек и нравственного вывиха, который считает себя атеистом. Итог разговора помог мне увидеть на чем сосредоточенны эти люди. Они думают о себе и говорят свое мнение без глубокого понимания дела. В критике есть различие перед бешеным эмоционалом и конструктивным оппонентом. Если первый способен только сбить с ног и потешаться, раздувая свою самооценку таким способом, второй старается дать новую основу, видя, что старая разрушена. Это что ни на есть джентельменский критик, а не базарная бабка.

Так вот, кричит атеист, мол долой, она не нужна, это клетка, которая держит всех в своих границах, тирания. Потом говорит, что люди звери по природе, которым только дай волю. Возникает вопрос: он связывает свои слова между собой и старается ли видеть суть? Я мог понять, что он верит, что все люди по природе добрые и с рождения любят всех и вся и им не нужна религия, как костыль, чтобы ходить в любви. Но, тут наоборот, не видна причинно следственная связь.

Часто, беседуя с лицами ненавидящими религию, и связывающих себя с атеистами, слышу язвительные цитаты Вольтера. Для некоторых он, оказывается, патриарх атеизма. Хотя тем, самым они показывают свое невежество и фанатизм независимости и борьбы. Борьбу за что? Свободу? "Человек был осужден стать свободным"? Разве история не учит, что желая чего-то абсолютного это всегда плохо кончается?

Чем, чаще я читал Вольтера, и др. философов критикующих традиционное христианство, я видел, что они ведут борьбу не за разумность веры, а разложение горе-учителей. Подвергая разумность веры, человек ставит себя в опастное положение бессмысленного случайного куска грязи. Вольтер не был атеистом. Он с атеизмом воевал, как и с церквью.

• «Если Бога нет, то его следовало бы выдумать». (Вольтер)

Хорошее высказывание которое помогает отрезвить жажду независимости. Вольтер понимал, что человеку нужен какой-то стандарт от которого будет идти система ценностей. Без эталона, как многие считают, туманные рассуждения о неких ценностях, истинность которых, в силу их субъективности, установить практически невозможно. Эталон  - каждый сам решает, что хорошо и что плохо, может привести в целом общество к нравственному краху. Это тема другого блога, но суть такова, что религия это отчасти нравственный воспитатель.

Интересно, что каверзный вопрос о лгбт самих же атеистов вызывает неодобрение. То есть у них есть свои планка нравственности и хотя чисто по природному, зверскому это обычно, в них вызывает возмущение. Это показатель двойных стандартов. Показатель эгоизма и отсутствие искренности в благополучном будущем, как, впринципе, непонимание атеизма как концепции.

Хотя и не понятна суть войны, если Бога нет, почему же они воюют с теми кто просто решил по удобней устроиться в жизни? Разве это не суть эволюции? Где есть паразиты и им нужно выживать используя свои навыки? Что стоит во главе их идеалов? Откуда такая любовь к справедливости, если самого понятия в природе эволюции не существует? По мне у активного атеиста, котрый с пеной у рта, что-то доказывает есть только самые низменные качества и идеалы. Зависть? Злоба? Стервозность? Кто его знает, что стоит за каждым называющим себя атеистом. Видно только одно, бессмысленность.