Никто (фильм 2021)

Откровенно говоря, я не смотрел трейлер к данному фильму, лишь мимолётно слышал от некоторых людей и в том числе киноблогеров, что фильм очень схож с Джоном Уиком. И данный обзор, составлен после просмотра фильма, без влияния предпросмотра трейлера. Возможно, посмотрев его, он понравился бы мне не настолько. Но не факт.

Синопсис фильма на Кинопоиске гласит - “Непримечательный и незаметный человек живёт обычной жизнью, пока однажды, спасая женщину от нападения бандитов, не отправляет одного из хулиганов в больницу. Лишь позже он узнаёт, что это был брат влиятельного гангстера, который теперь жаждет мести.”

Говорили о связь между фильмами “Джон Уик” и “Никто”. На мой взгляд, они похожи, но только очевидными вещами: киллеры, перестрелки, экшн. И всё как полагается, типичный боевик.

Ну он и есть почти типичный боевик. Но действительно интересно снятый боевик, о герое с неоднозначной позицией. Немного ниже, я попытаюсь раскрыть персонажа, который хоть и клишированный, достаточно необычный.

Фильм, как я считаю, намного интересней Джона Уика. И тут все поклонники Джона Уика и в частности Киану Ривза:

Спокойно, я объясню чуть позже.

И хоть в фильме есть необъяснимые моменты по сюжету - не хочется копаться в них. Навскидку пример: как можно в тёмной комнате и в постоянно движущемся пистолете увидеть пустой барабан? Причём, то, что это произошло в последний момент - нам показывают акцентированно. Такие огрехи в фильме есть, не много и не мало, но на них не хочется обращать внимание. Всё-таки и данный фильм и Джон Уик - на грани фантастики, если не фантастика.

Актеры - еще одна изюминка, мне очень понравился Боб Оденкёрк, и как он сыграл свою роль. Учитывая, что я наблюдал его лишь в первом сезоне (дальше меня сериал не увлёк) “Лучше звонить Соулу”, то, как он раскрыл своего персонажа - великолепно. Алексея Серебрякова тоже хочется похвалить, но он это умеет и я всегда в восторге от его игры. Но, самое классное - Кристофер Ллойд и Майкл Айронсайд, приятно видеть людей из фильмов детства и юношества.

Ещё одна отличная черта фильма - музыка! Подобрана она очень хорошо и местами отлично подчеркивает сюжетный ход или настроение протагониста (Хатч). Опять-таки например: в сцене в автобусе, когда Хитч отправился отправился искать грабителей, играет трек "Life is a bitch" от Лютера Эллисона. Песня прекрасно описывает эмоции и чувства Хатча, а я открыл для себя еще одного легендарного блюз исполнителя.

Илья Найшуллер отлично снял фильм и его приём со стартовым повествованием о скучных буднях главного героя - великолпен. Просто, но ёмко. Ты знаешь, что сюжет не так прост, как кажется, сидишь и думаешь “ну понятно история про человека без каких-то моральных и волевых качеств, над которым все насмехаются и в конце фильма он станет Суперменом”. Ты уже начинаешь привыкать к этой мысли и выжидаешь момент, чтобы сказать “я же говорил что будет так и этак”. Но тут персонаж начинает открывать своё истинное лицо, и ты понимаешь, что Найшуллер тебя подловил. Есть одна замечательная сцена в который фильм тебе на мекает, что всё глубже чем кажется, но этот намёк сделан так круто, что этот отрывок ты понимаешь только после повторного просмотра. А всё дело в диалоге между персонажем Боба (Хатч) и Майкла (Эдди, но будет понятнее - “Тесть”). Изюминка в том, что при первом просмотре тебе кажется, что тесть Хатча как и все - относятся к нему со снисходительностью и усмешкой, однако просмотрев фильм и вернувшись к этому диалогу, понимаешь, что тесть в курсе о том кто такой Хатч на самом деле (или какое у него прошлое). И то, что у Хатча есть то самое предложение на “миллион”, которое тесть хочет за свою компанию. Это великолепный момент, от которого получаешь удовольствие, происходит это именно при повторном просмотре. Вообще многие диалоги и детали фильма раскрываются при повторном разборе. Например: то, что о прошлом героя знают только 4 персонажа (жена, отец, брат (RZA) и тесть Хатча)

Сценаристу, Дереку Коллстаду, хочется выразить отдельную благодарность. Учитывая его предыдущие работы, он сделал одну маленькую, и тем не менее интересную вещь: 1) разработал персонаж Джона Уика и его вселенную (как принято теперь называть), несмотря на то что первые две попытки закончились проходными боевиками с Иваном Драго Дольфом Лундгреном, 2)отзеркалил своего предыдущего персонажа - Джона Уика, создав Хатча. Смотрите: Джон киллер, но работающий на разные мафиозные формирования, красивый и стильный, одиночка со стальными нервами хочет обычной и непримечательной жизни "на пенсии". Хатч - тоже киллер, но киллер от правительства, простой и неброский, импульсивный, находится на пенсии но не оставляет себе шанса на неё, он буквально жаждет вернуть прошлую жизнь.

Однажды он решил дать шанс человеку (Аллан), которого нужно было убрать. И через год наведался проверить его. По словам Хатча, увидев, насколько изменился (остепенился, завёл семью и был счастлив этому, улыбался искренне) Аллан, Хатч возжелал быть таким же. Позже, Хатч проживая (момент происходящий на экране) эту жизнь, понимает, что сам Хатч не из таких. В этот момент, Хатч со злостью и яростью подчеркивает, что не смог получить от такой жизни удовольствия, он так не улыбается, как Аллан.

Дело в том, что Хатч как бы ни хотел простой и спокойной жизни, которую он обещал жене (по диалогам ранее и звонку жене после финальной битвы), понимает, что по натуре он не такой. И честно об этом говорит, что пытался, но не смог. В душе он знал, что однажды сорвется, и знал, что это вопрос времени. Дело в том, что он не чувствовал себя счастливым в тихой и спокойной жизни на пенсии, отсюда и его сложности с женой. С самого начала мы видим подушку между ними, которая фигурально является преградой между ними, разобщенностью. И он меняется на следующий же день, как только даёт себе оторваться в сцене с автобусе, он буквально молит Бога, чтобы гопота зашла в автобус. Всё потому, что ярость, душившая его не смогла выйти, там, где он жаждал крови. Он готов был оторваться на злодее ограбившим его дом, избив или покалечив грабителя. Но больной младенец, а также положение семьи, которая была вынуждена идти на грабёж остановило его. Он жесток, но всё же не злодей, он избавляет мир от злодеев. А двадцатка баксов и часы не стоят того, чтобы стать злодеем. Он вышел и стал бить кирпичную стену, потому как не смог утолить жажду крови. Не мести, как кажется нам, зрителям, а именно - крови. И ввязавшись в войну с русским - он не оставил себе шанса, дал своей жажде крови выйти. Всё дальнейшее — это его арка, где он принимает себя таким какой он есть и от этого испытывает счастье. Придя домой к жене, он даёт ей понять, что в тихой и спокойной жизни нет счастья для него и это влияет на счастье семьи. Тем самым, не оставив шанса жене изменить его. Он пытался, но был несчастен. Не с ней, а именно от той жизнью которой живёт. Она понимает это и мирится с этим - подушка между ними исчезает. Она приняла его таким, какой он есть. И в финальной сцене, где они осматривают новый дом, мы понимаем, что она приняла его таким и опередив самого Хатча завершает вопрос оборванный на слове“подвал”.

Та же ситуация с его братом и отцом. В вязавшись в войну с русским он не оставляет брату шанс избежать драки и “не восстать из мертвых”. Хоть он и говорит Хатчу, что помогать ему в этом не будет. Но, как показывает сцена после титров, он собрал кучу оружия и забрал отца из дома престарелых и направился на помощь.

Именно отец Хатча окончательно подчёркивает, что лучше жить тем, кем ты являешься, но счастливым, чем мучаться с ненастоящей, пусть и спокойной жизнью. Изначально он замечает, что в Хатче идет внутренняя борьба, он даёт ему тот самый совет “тогда не мешкай”. Отец спрашивет у него “а помнишь какими мы были? Я помню”, и даёт окончательный импульс к изменениям Хатча. Именно он вырастил их (братьев) такими, какими они стали. Он в финальной битве на фабрике подчеркивает скукоту и печаль тихой и спокойной жизни для них. Очевидно, он так же работал в спецслужбах и помог сыновьям в карьере в спецслужбах.

Не оставляет шанса Хатч и русскому, Юлиану, у которого своя арка изменений и мотиваций. Нам дают информацию, что для него важно быть счастливым таким какой он есть - с танцами и караоке, но, и важно, что о нём думают его партнеры. Ему плевать на брата (диалог с приятелями младшего брата), но не плевать что о нём скажут, партнёры. Он хотел бы избавиться от общака, от всей этой жизни и хотел бы жить своей жизнью. Вот почему он сначала просит привести Хатча живым, он видит в нём выход из ситуации. Хатч по своему профилю работы нужен ему в своих планах избавиться от всего, сымитировав свою смерть.

Но Хатч это знал и этот шанс Юлиану не оставляет. Именно поэтому он сжигает все деньги общака. Если общак в целости, а Юлиан мертв - для его партнёров это не критично, им, по сути, плевать. На это указывает сцена в клубе Юлиана, и как партнёры отреагировали на убийство Юлианом обладателя “3-х % общака”. Именно поэтому искать ни его, ни Хатча они не будут. Для них это будет личное дело Юлиана, из-за которого он “был бы убит”, ну а с Хатчем лишний раз они в войну не ввязывались бы , рискуя собой и общаком. Если общака нет - они будут искать Хатча любым способом. И найдут. Докопаются до истины, что Юлиан жив и тут уж смерть для него. Что в конце фильма, в принципе, и происходит но без Юлиана. Хатчу звонят и мы понимаем, что вероятно его снова ищут и снова русские.

Это фильм, по своей сути, о том, что лучше быть счастливым, но быть собой. Фильм, о трудности пути по принятию самого себя и жизни в гармонии с самим собой.

Поэтому, лично для меня данный фильм намного интереснее Джона Уика, пусть и имеет меньший масштаб, бюджет, и хореография драк не такая. Джон Уик мощный и типичный по клише герой ищущий покоя и спокойной жизни. В "Никто" Хатч не совершенный, а потому приближенный к реальности персонаж. В фильме нет первых звезд Голливуда, но актеры справились на отлично с плюсом. Фильм клишированный, но без голливудской клюквы "на русских бандитов и крутых киллеров". Он с банальным сюжетом, но с проработанным сценарием. Он высмеивает жанр, но при этом очень серьезен в теме, которую раскрывает. Именно проработанный сценарий и отличная игра актеров, хорошая режиссура оставляет ощущение того, что ты посмотрел пусть и типичный боевик, но хорошее кино. От того и сборы в Америке были высоки. Если ему и суждено иметь сиквел - то хочется, чтобы он был на таком же уровне. Как минимум - удовольствие от просмотра гарантировано. Илья Найшуллер снял отличный боевик и хороший фильм.