Невеста - не человек
Правильно, нельзя так всех под одну гребенку – надо отличать человека от невесты. За первое похищение у нас между прочим от 7 до 12 лет предусмотрено, а за второе давайте будем медаль давать. Еще по законам жанра обязательно нужно в очередной раз вспомнить про «казахские традиции», которые, впрочем, никогда не подразумевали похищения без согласия.
Между тем, предложение адвоката Асель Токаевой об отражении в казахстанском Уголовном кодексе нового состава преступления – похищения с целью вступления в брак – прозвучало в ответ на конкретный пост ее коллеги по профессии и речь в этом посте ни о каком согласии не идет.
«Уважаемые коллеги прошу откликнуться и поделиться своей практикой и опытом по защите интересов лица обвиняемого по ст.125 ч.2 п.п. 1,3 УК РК. Мой подзащитный от безответной любви, боясь ее потерять, решил по так называемой казахской традиции украсть свою любимую девушку, привезти домой и познакомить со своими родственниками и представить как невесту. Попросил это сделать своего друга, последний привлек еще и своих троих товарищей. И вот последние четверо похищают ее с места работы и привозят домой к жениху. Минут через 40 приезжает полиция и забирают потерпевшую и жениха в полицию. Пои непосредственном похищении насилие не применялось. Уже дома потерпевшая накинулась на жениха стала бить его руками по лицу, жених в ответ чтобы ее успокоить один раз ударил по щечину (орфография автора сохранена). Из-за этого у нее небольшая ссадина на лице. Больше телес.повреждений нет. Каких-либо тяжких последствий нет…» - вот такой историей поделился в группе «Адвокаты Казахстана» в Фейсбук Руслан Шагатаев.
Конечно, тяжесть последствий для психики девушки, которая пережила настоящий ужас от открывающихся перед ней «радужных» перспектив, никто оценивать и не собирался. А пощечина и вправду вообще ерунда. Радовалась бы что не вышла замуж за этого «рыцаря», который бы после свадьбы еще, видимо, и не так начал ее поколачивать. Но неблагодарная потерпевшая, по словам автора поста «под влиянием отца не прощает их и просит суд назначить наказание в виде лишения свободы».
Адвокат же Асель Токаева в ответ на этот пост отметила, что при похищении невесты необходимо учитывать мотив и надо вводить отдельный состав - похищение с целью вступления в брачные отношения. И наказание по нему установить другое, так как с реальным похищением для других целей сравнивать нельзя. «Мотив другой», - считает Токаева.
Сама «адвокатесса» со своей идеей предусмотрительно не спешит выходить на официальный уровень, а предлагает это сделать Руслану Шагатаеву, которому советует направить предложение в Верховный суд и Генеральную прокуратуру. Но если этот процесс изменения УК начинать, то, честно говоря, можно и другие смягчающие мотивы найти – похитил, чтобы вернуть долг; похитил, чтобы заняться сексом по обоюдному согласию; похитил, чтобы объяснить, как оппонент неправ…Ну и так далее.
Есть такое выражение: «закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло». Это для недобросовестных, но профессиональных юристов, которые могут найти прорехи в законах и трактовать их так, как выгодно в данном конкретном случае. Но у нас, оказывается, есть юристы, которые даже этим заморачиваться не хотят. Куда легче отразить в законе новый состав преступления. Правда, нужно будет принять еще и кое-какие подзаконные акты, в которых четко будет указано, что невеста – не человек