Неудавшееся «контрнаступление» России
России сам процесс и возможность получить судебную трибуну важнее достижения результатов, она пытается просто паразитировать на международных судах.
В июле 2021 года Россия заявила о подаче против Украины жалобы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Поданная жалоба касается почти всех событий российско-украинского конфликта, начиная с Майдана, в российской интерпретации. В документе особо отмечено, что ЕСПЧ, по мнению Кремля, согласно с правилом 39 Регламента Европейского суда должен обязать Киев «незамедлительно прекратить такие вопиющие нарушения, как блокировка поступления пресной воды в Крым». С другой стороны, в начале августа Россия также подала в Международный Суд ООН контр-меморандум по делу «Украина против Российской Федерации», в котором приводит свои правовые «доказательства» несостоятельности украинских обвинений.
Напомним, в январе 2016 года Украина официально сообщила в Международный Суд ООН о том, что Россия нарушает две конвенции ООН. А уже с марта 2017 года в Гааге начались первые слушания, и суд вынес первое промежуточное решение – признал жалобу приемлемой, т.е. признал за собой юрисдикцию. И только в июне 2018 года, в определенный судом период, Украина направила в Международный Суд ООН подробные доказательства российских преступлений – Меморандум (ключевая часть межгосударственного иска), в котором изложила доказательства конкретных фактов нарушений России Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
Обвинения, выдвинутые к России, включают бездействие в проведении расследования и не препятствование в снабжении деньгами и оружием незаконных вооруженных формирований на востоке Украины, которые, в свою очередь, причастны к ряду террористических актов. А именно к катастрофе самолета «Малайзийских авиалиний» рейса MH17, обстрелам гражданского населения в Волновахе, Краматорске, Мариуполе и Авдеевке, а также к организации ряда взрывов во время массовых мирных собраний в Харькове и других городах. Кроме того, Украина призвала РФ к ответственности за проведение кампании культурного уничтожения против сообществ крымских татар и украинцев с момента оккупации Автономной Республики Крым и города Севастополь. Кроме того, Россия должна предоставить ответ почему она не выполняла временные меры, которые были назначены судом более четырех лет назад, в т.ч. числе требование о снятии препятствий деятельности Меджлиса на территории полуострова.
При этом объем материала, доказывающего агрессию и преступления РФ, был беспрецедентен. Ни в одном другом межгосударственном споре не подавалось столько доказательств. Помимо собственно меморандума, Украиной было передано в суд 28 томов, общим объёмом свыше 17 тысяч страниц.
В ноябре 2019 года Международный Суд ООН принял решение, которым отверг все предварительные возражения России о наличии у Суда юрисдикции, постановил рассматривать претензии Украины по сути и, соответственно, обязал Россию предоставить объяснения по существу заявленных Украиной требований. Таким образом, Российская Федерация стала первым государством за всю историю существования Международного Суда ООН, которая обязана предоставить объяснения по существу заявленных претензий относительно нарушений двух вышеупомянутых конвенций.
Но вернемся к российскому контр-меморандуму. Основная практическая цель этой межгосударственной жалобы для специалистов очевидна – отсрочить решение ЕСПЧ в межгосударственных правах против РФ и «сгладить» для оккупантов их политические и правовые последствия. Кроме того, сам факт обращения России в Международный Суд ООН и ЕСПЧ активно используется Кремлем для внутреннего «потребления» – смотрите, впервые за 7 лет мы не просто подали жалобу, а переходим от обороны в контрнаступление! А оккупационная российская власть Крыма заявила, что готовится подать свой иск против Украины «из-за убытков, причиненных полуострову водной блокадой».
«Не возникает сомнений, что все ответы и аргументы, заявленные Россией в ее контр-меморандуме, будут признаны судом необоснованными. Украина и в дальнейшем будет детально прорабатывать и отстаивать свою позицию в рамках судебного процесса в Международном Суде ООН», - официально заявило МИД Украины. Министр иностранных дел Украины Д.Кулеба подчеркнул, что возобновление подачи днепровской воды в Крым возможно только после деоккупации полуострова. В то же время Мониторинговая миссия ООН в Украине настаивает на том, что с учетом аннексии Крымского полуострова «Россия несет основную ответственность за состояние дел в Крыму».
Но главным ударом для России стало успешное проведение Украиной первого саммита «Крымской платформы» в Киеве 23 августа 2021 года. На саммите «Крымская платформа вокруг ее программы объединились 46 стран мира, требующих от России придерживаться норм международного права и не нарушать стабильность в различных регионах мира. Другими словами на базе «Крымской платформы» образовалась практически новая мировая антипутинская коалиция стран, которые требуют от России жить по международным нормам и правилам. Страны, что участвовали в первом саммите «Крымской платформы», подписали общую Декларацию с призывом возобновить территориальную целостность Украины в ее международно признанных границах. Участники саммита заявили, что «России не удастся легитимизировать временную оккупацию Крыма и Севастополя». Никакое изменение статуса АРК и города Севастополя, как неотъемлемой части суверенной территории Украины, не признается и признаваться не будет. На известные российские утверждения, что «вопрос Крыма закрыт» Президент Украины В.Зеленский, подводя итоги саммита, ответил: «сегодняшний день является, без преувеличения, историческим для Украины», и «вопрос Крыма не закрыт».
Так что «контрнаступление» России захлебнулось сразу же, еще даже не начавшись. При этом мировому сообществу пора уже понять, что сами процессы международных судов, возможность получить трибуну суда используются Россией, прежде всего, для высказывания собственных всевозможных бессмыслиц, лжи и российской пропаганды, и это для нее явно важнее предсказуемых судебных результатов. Но именно поэтому Россия будет судиться под разными предлогами долго и нудно, не забывая при этом параллельно активно распространять в мировых, европейских и собственных СМИ разные небылицы и мифы об Украине.
Российские иски в международные суды Украиной уже давно рассматриваются не как средство установления справедливости, а как средство защиты Кремля в заранее проигрышных делах. Всем уже давно необходимо понять, что Россия пытается просто паразитировать на международных судах. Хотя, честно говоря, России сегодня нужно думать не о «контрнаступлении», а о спасении собственной репутации, которая может быть окончательно похоронена многочисленными справедливыми и обоснованными исками со стороны Украины.