Несвободный «Freedom House»
Эксперты из «Freedom House» недавно опубликовали очередной рейтинг так называемых «несвободных» стран мира, а самым свободным из стран Центральной Азии, по мнению правозащитников, является Кыргызстан.
В западных странах подобные рейтинги люди обычно воспринимают на веру, имея весьма смутное представление о том, что это за страны, где находятся, и какая там жизнь. Знающий же человек, эти выводы поставит под сомнение. Ибо остается загадкой, по каким критериям оценивается наличие, или отсутствие гражданских свобод, и какой информацией обладают те, кто составляет рейтинг, на что они ориентируются. Те, кто живет в странах Центральной Азии, знают, что ситуация везде примерно одинаковая, ибо менталитет народов схож. Что касается Кыргызстана, то здесь ситуация немного лучше разве что со свободой слова – в газетах пишут что хотят, и редко несут за это ответственность. Хорошо это или плохо – вопрос спорный. И уж совсем нелепым покажется вывод о том, что Кыргызстан свободнее того же Казахстана.
Здесь будет уместно сказать несколько слов о том, что же это за организация «Freedom House». Основана она была еще в 1941 году с благими, казалось бы, целями. Но очень скоро перешла под крылышко «Белого дома», и стала продвигать не свободу, а американские интересы. Действующий исполнительный директор «Freedom House» Дэвид Крамер является старшим научным сотрудником проекта «Новый американский век». Название говорит само за себя. Целью этой организации является вовсе не всеобщая свобода, а поддержание гегемонии США в мире. Многие ее члены выступали с весьма агрессивными воинственными высказываниями. Да, что там говорить, когда в 2005 году сам Джордж Буш, говоря о «Freedom House» заявил: что 2005 год стал одним из наиболее успешных для свободы с того момента, как более 30 лет назад «Фридом Хаус» начал измерять мировую свободу», а также что Соединенные Штаты не успокоятся, «пока свобода не будет дарована каждому человеку и каждой стране», поскольку «в новом столетии движение за свободу является основополагающим элементом нашей стратегии по защите американского народа и сохранению мира для грядущих поколений».
Как говориться, на воре шапка горит. США не успокоятся, пока не обеспечат свободу каждому, но в тоже время, говорится, что движение за свободу является основополагающим элементом по защите американского народа и сохранению мира для грядущих поколений. Иными словами, мир во всем мире будет обеспечен лишь тогда, когда все и вся будет подчинено США. Кстати, в самих США гражданские свободы последовательно ограничиваются и зажимаются после терактов 11 сентября 2001 года. Так что, «даруя свободу каждому» надо бы начать со своего народа. В тоже время, США закрывают глаза на нарушение свобод в странах-союзниках, например, в Саудовской Аравии и Катаре.
Согласно собственной внутренней отчетности правительства США, оно предоставляло приблизительно 66% финансирования «Freedom House». Основные источники этого финансирования: Агентство США по международному развитию, Государственный департамент США и Национальный фонд демократии. Остальная часть бюджета формируется из взносов различных фондов, большая часть которых так или иначе связана с ЦРУ.
К слову, о продвижении «Freedom House» американских интересов порой говорилось открыто. Так, в 2003 году глава Агентства США по международному развитию Эндрю Нациос в ходе речи, произнесенной на конференции неправительственных организаций заявил, что «в Афганистане сотрудничество между неправительственными организациями и Агентством США по международному развитию повлияло на сохранение режима Карзая, при этом народ Афганистана думает, что их жизнь становится лучше благодаря механизмам, которые не имеют никакого отношения к правительству США и центральному правительству. И это очень серьезная проблема». Стала ли жизнь афганцев лучше – еще вопрос, но соль даже не в этом. По словам Нациоса, важен не только и не столько сам результат, сколько убежденность афганского народа в том, что «чистое, доброе, вечное» ему несут именно США.
То же самое Нациос говорил и о работе неправительственных организаций в Ираке: «Когда дело касается работы неправительственной организации в стране, важно показать результаты, но не менее важно показать связь между этими результатами и политикой Соединённых Штатов». То есть организации вроде бы неправительственные, но открыто говориться о том, что они проводят политику США, и народ должен об этом знать.
Немаловажную роль сыграл «Freedom House» и в кровавых событиях арабской весны, участвуя в финансировании, к примеру, молодежного движения в Египте, центра гражданских прав на Бахрейне и отдельных гражданских активистов. То есть, свободу «Freedom House» дарует, неся в страны мира хаос и кровопролитие. Ни он один, и ни он в этом главный, но все же... В тоже время, трудно найти хотя бы один случай, когда «Freedom House» кому-то помог в чем-то конкретном, ведь это не их компетенция. Конечно, так интересы США не продвинешь…