Несколько мыслей про выборы и их технологии
В четверг был в Нур-Султане на экспертной встрече про выборы в Институте евразийской интеграции. Было много политологов, социологов и медийщиков – в результате состоялась очень интересная дискуссия. Много чего говорили про мировой и страновой контекст выборов. Говорил там и свои мысли. Ну плюс еще анализировал к чему приведет отказ ОСДП от выборов. Вот подумал, что будет важным все свои мысли обозначить в тексте. 1. Выборы в Мажилис и маслихаты нельзя рассматривать сами по себе – только в связке с прошедшими выборами президента и будущими выборами акимов. Все вместе и составляют транзит власти в стране. 2. Ключевая вещь тут – физическое обновление элиты. Я вижу тут не структурное обновление, а просто поколенческое. Если посмотреть, все партии избавляются от возрастных представителей. В среднем все списки помолодели 3. Лучший пример – праймериз «Нур Отана». Системно в списках те же самые – директора бюджетных учреждений, бизнесмены и совсем немного общественников. Но всего 23 депутата из 84 пойдут снова в парламент. Поколенческая смена. 4. Почему это делают? Есть очень большой запрос в обществе на омоложение элиты – устали уже от бессменных пенсионеров. Это соответствует большой доле молодежи в обществе – нельзя чтобы возраст парламентариев был в 2 раза больше, чем средний возраст граждан страны. Будет старше примерно в 1,5 раза 5. Получается следующая картина: слева только Народная партия, в центре «Нур Отан», затем справа идут «Ауыл», «Адал» и «Ак жол». Ряд ниш потеряны и там никого нет – к примеру, «зеленые». 6. На правом фланге начинается партийный каннибализм – слишком много партий нацелены на одну и ту же аудиторию и поэтому будут отбирать ее друг у друга. «Ак жол» и «Адал» нацелены на представление интересов МСБ, «Ак жол» и «Ауыл» нацелены на казахскую национальную интеллигенцию. Будет тяжеловато их поделить. 7. Партии, кто не набрали нормальный по численности список – совершили ошибку. Близко к максимуму, то есть 127 кандидатам, набрали только «Нур Отан» и НПК. Остальные выставили мало – 19-38 человек. Это мало, и я думаю после выборов будут большие внутрипартийные дискуссии. Просто место в списке – это форма поощрения партийных активистов, показатель внутрипартийной демократии. Возникнет вопрос – а не деньги ли тут замешаны? 8. Регионы, где у партий будут лучшие результаты на этих выборах в маслихаты, будут главными регионами приложения сил на выборах сельских акимов. Тут очень важно не ошибиться и не распылять силы – смотреть, где шансов больше и там работать. 9. На этих выборах будет большой выбор между СМИ и пабликами. Последние при сравнимой, а то и больше аудиторией в десятки раз дешевле. На праймериз «Нур Отана» все кандидаты размещались в пабликах и соцсетях. Если СМИ не найдут адекватного предложения по качеству/охвату/цене, то они и тут проиграют. 10. Надо смотреть как партии планируют свою активность – тут нужна ежедневная, планомерная работа с увеличение активности к дате выборов. Кто пропускает инфоповоды, тот уже проиграл.