Неоднозначный человек
Неправительственные организации в наше время довольно широко распространены. Одни занимаются выполнением социальных заказов от государства, другие занимаются защитой гражданских прав. В ряду последних стоит «Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности», ее Карагандинский областной филиал возглавляет Юрий Гусаков. О его фигуре можно говорить много, однако одно можно сказать с полной уверенностью, он — личность неординарная.
Одним из ярких моментов его карьеры стал 2003 год, когда он активно заступался в защиту известного казахстанского журналиста Сергея Дуванова, осужденного за изнасилование несовершеннолетней. При этом Юрий Гусаков не скрывал, что является его другом, чем заслужил некоторых нелестных высказываний в свой адрес. В частности, привлек внимание карагандинской полиции, вызванное самостоятельным опросом свидетелей по делу Дуванова, которое якобы было некорректным. При этом Гусаков публично признавался, что за ним идет слежка. Уже одно это свидетельствует о том, что он, как известная и медийная личность, не боится самостоятельности и способен отстаивать свою точку зрения.
Тем более удивительным выглядит конфликт, в котором он оказался замешан несколькими годами позднее. Так, в 2010 году матери некоторых заключенных обратились к нему как к официальному представителю Казахстанского международного бюро по правам человека, поставив его в известность о том, что над их сыновьями издеваются в местах лишения свободы. В частности, осужденный Александр Гапонов буквально звонил во все колокола, рассказывая о фактах пыток и жестокого обращения с ним в исправительном учреждении. В знак протеста против тюремной администрации заключенный колонии строгого режима пытался перерезать себе горло и вскрыл себе вены. Подобные факты были зафиксированы и в отношении ряда других заключенных. Казахстанские правозащитники даже составили отчет, который получили все официальные органы, включая и генерального прокурора РК. Впоследствии стало известно, что начальник управления и другие сотрудники, которые участвовали в жестоком обращении с осужденными, были уволены.
Однако Юрий Гусаков странным образом дистанцировался от этой проблемы. В своем интервью на радио «Азаттык» он признался: «Я категорически против... того, чтобы для отдельных заключенных существовали, так сказать, тепличные условия». Касательно Александра Гапонова он сказал: «В моей практике это единственный, пожалуй, заключенный, который до последнего защищал свои права путем применения правовых механизмов. Правда, последнее его действие говорит о том, что он перешел на крайние меры». Пикантность ситуации заключалась в том, что Александр Гапонов был осужден ошибочно, о чем впоследствии Гусаков не обмолвился и словом. То есть не стал признавать совершенную ошибку, фактически самоустранившись от выполнения своих прямых функциональных обязанностей, не защитив права конкретных людей.
Конечно, у каждого есть право на ошибку. Однако случай этот не единичный. Так, казахстанский правозащитник Вадим Курамшин прямо признавался: «Случай с попыткой вступиться за тюремных стражников колонии п. Долинка со стороны Юрия Гусакова вызывает обоснованные претензии ко всей организации, которую он представляет в Карагандинском регионе. Юрий Гусаков тогда на конкретных примерах и фактах был полностью изобличен и дискредитирован. Все прекрасно видели, как он слепо занял позицию КУИС (Комитет уголовно-исправительной системы МВД РК)...»
Господина Гусакова фактически невозможно застать на работе, такой уж он занятой человек. Возможно именно поэтому обратиться к нему с конкретной жалобой фактически невозможно, более того даже получив гражданское обращение лично в руки, не факт, что он приступит к ее рассмотрению. Тем не менее, несмотря на свою тотальную занятость, Юрий Гусаков охотно вступил в Общественный совет Караганды, несмотря на то, что должность эта фактически номинальна, поскольку члены совета не принимают участия в решении важных государственных и социальных вопросов, а их постановления носят исключительно рекомендательный характер. Впрочем, «корочка» члена общественного совета дает право заходить в любые госструктуры, да еще и требовать отчета. Грех упускать такую возможность. Правда, видели Юрия Гусакова на заседаниях совета от силы пару раз. Ничего путного он не сказал, только создал видимость бурной и активной деятельности. Как только его зовут на заседание общественного совета, он или в отъезде, или у него есть более важные дела. К примеру, бизнесмен Николай Абт, тоже человек очень занятой. И за то время, что он присутствует на заседаниях общественного совета или в работе комиссий, мог бы заработать себе еще пару миллионов. Но Абт стал членов совета не ради личной выгоды, а ради общественной. Потому работает активно на благо жителей города. Не боится высказывать свою точку зрения. Так же поступают и многие другие члены совета, для которых общественная деятельность выше личной выгоды: Жанибек Садыканов, Бейбит Жумабеков, Найля Каирбекова, Болат Кенжин, Татьяна Савицкая.
Подобный типаж можно охарактеризовать одним словом — приспособленец. Сначала такие люди пытаются быть на виду, всюду себя пиарить, а как только нащупают золотую жилу, предпочитают постепенно уходить в тень. Они становятся раздражительными от общения с людьми, им не нравится, когда их особа попадает под пристальное внимание СМИ. Таких людей раздражает и возмущает малейшая критика в их адрес, даже если она конструктивная. Они не способны видеть свои пороки. Более того, винят во всех грехах граждан.
Глупо надеяться, что общество быстро очистится от приспособленцев-общественников. Но такую работу надо проводить постоянно. Иначе мы никогда не сможем построить демократическое общество.