Немного про наши СМИ

Когда начинаешь читать отечественные СМИ и хочешь узнать, что творится в Казахстане:

А мне все с каждым разом смешно и стыдно читать отечественные информационные издания (СМИ). Каждый гонится за высокими рейтингами, каждый хочет многотысячные просмотры. Это большой минус электронной журналистики. Многие журналисты пишут всякую бредятину, чтобы набрать много просмотров. Многие, но не все. Есть и хорошие журналисты, которые пишут только по делу и по факту. Жалко, что потом их блокируют.

Начнем с заголовка. Все мы сперва читаем заголовок, если интересен заголовок, то открываем полностью пост. Заголовок некоторых отечественных СМИ - это как гламурная девушка. Снаружи - красота, внутри - пустота.

Заголовки, от которых может случиться сердечный приступ:

В итоге, это новость была фейком. Оказывается, США планировали бросить бомбы во время второй мировой войны, и тогда Казахстан как страна еще не существовала. И американцам было наплевать, чьи это города. И зачем нужно было это писать спустя 70 лет

Ну или вот это. Иногда кажется, что их источниками является бабушка с моего подьезда:

Как говорил выше, часто пишут всякую бредятину. Например, такие:

Кому интересно вообще это? Тут на дворе кризис, а они из-за какой-то фигни делают сенсацию. Даже инстаграм этого не заметил, что удалился человечек с 20 тыс.подписчиками.

Но тут дело имела продолжение. Парам-пам-пам

Или такие:

Кайрат Нуртас поцеловал флаг, флажок, флажочек.

Или вот это. Статья состоит из одного абзаца:

Говорите, в Казахстане блокируют сайты с порнографическим содержанием? Ага, смотрите что пишет отечественное информ. агентство:

Недавно прочитал в одном из наших СМИ, что Криштиану Роналду является геем, летает каждую неделю к своему другу и поэтому он расстался с Ириной Шейк. Видимо, журналист это прочитал в паблике Football Mems. Какой нормальный журналист напишет эту бредятину? Ведь Криштиану может подать суд и закрыть к черту сайт. А он может, ведь у него ресурсы большие.

Бывает, что СМИ могут одну и ту же тему добивать бесконечно.

Например, недавнее убийство студента МедВУЗа. Еще толком нет результатов, так как идет следствие. Но наши журналисты начинают копать сами. Ладно, я понимаю что это журналистское расследование. Но что писали про убийство - не было похоже на собственное расследование. Они только писали один абзац и все.

ПРИМЕР:

Мальчик собирался летом женится. А дальше, напомним: парень пропал 3 февраля и т.д.

Студент занимался тамадой. Дальше, напомним: студент пропал 3 февраля

И ничего по идее там нового не было. Одна вода и вата. Зачем нужно копаться было в чужом белье. Ну был тамадой, ну собирался жениться.

А это статья вообще убила:

Но каково это родителям, которые каждый день читают СМИ.

И напоследок: