Неделя ветра
Гарри Поттер и рациональное мышление
Дочитал фэнф "Гарри Поттер и принципы рационального мышления" до последней на текущий момент 101-й главы. Мне этот фанфик очень и очень доставил, а на первых главах подвалил мне кучу вопросов, которых я раньше не замечал. Вопросов интересных и достаточно хорошо изученных, о которых мне бы следовало задумываться и прежде.
Благодаря этой книге я и начал готовить конспект по книжке "Мотивация и личность" Абрахама Маслоу, по-другому взглянул на трансакционный анализ, на отношение к людям и на отношение к смерти. Юдковский, автор этого фанфика — убеждённый трансгуманист, и поэтому он относится к смерти как к своему врагу, само существование которого он воспринимает как плевок в лицо человечеству и науке. Но меня он не убедил. Я по-прежнему считаю, что смерть — необходимость и потребность. Возможно, что Синдикат прав, и я просто не могу вообразить себе бессмертие из-за той же самой ошибки, которая не позволяет нам представлять себе бесконечность, или даже просто большие меры. Кто может адекватно представить массу в 5 триллионов тонн? Кто может узреть в уме 7 миллиардов человек?
Но я полагаю, что причина в другом. Попробую описать её в полноценной статье чуть позже.
А пока скажу, что сам фанфик мне очень понравился как художественное произведение. Я давно не читал ничего настолько крутого, несмотря на лёгкий оттенок "Мэри Сью". Вообще, фэнф задумывался как обзор когнитивистики, но и я, и Синдикат пришли к выводу, что такой формат не очень подходит для этих целей. В нынешнем состоянии это произведение больше похоже на Death Note во вселенной ГП, чем на что-то, по чему можно получить хотя бы поверхностные знания касательно когнитивных искажений и методологии познания. Все трюки, которые используют герои, проходят мимо сознания, особенно в нём не задерживаясь. Зато, как я уже говорил, тут я смог почерпнуть достаточно много ссылок на огромное разнообразие текстов.
Клуб
Забавно, но фанфик про Гарри Поттера, про который я рассуждал выше, собрал вместе самых крутых чуваков, которых я знаю. Мы вместе хотим угорать по рационализму, когнитивной психологии, теории познания, бихевиоризму, социологии и всему, что нам придётся изучить на пути к этим областям. Необычное начало. Тем не менее, пока что не очень активный Клуб любителей Гарри Поттера приветствует вас :)
Имя ветра
Ещё одно шикарное открытие, которое мне принёс Юдковский — роман "Имя ветра". Это очень причудливый микс из фентезийных штампов, который доставляет органичностью их подачи. Пришёл чувак, посмотрел на фастфудное говно, сказал "сейчас покажу как надо", и из тех же самых ингридиентов замутил офигенный фуршет. Такие дела.
Избыточность информации
Люди часто переоценивают влияние своих слов на других. У меня есть предположение, что эта хрень имеет те же корни, какие побуждают людей остервенело кричать и плеваться на телевизор во время футбольного матча.
Если ты будешь всё время повторять помидору, что он — помидор, от этого он не станет более помидористым. Сколько ни расхваливай предмет, лучше он не станет. Казалось бы.
Но ведь если расхваливать предмет другому человеку, его восприятие этого предмета изменится в ту или иную сторону под давлением новой информации. Если говорить другому человеку, что данный красный предмет на столе является помидором, это может оказаться для него полезным. И это подсказывает нам, что суть любой похвалы в том, как её воспринимает другой человек. Если ты говоришь другому человеку, что он крут, меняется его восприятие себя. И если ты повторишь это снова, во второй раз он посмотрит на это высказывание уже иначе, чем в первый, потому что они подействуют на систему уже пребывающую в ином состоянии, чем прежде. Казалось бы.
Давайте теперь посмотрим на такую миниатюру: стоите вы на кухне, а тут кто-то заходит в комнату, и ни с того ни с сего заявляет: "это помидор". "Окей", — откликаетесь вы после пары секунд оцепенения. Но ваш друг не успокаивается — "не, чувак, серьёзно, это помидор!". И так продолжается до тех пор, пока вы не станете возмущаться: "да, я знаю, знаю, успокойся ты".
Теперь представим себе случай, когда речь идёт о неоднозначном утверждении. Представьте себе, что тот же ваш друг упорно утверждает, что арахнофобия — это круто. Единственной информацией которую в этом случае вы можете принять будет то, что ваш друг по какой-то своей шкале, которую он не в состоянии формализовать, считает арахнофобию чем-то классным. И если эта информация будет повторяться снова и снова, то эффекта с этого не будет никакого. Разумеется, если вы в курсе про психологическую уловку с повторением аргумента.