Неделя ответов
Давай ты будешь смыслом
Дети запросто могут сказать палке "давай ты будешь лошадкой". Или кукле — "давай ты будешь мамой". А мы можем сказать слову — "давай ты будешь смыслом". И регулярно так и поступаем. Мы сами присваиваем значения словам, ориентируясь на то, что об этом слове думают окружающие. Просто общепринятые правила и нормы. Слова сами по себе являются всего лишь связным элементом между другими людьми и нейронными связями, сформировавшимися в нашем мозгу, и ждущими определённых внешних раздражителей, будь то надпись или набор звуков. Смыслом их наделяет уже наш мозг, сами по себе они лишены смысла, как и твоя жизнь.
Почему
Дети также часто вываливают на родителей кучу "почему". Почему небо синее? Почему дождь идёт? Почему мама умерла? И, будем откровенны, мы не всегда отвечаем им честно. Чаще всего мы упрощаем ответ, потому что берём в расчёт их возраст и познания о мире. Мы отвечаем на их вопрос какой-нибудь чушью, вплоть до "потому что я так сказал". И их, как это ни странно, такой ответ вполне устраивает. Почему шоколад коричневый? Потому что гномы не умеют колоть дрова. Даже такой ответ ребёнка вполне устроит, и очень не велик шанс что он задаст вопрос "как это связано".
Ребёнок действует по простому принципу: нажми и жди реакции. Он приучен с малых лет, что окружающий мир реагирует на его действия тем или иным образом. Он жмёт на куклу, и кукла отвечает ему "бу-бу-бу". Он жмёт на другую куклу, и та выдаёт ему "ня-ня-ня". Ответы этих кукол разные, но каждая из них постоянно реагирует одинаково. Реакция людей и животных, как он замечает, разнится от случая к случаю, и пытаясь вникнуть в эту разницу он познаёт основы взаимодействия с живыми существами. Инстинкты ускоряют этот процесс, но я не думаю, что они играют в нём действительно значимую роль. И поэтому считаю, что нейросеть действительно способна стать полноценной личностью.
Лёгкие ответы
Люди любят когда всё просто и понятно. Это естественно, потому что людям с самого детства достаточно получить от окружающей действительности какое-то "бу-бу-бу" или "ня-ня-ня". Поиск истины начинается только с сомнения, которое не может появиться без конфликта двух абстракций. Не нужно осуждать людей за их глупость, потому что каждый человек когда-то был таким. Каждый из нас когда-то не искал никакого смысла в "бу-бу-бу" или "ня-ня-ня". Мы наслаждались тем, что мир реагирует на наши действия. Кроме того, прелесть лёгких ответов очевидна: в них достаточно просто верить, не нужно их проверять. Пока они не поставят тебя в тупиковую ситуацию, в которой ты испытаешь серьёзный стресс, ты будешь думать что с ними тебе проще жить. Более того, так оно и будет. Тебе не нужно знать что свет — волны фотонов. Тебе вполне достаточно того факта, что ты видишь. Ты всегда будешь искать рационализации, которые позволят тебе игнорировать несостыковки в своих взглядах на мир. Ты получаешь свою порцию "бу-бу-бу", и прекрасно с ней живёшь. Если вдруг в какой-то ситуации, когда ты ожидаешь "бу-бу-бу", ты слышишь "ня-ня-ня", то скорее всего просто спишешь это со счетов.
Нетократия
Примерно года полтора назад я прочёл одну весьма необычную книгу под названием "нетократия". Недавно я снова вплотную столкнулся с ней. Как ни странно, за год мои взгляды на этот материал не изменились. Книга отличная, но только как пища для ума. Подмечено изрядное количество вопросов, над которыми я сам прежде не задумывался. Но вот ответы, которые предлагает автор, всерьёз воспринимать достаточно трудно. Они похожи на любую sci-fi-спекуляцию, даже не на футурологию. Автор считает, что мы переходим к историческому этапу, на котором главной ценностью станет обладание информацией. Это — обычная игра на страхах людей. Информация никогда не станет реальным капиталом просто потому что человек — не беспристрастная информационная система. Кроме того, ценность информации падает вместе с новыми "знающими". Ценность валюты же должна только расти от количества людей, принимающих её. Представьте себе некую валюту, которую принимает только один продавец. Теперь представьте другую, которую принимают 100 продавцов. Какая из них будет цениться дороже?
Правда суть новой книги от этой компашки сводится к другому. А именно: к честному распределению материальной ответственности между людьми. Но, если быть откровенным, к этому сводятся все политические лозунги. Надо сделать себе особую пометку относительно этого пункта. В общем, напомните мне что обязательно нужно написать про моё отношение к правым и левым, да и к политике в целом.
Не будь специалистом
Я всё рвусь написать полноценный материал на эту тему, но руки никак не доходят. Да, в принципе, он и не так важен. Достаточно лишь вкратце изложить мысль. Особенно учитывая, что я её уже раза по три разжёвывал всем кому не лень. Начнём издалека.
Был такой чувак — Адам Смит. И он достаточно кратко и доходчиво объяснил, что без специализации цивилизация бы никогда не сформировалось. Связано это с тем, что один человек не может так же эффективно работать в разных областях, как люди, сделавшие данные области своей специальностью. Спорить с этим совершенно не имеет смысла, потому что аргумент плотно стоит на тезисе об эффективном распределении времени.
Но дело в том, что специалисты никогда не двигали цивилизацию вперёд. Был чувак, которого наняли периодически открывать клапан котла чтобы выпускать лишний пар. Он додумался, что достаточно привязать шнурок этого клапана к движущему колесу, и клапан будет сам собой открываться в нужное время. Он был специалистом, но нашёл способ автоматизировать свою деятельность. Разумеется, он потерял своё рабочее место, зато сохранил колоссальное количество человеко-часов, и ускорил техническую революцию.
Кроме того, специалисты боятся потерять источник дохода и средства к существованию. А некоторые из них — даже смысл жизни. Представь себе, что ты 20 лет только и занимался ремонтом двигателей. А тут приходят чуваки, и говорят что изобретённая ими машина способна ремонтировать любой двигатель за 20 минут, и, что очень важно, существенно дешевле, чем ты. Вполне закономерно, что ты возненавидишь эту машину всей душой. Она освободила тебя от оков еженедельной сорокачасовой бессмысленности, но ты видишь в этом освобождении только беду, потому что не представляешь себе другой жизни. Ты боишься "потерять себя", боишься потерять свою суть, потому что слишком плотно отождествил себя со знаком, со своей специальностью.
И ещё одно. Самое навороченное и самое метафизическое. В биологии термин "специализация" применяется к видам, которые жёстко привязались к определённым условиям окружающей среды, и практически не способны к выживанию в иных условиях. Они заняли свою нишу. Они стали рабами своего совершенства. Если условия внезапно изменятся, они будут обречены на полное вымирание. Есть предположение, согласно которому общегоминидный предок был уже достаточно разумен, чтобы осознавать себя и даже придумывать какие-то штуки. А все виды человекообразных обезьян, которые мы видим сегодня, были той частью гоминидов, которая смогла найти свою нишу, которая смогла стать специалистами. Со временем их мозг уменьшился, потому что большой мозг нужен только тем, кто постоянно меняет свой ареал обитания, кто ищет своё место, но никак не находит. Он нужен тем, кому ещё нужно учиться, и совершенно не нужен тем, кто уже всё знает.
Так что не будьте специалистами, друзья. Ищите свою нишу и не находите её. Да, трава зеленее там, где нас нет. Пусть будет так, если это позволит вам не окостенеть, не повзрослеть, не стать директором магазина или юристом. Будьте человеком. Тем существом, что смогло развить свой интеллект до уровня, достаточного для победы над слепой эволюцией.