Небрежная игра эксперта на узбекском поле
Сегодня на различных Интернет ресурсах появляется все больше статей, посвященных обострению внутреннего конфликта в Афганистане и возможному сценарию его распространения на территорию соседних Центрально-азиатских республик.
Помимо этого, еще одной центральной темой подобных статей является роль в предстоящих событиях главных геополитических игроков, прежде всего США, России и Китая, а также государств-соседей Афганистана.
Одной из таких довольно пространных статей разразился заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин. В материале под названием «Игры на узбекском поле» этот аналитик попытался провести «глубокий анализ» происходящих событий в сфере региональной безопасности и придать им определенный смысловой оттенок.
Однако отмеченная им якобы непоследовательная и даже небрежная внешняя политика США в этом районе земного шара, а также как он выразился метание руководства Узбекистана в поисках сиюминутной геополитической и коммерческой выгоды в надежде на подачки сильных мира сего и прочее наглядно демонстрируют о его мягко говоря непрофессионализме в этих вопросах.
Во всех этих витиеватых рассуждениях просматривается желание прикрыть словесами дилетантский подход к анализу сложнейших процессов, происходящих в регионе, а также упрощению проводимой Президентом Узбекистана Ш.Мирзиёевым внутренней и внешней политики.
Андрей Грозин явно недооценивает и не видит, вернее не хочет видеть, глубину проводимой руководством Узбекистана сложной многовекторной политики, которая направлена на выстраивание равноправных отношений с соседями, в рамках которой решаются тысячи непростых противоречий, накопленных годами между этими государствами. Сегодня он по крупицам собирает отношения, преодолевая порой жесткое сопротивление других участников процесса, находя компромиссы в, казалось бы, еще недавно неразрешимых вопросах. Предлагает взаимовыгодные проекты во всех сферах – от политики до экономики и гуманитарной сферы.
Иногда в своей риторике господин Грозин переходит на эдакий великоимперский шовинизм, который был свойствен многим российским деятелям всех уровней. Они рассматривали страны Центральной Азии как некие местечковые ханства, властители которых способны лишь набивать свои карманы и угнетать бедных дехкан, и ради своей выгоды предавать по любому поводу союзников и подчиняться тому, кто насыпает им побольше золота.
А ведь для специалистов и экспертов новая политика Президента Узбекистана стала большим откровением и заставила не только серьезно взглянуть на тематику Узбекистана в международной повестке, но и проблемы всего региона в целом.
И самое главное, господин Грозин не оценивает, что вся деятельность Узбекистана по афганской проблематике направлена, прежде всего, на укрепление собственных возможностей в случае каких-либо осложнений на границе, наращивании эффективного оборонного потенциала, направленного на защиту страны от возможной агрессии со стороны боевиков. С другой стороны – это разрешение внутреннего афганского конфликта путем выстраивания экономического сотрудничества, посредством реализации крупных взаимовыгодных инвестиционных проектов в энергетике, транспорте, сельском хозяйстве и других отраслях.
Ведь от афганской границы далеко и до Москвы, и до Пекина и уж тем более до Вашингтона. А все эти геополитические державы ведут свои большие игры. Современная история показывает, что случается со странами, подвергшимся такой политике. Вот их неполный список за последние годы – Афганистан, Ирак, Сирия, Ливия…тысячи жертв, сотни тысяч беженцев, разрушенные экономики, изувеченный уклад жизни людей, нескончаемая бойня.
Так, что господин Грозин совершенно не понимает, что Узбекистан кровно заинтересован в стабильном мире в регионе, развитии взаимовыгодных сотрудничества и торговли, и вся его работа в этом направлении – это огромная, серьезная, вдумчивая работа, а не мелкая меркантильная возня местных князьков.
P.S. Маленькое замечание. А не является ли подобная статья элементарной «заказухой».