Не обруч, а дырка от бублика
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны, поэтому потакая своим комплексам несостоявшегося Наполеона, Мухтар Аблязов нынче не просто призывал казахстанцев выходить на митинги, а чертил карты местности и прорабатывал планы наступлений.
«Необходимо создать обруч вокруг площади, и к 14:00 организованно двинуться к ней. Полиции не справиться с такой массой народа!», - инструктировал Кабулыч, в порыве вдохновения забывая о том, что сама эта инструкция в корне противоречит определению митинга, как «мирного».
Но, по счастью, люди у нас в большинстве своём не дураки и на подстрекательства беглого вора и убийцы не ведутся, поэтому своими призывами он, конечно, даже гипотетически не мог собрать никакой обруч из людей вокруг площади, впрочем, как и колечко. Но немногочисленные последователи и у него, к сожалению, есть. Мы не говорим о проплаченных, или больных на всю голову, у которых по осени как раз обострение, но есть и заблуждающиеся, которым лучше всё-таки обратиться к реальным фактам и логике, а не поддаваться эмоциям, на которые пытается развести Аблязов.
Например, благо или зло проект «Один пояс, один путь» для стран СНГ и как вообще следует воспринимать интересы и влияние Китая на регион Центральной Азии обсуждали эксперты из Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России, Узбекистана, собравшиеся на конференцию «Один пояс, один путь – геополитическая реальность», организованную Фондом им. Фридриха Эберта в Казахстане в сотрудничестве с Central Asian Studies Center (CASC) KIMEP. На мероприятии эксперты отметили, что общий товарооборот Китая с Центральной Азией – это 1% от всего китайского товарооборота, и мы больше заинтересованы в Китае, чем Китай в нас. Именно поэтому в Китае даже нет специализированных органов, которые занимаются Центральной Азией.
«ЦА Китаю неинтересна, кроме вопроса безопасности, включая проблему СУАР. Но ради безопасности и стабильности Китай готов вкладываться в регион. А все митинги и антикитайские выступления просто могут удорожить для нас - процент по инвестициям», - пришли к выводу эксперты.
Говорили эксперты и о пресловутых «пятидесяти заводах», которые по утверждениям Аблязова и его приспешников должны были перевезти из Китая, а на самом деле построить в Казахстане. Подчеркивалось, что 51 проект, оцениваемый от 26 до 27 млрд долларов, это не 51 завод и не перенос заводов из Китая, а создание абсолютно новых проектов, например, суперкомпьютера или Smart City от Huawei.
Словом, сотрудничество с Китаем выгодно, прежде всего, нам, хотя никто и не отрицает того, что такое сотрудничество надо чётко регулировать. Скажем, не создавать зон свободной торговли с КНР, которые могли бы привести к «смерти» отечественного малого бизнеса, особенно в секторе лёгкой промышленности. Но у регулирующих органов понимание этих вопросов как раз есть, а если бы общественность просто следила за реализацией договоров по сотрудничеству и защитой нашего рынка и контролировала процесс, все было бы отлично.
Совсем к другому призывает Аблязов, что на фоне всех разумных рассуждений экспертов от экономики и политологии, выглядит просто как призыв школяра бить ребят из соседнего двора. А если кто-то его призывы только на таком уровне и понимает, то просто пусть вспомнит, как не по-пацански агитировать ввязываться в заваруху, в которой сам участвовать не собираешься. Абляз в Париже, а вы в Казахстане и одно это уже весомый, и надеемся, понятный довод для того, чтобы не вестись ни на какие провокации и не рисковать собой.