Не бывает «бархатных» или «цветных» революций, бывают только государственные перевороты

Пост написан в виде кейса

Основные понятия:

Государственный переворот – это насильственное, совершенное в нарушении конституции свержение государственного строя, либо захват государственной власти. ГП бывают вооруженные и мирные.

«Бархатные революции» - мирные гражданские восстания в странах Восточной и Центральной Европы 1986-1989 гг. Приведшие к сравнительно быстрому отстранению от власти компартии и организованному демонтажу социалистического режима.

«Цветные революции» - смена правящих режимов, характеризующимся признаком цветной революции является декларируемое отсутствие использования насилия — начинается такая революция всегда с мирных протестов, однако вполне может закончиться кровавыми столкновениями и вооружённым переворотом, если не будет вовремя подавлена.

Статус кво: На протяжении времени с 1986 гг по 1989 гг проходили, так называемые «Бархатные революции», приведшие к распаду Соц. лагеря в странах Европы. Желтые революции во многом берут свое начало с 2000г после, так называемой «бульдозерной» революции в ходе, которой был свергнут режим Милошевича в Югославии. Цветные революции прокатились по многим странам мира, затронув страны Пост. Советского пространства (Молдавия, Кыргызстан, Армения и т.д.) некоторые из них дважды и те страны, где действующая власть была невыгодна правительству США.

Аргумент №1. Бархатные революции по сути своей были проведены для государственного переворота.

Бархатные революции прокатились по многим странам соц. лагеря Восточной и Центральной Европы. Сутью данных революций являлось свержение коммунистического строя и переход к либеральной системе государства. В период 86-89 гг на территории многих стран Соц. лагеря проходила демократизация общественности, были созданы новые конституции увеличивающие права жителей, а также введены выборы среди местного населения, но не смотря на демократизацию народ все равно решил выйти на улицу с демонстрациями, чтобы насильственным путем свергнуть правящие коммунистические режимы и поставить более «либеральные». Само понятие «Бархатная» происходит от того, что данные революции прошли бескровно, но вопрос в том были ли они на самом деле бескровными? По примеру, Югославии и Румынии так сказать нельзя. Во время митингов в Румынии прошли большие столкновения между правительственными войсками и митингующими. В итоге, в плен был взят сам Президент Румынии Чаушецку и по решению военного суда был расстрелян вместе со своей женой. В Югославии шла убийственная война, которая сопровождалась большим количеством жертв и даже вторжением НАТО. За все это время прокатилась революция за освобождение Словении и Хорватии, Боснийская война. Практически вся территория Югославии была охвачена войной и в итоге все это привело к тому, что Президента Милошевича арестовали и сдали в Международный суд. Может даже и государственный переворот прошел и бескровно, но сути своей оно не меняет. По мнению, эксперта Глазунцова гос. перевороты могут быть и мирными. Суть остается та же, власть сменяли насильственными методами, т.е. вынуждая ее отойти и смениться.

Аргумент 2. "Цветные" революции были спровоцированы и спонсированны зарубежными спонсорами с целью свержения неудобных правящих режимов, т.е. совершить гос. переворот.

После распада биполярной системы мира. США стала расширять свою зону влияния в мире. Даже не смотря на развал СССР существовали в мире режимы, которые были неугодны США. В данном случае стоит рассмотреть два фактора, почему США была заинтересована в государственных переворотах. Тому способствовали два фактора: Экономический и Военный. «Политика есть самое концентрированное выражение экономики» - как говорил Ленин. События Арабской весны относят к событиям цветных революций. Одним из ярких примеров «грязной» экономической политики США является Ливия. После свержения и убийства Каддафи и свержения Джамахирии в Ливии. Зарубежные лица активно смогли внедрять свои компании для добычи нефти на этих территориях.

После распада СССР на территории многих быв. Советских стран остались лидеры с советской закалкой и все-таки более пророссийские, нежели прозападными. Конечно некоторым Западным политикам это могло не нравится, и они могли начать стремиться ослабить геополитические позиции России в регионе. Не удалось провести революции в Узбекистане, Белоруссии и России, но при этом удалось провести революцию роз в Грузии в 2003 году, оранжевую революцию в Украине и Тюльпанную революцию в Кыргызстане. Данные движения были активно поддержаны США. Что видно, по активном финансировании и обучении США демонстрантов. По-мнению разных экспертов, некоторые зарубежные организации могли обустроить революционеров, предоставив им место сбора, преподавателей, печатные станки и распространив среди всех брошюрные книжки «От диктатуры к демократии». Если Вы заметите, то практически у всех цветных движений была одинаковая эмблема.

Аргумент №3. Сравнительный анализ между Февральской революции и Евро майданом

По словам лидера цветной революции, в Сербии Сержа Поповича, революции приобретают такое «цветное» название для того, чтобы сделать себя видимыми, главное в публичных акциях выбрать символ. Цвет – это лишь средство для общества, это то почему люди могут вас опознать, заманивая как можно больше людей в публичные акции, ведь нужны массы.

Это есть одно и подтверждений того, что «цветные» революции ничем фактически не отличаются от простых революций, целью которых является государственный переворот. Просто полит. Технологии с тех пор очень сильно изменились. Придание революции какого-то цвета есть часть западных политических технологий.

Аргумент 3. Анализ между цветной и нецветной революцией.

Возьмем за пример Евромайдан и Февральскую революцию.

В обоих случаях все началось из-за сильно обострившихся экономических проблем (плюс вовремя Фервальской революции было военное время). Обе получили поддержку со стороны зарубежных спонсоров и ведомств. Обе начались с мирных акций протестов, переросших в последствии в массовые стычки и убийства. В конечном результате, приведшие к отстранению от власти Николая 2 и Януковича. Что и доказывает, что разницы между «цветными революциями» и простыми «революциями» нет. Просто Цвет или какая-то идеология придает движению значение, смысл, который сплачивает массы. В данном случае Цвет или какое-то название (революция бульдозеров или тюльпанов) придают идеологический оттенок, способствующий сплочению масс.

«Цветные революции являются вроде бы новым явлением в политической жизни на постсоветском пространстве, но это не совсем так, поскольку они по сути идентичны «классическим» революциям, отличаясь от них тем, что происходят в новых информационных условиях. Необходимость понимания механизмов развития внутриполитических кризисов по сценарию цветных революций обусловлена потенциальной опасностью подобной хоть и «бескровной», но незаконной смены власти в ряде стран.» - https://inance.ru/2016/03/revolutsii/

Вывод

Бархатные революции ставили перед собой цель провести государственный переворот с целью убрать коммунистическое правительство с власти и поставить пролиберальное правительство. Отличается от простых революций, в основном числе своем в бескровности, но все равно ведущая к незаконной смене власти.

Даже после распада СССР были страны более лояльные к России или антогоничные США (может быть наоборот). Для чего некоторые акторы глобальной политики могли воспользоваться их внутренними проблемами, чтобы провести государственный переворот и свергнуть неугодные им режимы через «цветные» революции, которые подразумевают в себе не только цвет, но и «мирный» характер.

В сравнительном анализе. Цветные революции отличаются от простых революций только новыми политтехнологиями, используемыми в процессе государственного переворота.