Назарбаева «зачищают» от общения с Обамой?
Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в конце марта текущего года ожидает поездка в США, где он примет участие в конференции по нераспространению ядерного оружия. «На полях» этой конференции планировалась встреча лидера Казахстана с президентом США Бараком Обамой. Теперь эта встреча под большим вопросом. Кто заинтересован в изолировании Назарбаева от общения с главой США?
Причиной для отмены уже запланированной встречи двух лидеров может стать нашумевший арест в Алматы председателя Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева. В то время, как официальные СМИ самого Казахстана старательно «замалчивают» щекотливую тему, в России успели поднять волну в защиту Матаева.
Одной из первых бросила камень в Назарбаева «Независимая газета». Как громко возвестила своей публике Виктория Панфилова «В Казахстане зачищают информационное поле». Но разве были основания для подобного заголовка, ведь Матаев не возглавляет средство массовой информации, он руководит общественной организацией, объединяющей всех журналистов Казахстана? Да и «зачистка» этого информационного поля в Казахстане не вчера началась. Неужели она только сейчас «прозрела» по чьей-то указке?
Вообще, что инкриминируют Сейтказы Матаеву? По словам все той же Панфиловой, якобы «Национальное бюро по противодействию коррупции Министерства по делам госслужбы Республики Казахстан (РК) накануне распространило заявление, в котором обвинило Матаева в хищении более 300 млн. тенге (около 1 млн. долл.)». Якобы эти деньги были выделены из бюджета страны для оплаты услуг СМИ по информационному освещению государственной политики Казахстана, а потом присвоены отцом и сыном.
Под письмом в защиту председателя Союза журналистов Сейтказы Матаева поставили подписи почти четыреста журналистов Казахстана. При этом журналисты обращают внимание на то, что сотрудники Национального бюро по противодействию коррупции Министерства по делам госслужбы нарушают принцип презумпции невиновности: «Совершенные Матаевым коррупционные и экономические преступления являются тяжкими. Обычно прокуратура и государственные служащие напоминают нам, журналистам, что есть презумпция невиновности и нельзя до решения суда объявлять человека преступником. Но сейчас мы видим, что это делают сами государственные служащие, что недопустимо ни с точки зрения законодательства Казахстана, ни с этической точки зрения».
Пикантности ситуации добавляет то обстоятельство, что Сейтказы Матаев был первым пресс-секретарем президента Казахстана Назарбаева, не находился в оппозиции официальной Астане, не критиковал власти. Тогда с какого перепугу репрессивная машина получила сигнал «фас»?! Забавно и то, что Матаев возглавляет общественную организацию, а его обвиняют якобы в коррупции на государственной службе, при этом его сын Асет, гендиректор информационного агентства КазТАГ и госслужащий, был отпущен. Неужели руководители пресловутого бюро настолько потеряли ощущение реальности, что в погоне за «большими посадками» в преддверии выборов в парламент допустили нечаянно столь явный прокол и невольно подставили президента?
Оппозиционный политик Амиржан Косанов считает, что официальные лица этим нанесли по оппозиции своего рода превентивный удар: «Оказав давление на Матаева и его структуры, инициаторы уголовного дела могут решить также и локальную задачу: через месяц в стране пройдут досрочные парламентские выборы, и в случае расправы над Матаевым можно было лишить демократическую общественность важной информационной трибуны».
Политолог Аркадий Дубнов увидел в этом заказ окружения президента Назарбаева, поскольку потенциальным заказчиком преследования Матаева местные СМИ называют главу президентской администрации Нурлана Нигматулина: «Очевидно, что как в самом Казахстане, так и во внешнем мире будут судить о политике лидера страны по методам, которыми он пользуется для обеспечения равных возможностей для всех участников предвыборной кампании. И если силовые структуры по воле власти затыкают рот главе Союза журналистов, прибегая к шантажу, запугиванию и шельмованию, то о какой модернизации в Казахстане, обещанной президентом, можно говорить?»
Недаром говорится, что по законам жанра запоминается последняя, финальная фраза. В изложении Панфиловой она звучит так: «Будет жаль, если деятельность и нынешних ближайших сподвижников Назарбаева, учинивших это скандальное дело, приведет к падению его международного авторитета, ведь впереди у елбасы (национального лидера) поездка в США на конференцию в конце марта по нераспространению ядерного оружия, на полях которой планируется встреча с президентом США Бараком Обамой». Вот ради чего и исполнялась «песня о буревестнике».
Эстафету формирования негативного общественного мнения в связи с делом Матаева от Панфиловой подхватывает Виталий Волков, разразившись на сайте «Немецкой волны» материалом «Дело главы союза журналистов Казахстана вредит репутации Назарбаева». Заметим, если Панфилова свою финальную фразу маскирует благим порывом встать на защиту журналиста, то Волков сразу берет «быка за рога». Действительно, примитивные немцы не понимают полутонов и подтекстов, им надо прямо по лбу. Заголовок уже говорит обо всем, текст можно и не читать.
К тому же немецкий журналист Гюнтер Кнабе уверяет, что упомянутое выше «дело Матаева» не пройдет мимо внимания спецпредставителя по делам председательства ФРГ в ОБСЕ Гернота Эрлера (Gernot Erler). Опять нарисовался уже знакомый нам Аркадий Дубнов, который называет новых потенциальных заказчиков скандала из окружения Назарбаева: «По моим сведеньям, к этому может иметь отношение и его заместитель Баглан Майлыбаев, который представляет собой новый тип идеологов власти. Возможно, мы имеем дело с новым агрессивным поколением во властных эшелонах, которого даже такой опытный политик, как Нурсултан Назарбаев, может опасаться».
И пусть теперь Назарбаев ломает голову над тем, кто же подставил его в ожидании визита в Вашингтон: Нигматулин или Майлыбаев? Или они оба сговорились? В довершение уже знакомый вывод, как контрольный выстрел в мозг читателя: «МИД старается организовать на полях этой конференции встречу Нурсултана Назарбаева с президентом США. Но я не уверен в желании Барака Обамы в разгар предвыборной компании в самих США подставлять своих коллег-демократов встречей с президентом страны, где подобным образом преследуется свободная пресса. А о том, что информация о деле Матаева в ближайшие дни дойдет до Госдепа США, я знаю абсолютно точно».
Какие выводы можно сделать из этой некрасивой истории? Конечно, отец и сын Матаевы вовсе не такие ангелы во плоти и оплоты журналистики Казахстана, каковыми их пытаются надуть Виктория и Виталий. Допустить о возможных «откатах» вполне можно. И вообще, сама практика того, чтобы государство приплачивало СМИ своей страны за создание положительного имиджа власти, говорит о нечистых помыслах властной элиты Астаны. Ведь вполне можно вместо покупки лояльности СМИ взамен публикации добрых материалов о делах местных властей делать скидки на аренду помещений или уменьшить налогообложение частных СМИ. Не будет соблазна тогда к «распилу» бюджетных средств.
Здесь важнее другой аспект. Кому выгодно изолировать Назарбаева от общения с президентом США? Не исключено, что Путину, который может опасаться смены вектора внешней политики Казахстана. Однако если это так, то приходится предположить наличие в окружении Назарбаева «кротов»…