Налоговики играют налоговой задолженностью, "перекидывая" налогоплательщика из области в область.
Когда в районное управление государственных доходов переходит налогоплательщик с недоимкой, налоговый орган, приостановив ему банковские счета, не будет принимать дальнейших действий, стандартно предусмотренных налоговым законодательством.
Налоговый орган (НО) подаст исковое заявление о признании договора аренды юридического адреса и регистрации и о понуждении к внесению изменений в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров такого налогоплательщика
Основание для иска НО:
Налогоплательщик (НП) заключил фиктивный договор аренды, провел смену местонахождения в целях уклонения от уплаты налогов.
По указанному адресу НП не находится, что подтверждает арендодатель, любые попытки связаться у НО с НП не принесли успеха.
Данные обстоятельства свидетельствуют о фиктивном характере договора аренды НП, просили суд признать договор недействительным, понудить ПАО «Правительство для граждан» провести отмену смены юридического адреса внеся соответствующие изменения в Национальном реестре БИНов исключить из Национального реестра бизнес-идентификационных номеров изменения, внесенные на основании уведомления НП о смене местонахождения.
Действие налогоплательщика:
обратился к нам www.salyqtez.kz дело было необычным, мы взяли дело pro-bono, мы для НП подготовили возражение где НП полностью не признав иск, указал, что он находился и сейчас находится по своему юридическому адресу согласно заключенного с арендодателем который был обязан принимать всю корреспонденцию на имя НП, если возникнет необходимость, у самого Директора НП нет необходимости постоянно находиться в офисе. У НО есть иные каналы для его извещения в виде электронного адреса и актуального номера мобильного телефона руководителя, при ненадлежащем проведении НО налогового администрирования нельзя утверждать, что удовлетворение иска направлено на реализацию целей, поставленных перед ним как налоговым органом.
Полагаем, под давлением НО, арендодатель, как соответчик в суде признал исковые требования НО
Решение суда:
Суд в удовлетворении искового заявления отказал, указав, что в силу вышеприведенных требований закона, указанное обстоятельство является основанием к предъявлению НО в суд требования о ликвидации НП.
Кроме того, НО не представил доказательств причинно-следственной связи между налоговой задолженностью НП и его отсутствием по своему юридическому адресу.
Следовательно, НО не является надлежащим истцом по делу, поскольку им не было доказано в суде, что его права и законные интересы нарушены вследствие заключения названными сторонами оспариваемого договора.
Решение вступило в законную силу.
дело №19-00-2/18899, НО – УГД Медеуского района.
Считаем решение суда абсолютно законным которое навсегда пресечет возможность НО перекидывать друг другу налогоплательщиков с недоимкой из одного УГД в другой и заставит их заниматься предусмотренными налоговым законодательством.
«Футболить» недоимку более не получится.