На повестке дня. Как выглядят семь казахстанских партий накануне своих предвыборных съездов

Также несомненным является тот факт, что в них после долгого перерыва смогут принять участие кандидаты в депутаты по одномандатным округам. Но об этом свои мысли я выскажу в другой раз, а сейчас хотел бы коротко, но максимально объективно высказать свое мнения о политических партиях. При этом сделаю акцент на две вещи – на состоянии партий накануне съездов, на которых должны быть выдвинуты кандидаты и оглашены предвыборные программы и на то, что электорату известно из последних событий вокруг этих партий. Постараюсь коротко и в алфавитном порядке – чтобы не возникало каких-то сомнений. ДПК «Ак жол» еще за неделю до официального объявления о досрочных выборах через свои депутатские запросы стала намекать на скорое их проведение. Фракция от этой партии озаботилась наблюдателями и добровольно-принудительным привлечением студентов на голосование – мол, они якобы должны отчеты кураторам отправлять, за кого проголосовали. Примеров приведено не было, но эта новость могла закрепиться в сознании электората, если бы все не испортил теперь уже бывший «акжоловец» Азамат Абильдаев, который высказал поддержку «северному соседу», назвал власть в Украине «нацистской», а позже озаботился проблемой национал-патриотов в Казахстане. Мягко говоря, как-то не ассоциируется это с «Ак жолом» и одним коротким интервью было, по сути, перечеркнуто все то, что было наработано этой партией за долгие года в качестве имиджа патриотов. Можно гадать насчет того, было это спланированной провокацией или что-то еще, но партия Азата Перуашева очень многое потеряла и восстановиться перед электоратом будет трудно. Партия Amanat, если посмотреть объективно и немного со стороны, наиболее активна по сравнению со всеми другими, причем, не только в парламенте, но вне его пределов. Особо обращает внимание, что активные члены этой партии готовы на диалог с любым, в том числе и с теми, кто задает заведомо каверзные вопросы. Понятно, что этого мало и общество ждет что-то вроде деятельной реабилитации, но я думаю, что это должно быть осуществлено не обещаниями (в том числе предвыборными), а конкретными делами, как бы это пафосно не звучало.  Кто бы что бы не говорил, что у «Аманата» действительно самая широкая сеть филиалов и эта партия на деле может покрыть практически все регионы, вплоть до выдвижения своих кандидатов буквально во все районные маслихаты страны. Главное здесь, чтобы количество перешло в качество. Если говорить про НДПП «Ауыл», то ее особо не видно в новостных лентах. Но надо вспомнить, что на прошлых выборах она получила более 5% голосов избирателей в Мажилис, поэтому она освобождается от уплаты кандидатских взносов. Это было хорошим экзаменом, а если учитывать то, что «Ауыл» участвовал и в президентских выборах, то этот результат может сохраниться и даже увеличиться. Конечно, конкуренция тоже увеличилась, а многие другие партии в своих программах тоже будут делать упор на развитие села (в первую очередь, Amanat), поэтому ждем от нее чего-то конкретного. И можно напоминать о себе не только на съезде или осле официального начала предвыборной агитации - ведь проблемы на селе существуют постоянно, а агитация может совпасть (в некоторых регионах) с началом весенних полевых работ. Партия зеленых «Байтақ» еще мало известна в обществе, как и ее лидеры, поэтому ей придется потрудиться, чтобы завоевать мандат доверия среди избирателей, который, учитывая снижение порога прохода в Мажилис, вполне может получить мандат депутата. Не знаю, как у этой партии с финансовыми ресурсами, а вот с ресурсами информационными явно слабовато. Возможно, это больше проявится после начала предвыборной агитации, а если верить ее лидеру, Азаматхану Амиртаю, что у них сильное представительство в регионах, то, наверное, с регионов им и надо начинать – особенно с тех, где существуют реальные экологические проблемы.

Что касается НПК, то можно было придерживаться формуле «Либо хорошо, либо ничего». Но если говорить объективно и исходя из последней повестки дня, то мы видим практически массовый исход из партии ее ключевых фигур, не говоря уже о тех, кто на местах. Достаточно вспомнить хотя бы экс-кандидата в Президенты от НПК, секретаря партии Жамбыла Ахметбекова. Коротко говоря, если из партии уходят даже такие личности, а заодно заявляют о том, что она провалится на предстоящих выборах, то делать на нее ставку никто бы не рискнул. Не говоря уже о коммунистическом прошлом «народников», которого они даже не скрывают. ОСДП, к большому сожалению, тоже не слышно и не видно в последнее время, хотя поводов для «единственной зарегистрированной оппозиционной партии» проявить себя было множество. Может быть, они делали какие-то заявления, скажем, по возврату капиталов, нападению на журналистов, аварии на электростанциях или по непрекращающимся проблемам в Вооруженных силах РК, но я не заметил, хотя постоянно мониторю СМИ и соцсети. Поэтому на сегодня ничего не скажу о «социал-демократах», хотя у них есть немалые перспективы. По крайней мере, пока они съезд не проведут. И, наконец, самая молодая из партий – Respublica. О ней и ее перспективах я рассказывал осенью, хотя многие почему-то посчитали, что я ее пиарю. Нисколько. Я готов поддержать любое новое политическое движение в Казахстане, пусть даже не согласен с некоторыми их идеологическими воззрениями, так как уверен, что политический плюрализм, работающий в правовом поле, это залог выбора правильного пути для страны. При этом хотел бы отметить одну вещь в партии Respublica, которой нет (или пока нет) в других политических организациях, как новых, так даже и некоторых существующих. Это узнаваемость их лидеров. Причем практически каждый из ее семерых сопредседателей (кстати, число «7» в данном случае не только является счастливым, но показатель внутрипартийной демократии), как говорится, «сделал себя сам», добился успеха, продемонстрировал свою чистоплотность в бизнесе и личной жизни и сейчас может перевести свои навыки и опыт в большую политику. @yyedilov