На потенциальный дефолт Греции
"Нет повести печальнее на свете, чем повесть об эллинском гос. бюджете." Примерно так могла бы начинаться трагедия Эсхила, если бы великий драматург жил в 21 веке и любил бы творчество Шекспира. Трагедия оказалась многоактовая, мы сейчас продолжаем наблюдать ее развитие. Меня, как зрителя из Казахстана, волнуют классические вопросы - кто виноват? что делать?
Сначала отступление. Действительно, эта мыльная опера (простите мой цинизм обывателя) длится кажется с 2010 года. Я помню, как весь 2011 год мои нечастые завтраки, обеды и ужины в алматинском Амбаре с экрана телевизора (в Амбаре почему-то часто тогда показывали Euronews) постоянно сопровождала азартная тревога мировых рынков - дефолтнет Греция, али нет? Распадется ли Еврозона? Рухнет ли мировая экономика? Да, вся эта возня вокруг да около порядком попортила мне аппетит в том году.
Много слов было сказано, аналитики сделано, аргументов приведено, бессонных переговоров проведено с тех пор. Даже реструктуризацию провели, пойдя навстречу грекам. Греки обещали урезать импорт, дефицит гос. бюджета, много чего обещали.
Но вернемся к проклятым вопросам. Кто прав, кто виноват - греки или немцы? Вопрос не праздный и однозначного ответа нет. Одна сторона считает, что вся проблема - в ленивых греках, которые живут не по средствам. Другая сторона - что немцы сами виноваты, что разрушили и так хлипкое греческое производство своими товарами, подсадили греков на кредиты и что теперь они должны нести ответственность за ситуацию наравне с греками.
Умненькие экономисты давно (ну как давно - не раньше, чем грянул гром, на самом деле) твердят, что монетарный союз без фискального обречен на провал. Звучит внушительно и весомо, но добавленной стоимости к дискуссии почти не прибавляет, потому что - что есть фискальный союз? Фактически, единое государство, как США. Как думаете, готовы ли страны Евросоюза пожертвовать своими суверенитетами ради какой-то там экономической сбалансированности? Готов поспорить на что угодно, что нет. Не для того были эти тысячи лет войн, интриг и борьбы за влияние и ресурсы, чтобы потом уникальные культуры слились в единую безликую европейскую республику.
Поэтому обсуждение фискального союза как вариант выхода из ситуацию думаю даже не стоит начинать.
Вообще вопрос "что делать?" мне кажется более скучным. Решение все равно найдется - будь то очередная реструктуризация, списание долгов, дефолт, выход из Еврозоны или что-то еще.
Гораздо интереснее для меня звучит вопрос - кто виноват?
Кредитор или заемщик? С одной стороны, обязанность заемщика - исправно платить по долгам. Но с другой стороны, адекватная оценка кредитоспособности заемщика - это обязанность кредитора.
Вообще, вся эта ситуация больше напоминает семейную свару о том, кто будет оплачивать дорогую свадьбу непутевого младшего брата, чем нормальные экономические отношения. Вроде бы, по-хорошему свадьбу должен взять на себя сам младший брат, но с другой стороны он сам давно на мели и вообще живет в кредит, ну а свадьбу уже объявили на все село и семья не хочет позориться и отменять ее. Старший брат, никогда не бравший долгов и всегда живший по средствам, в принципе может потянуть организацию свадьбы, но не хочет на себя брать это бессмысленное с его сточки зрения бремя, но семья давит на него, т.к. иначе будет позор и большая внутрисемейная ссора.
Что до моего мнения... я склоняюсь к мысли, что кредитор все же виноват больше - никто, кроме него не ответственен за проведение тщательного анализа.