Мысли
Кто есть злодей? Тот кто поступает плохо. В отношении кого? В отношении большинства людей, либо в отношении главного героя истории. Второй вариант рассмотреть проще, так что начнем с него.
Итак, некто (пока только "некто", а не "злодей") совершает определенное действие в отношении главного героя истории, чем вызывает праведный гнев последнего. Вариантов этого действия тысячи, если не сотни тысяч: убийство родных, лишение собственности, похищение любимой девушки, просто издевательства и прочее. Разумеется, в определенный момент главный герой решает вернуть справедливость в мир, отплатив злодею той же монетой. Постойте ка, а разве убийство, либо нанесение вреда любым иным способом не является противоправным? Тогда выходит что теперь уже герой, в отношении некоего человека становится злодеем? Или здесь срабатывает пресловутый принцип "кто раньше напакостил, тот и злодей"? Действительно, что отличает разного рода мстителей, борцов за справедливость и прочих "благотворителей" от того же злодея в таком случае? Они тоже убивают, причем не всегда милосердно. Они так же нарушают законы, пытаясь достичь личных целей, не всегда отвечающим целям общественным. Они вслепую двигаются навстречу своему "заклятому врагу", заражая идеей мести случайных попутчиков, которые, при ином раскладе, могли бы вести вполне спокойную жизнь и без подобных поворотов в своей жизни. Почему же некий "герой", считает что лишь ему под силу вернуть справедливость в мир? Почему он не пытается обратиться за помощью к более могущественным представителям правопорядка, чтобы они вершили правосудие в соответствии с законами?
Говорите "пытался", но наш "злодей" нынче король и ничто ему ни почем? Ну да, разумеется, в таком случае вопрос решается революцией, дворцовым переворотом, либо... Тут мы плавно переходим к рассмотрению второй ситуации, когда некто нарушает права целого общества.
А нарушает ли? Орды разбойников рыщут по лесам, черные рыцари обирают бедных селян, а злые колдуны приносят в жертву кого ни попадя... Погодите, а кто тогда налоги платить будет? Если разбойники грабят всех подряд, то как живут торговцы? Как бедные селяне не померли с голодухи? Как вообще хоть кто-то дожил до совершеннолетия, чтобы стать тем самым "героем", если кровавые ритуалы местных магов требуют всех новорожденных без исключения?
Ответ прост, а ничего этого нет. Даже самый злобный диктатор понимает, что уровень преступности отрицательно сказывается на заполненности казны. А злодеи у нас любят золото. Поборы крестьян заставят их лишь лучше прятать добро, а значит что опять таки, меньше всякого ценного попадет в загребущие лапы нашего злодея. Ну и самое простое, у кого мы будем забирать эти самые ценности, если всех поголовно отправили на жертвенники? Человек что всего этого не понимает, на троне продержится недолго. Денек-другой, а потом его быстренько сменит кто поумнее. И так до тех пор, пока теплое место не займет кто-то, обладающий достаточным уровнем интеллекта, чтобы понять- с трупов денег не получить.
Итак, что же мы получаем? Жестокие, но справедливые законы. Зло имеет право творить лишь сам король, а все иные его представители отправляются на виселицу, костер, либо гильотину, кому что нравится. Армия жестоко блюдет устав и в ней поддерживается железная дисциплина. Все трепещут в страхе перед Великим и Ужасным... но продолжают жить. В мире и спокойствии. А если страна не переживает особых кризисов, в ней сохраняется низкий уровень преступности, а люди не подвергаются массовому геноциду... где здесь состав "злодеяния" правителя? Да, он жестокий. Зато не режет людей почем зря.
Вот и выходит, что злодеев то у нас и нет. Не живут они долго, вот в чем беда.