Мутная контора. Почему я не пошёл в «ДВК 2.0»

С пугающей, а подчас – вопиющей несогласованностью того, что декларируется на уровне высших эшелонов власти с тем, что делается исполнительными органами на местах. И когда ты день за днём наблюдаешь за этим, когда варишься в этой каше, то естественно, что иногда тебя посетят какие-то бунтарские настроения, тяга к переменам, надежда хоть что-то изменить в своей жизни к лучшему. Посещают они подчас и меня, как, наверное, любого нормального человека, которому небезразлично происходящее в обществе и в стране.

Да, ребят, это вообще-то нормально – стремиться изменить жизнь своей Родины к лучшему.

И вот, бродя по лабиринтам социальных сетей, обсуждая происходящее с другими людьми, я вдруг наткнулся на красивые речи нашего известного опального олигарха Мухтара Аблязова. Там, где он призывает к революционному, насильственному свержению «режима Назарбаева». Аблязов прямо говорит, что планирует в Казахстане точно такой же переворот, как «майдан» на Украине. Да – ту самую «революцию гидности», которую он очень высоко оценивает, несмотря на сотни жертв и крайне неоднозначные последствия, если не сказать хуже (потеря территорий, приход к власти нацистских бригад, затяжная гражданская война – «плоды майдана» получились какие-то невкусные).

Хотя, в общем-то меня заинтриговала риторика этих радикалов-романтиков. И чем больше я перечитывал посты Аблязова, Храпуновых, Садыковых или того же Клышбаева, тем больше появлялось каких-то тревожных вопросов. Получается, чтобы улучшить жизнь, нам нужна война, революция? Тут и 2017-й год как-то подозрительно начал перекликаться в подсознании с 1917-м... Из подзабытых уже советских лет в памяти всплыл Ленин, выступающий с броневика перед солдатами, стреляющий по Зимнему дворцу крейсер «Аврора», штурмующие Зимний матросы и всё прочее, что нам в советское время рассказывали в школе и показывали в фильмах.

Какая-то пугающая тревожная романтика сквозила во всём этом. Даже сходство Аблязова с Лениным (в смысле лысины) показалось каким-то символичным.

Ведь действительно всё один в один! Суть аблязовских агитационных слоганов (да и не только слоганов, но и публикуемых им конкретных планов) заключалась в том, что, набрав в Казахстане определённое количество членов его движения, мы вроде как должны подняться, выйти на улицы и свергнуть ныне действующий одиозный, коррупционный и антинародный режим. В пример нам автор раз за разом ставит «демократический успех» Украины, который, повторюсь, меня лично как-то не вдохновил. Хотя автору, наверное, виднее.

Используя всё своё красноречие и дар убеждения, Аблязов нарисовал нам красивые радужные перспективы будущей страны, где коррупция и агашизм будут немедленно уничтожены, все взяточники и воры посажены в тюрьмы, а украденное ими народное добро возвращено народу. Где для всех слоёв населения наступит рай на земле.

Поначалу, не скрою, я даже как-то поддался этому порыву. Мне (хотя и не без некоторых сомнений, применительно к тому же «укромайдану») показались правильными слова о том, что пора менять систему. Да и кто с этим поспорит? Конечно, надо менять. Разве кто-нибудь в Казахстане – за агашизм, за коррупцию, за обнаглевших воров и взяточников-чиновников?

Скажу больше. Не везде, но в некоторых местах я был просто восхищён идеями «великого комбинатора». Многое откровенно нравилось. И даже хотелось уже всё бросить и вступить в ДВК. Серьёзно.

Сдерживало только одно. Так как прошлое Мухтара Кабуловича было очень, так скажем, неоднозначным, у меня возник ряд вопросов, на которые я так и не смог найти ответа. Появились сомнения: а тот ли вообще это человек, которому можно довериться?

Что, действительно вор посадит в тюрьмы воров?

Было ли такое когда-нибудь в истории революций?

Для меня было очень странно, почему Аблязов с таким маниакальным рвением клеймит нынешнюю власть, хотя сам же и был её ставленником (министром энергетики, президентом KEGOC, ну и так далее). Достойно ли поливать грязью тех, с чьей руки ты кормился? Ведь все знают, что свои капиталы, награбленные у народа (у вкладчиков БТА Банка) и вывезенные за кордон, Аблязов сколотил именно при этом правительстве. И что именно президент Назарбаев, которого он так свирепо ненавидит, в своё время простил его, позволив досрочно выйти из тюрьмы, где Мухтар отбывал срок за хищения, и возглавить БТА Банк.

Откуда же такая неблагодарность?

Я пытался по-разному объяснить столь неадекватное поведение Аблязова. Очевидно, что он, потеряв чувство меры (аппетит-то приходит во время еды), очень недальновидно для революционера и предводителя восстания испортил себе имидж с этими миллиардами БТА Банка. Да ещё и с этой мерзкой историей – убийством главы БТА Ержана Татишева, которое он заказал Муратхану Токмади. В заказ я верю, смущает лишь то, что эту тему подняли только недавно, хотя немало воды утекло.

Да, реально с таким послужным списком трудновато стать предводителем прогрессивных сил. А ведь хочется. Вот и мучается предводитель. Отчаянно ищет способы реабилитироваться, превратившись из-за собственной алчности в изгоя для общества, Аблязов призывая романтику революции себе в помощь. Наверное, так.

Или всё более , находясь в изоляции, он почувствовал ограниченность накоплений (тем более после того как Лондонский суд арестовал почти все активы). И теперь при помощи своих ораторских способностей задумал использовать нас, своих сограждан, как исходный материал для новых махинаций?

Во всяком случае на харизматичного и, главное, ЧИСТОГО лидера он никак не тянет. Меня всегда восхищали мощные идеологи, которые в первых рядах, никого не боясь, поднимали народ против зажравшейся власти, развращённой деньгами, которая потеряла всякий интерес к простолюдинам. Сколько таких личностей оставили яркий след в истории! Тот же Уильям Уоллес, Эрнесто Че Гевара, Нельсон Мандела. Те, которые лично вели свой народ за собой. На их фоне как-то странно выглядит не очень бедный Аблязов, который так красиво призывает нас к свержению власти, сам при этом находясь в 7000 километров от нас.

На протяжении многих лет этот беглый олигарх и его сомнительное окружение используют одни и те же схемы для сохранения наворованных капиталов и собственной свободы. Они выставляют себя в качестве борцов и политических жертв. Может быть, потому и выгодна Мухтару Кабуловичу роль политически притесняемого борца за демократию?

Если бы даже идеи, продвигаемые им через свою «ДВК», как говорил когда-то Ленин, «овладели массами», всё равно путь Аблязова к власти был бы крайне проблематичен.

Препятствиями в борьбе за власть Аблязова, как мне кажется, станут:

Сомнительная личность олигарха.

Его вконец испорченная личная репутация за пределами страны – ведь, помимо Казахстана, в его депортации заинтересованы также Россия и Украина, где тоже есть многомиллиардные претензии к нашему беглому олигарху. Так что крайне трудно представить, как бы строил дипломатические отношения с ними Аблязов, если бы случилось нечто фантастическое и он пришёл к власти.

Юридическая невозможность его пребывания внутри Казахстана вне «мест не столь отдалённых. Потому как судом он осуждён на 20 лет.

Полное безразличие населения к его персоне, что объясняется, опять-таки, запятнанной репутацией: ведь награбленный им в БТА Банке капитал – это по сути и есть народные деньги. В это я тоже верю

Репутация сторонников Аблязова также является очень сомнительной – многие из них имеют уголовное прошлое и настоящее. Нарымбаев, Жанна Бота, Мамай, Айдос Садыков… Абсолютно все они имеют тёмное уголовное прошлое или, по меньшей мере, бежали из страны от уголовного преследования.

Большой вопрос, будет ли Аблязов, придя к власти, преследовать Храпунова, с которым он успел породниться, выдав дочь за скандально известного пасынка Виктора Вячеславовича? Будет ли он возвращать награбленное, или же приход к власти в результате «казахского майдана» рассматривается им как очередное звено в бесконечной череде его многоходовых комбинаций? Ведь не является секретом тот факт, что Храпунов в своё время достаточно много награбил в Казахстане, и возвращать наворованное не собирается.

Не знаю... Вопросов много...