Можно ли победить плагиат в казахстанских медиа?

Поводом для негодования стал материал Тенгри, в котором они переписали материал с его страницы, ни словом ни упомянув его тексте, а ссылались на некоего "юриста", который, мол, охотно всё это пояснил их корреспонденту.

В ответ на требование Утебекова принести извинения, прекратить эту порочную практику вообще, также убрать конкретно этот материал – в комменты заявился один из редакторов, издания и начал вроде… как с извинений. После чего сообщил, что оказывается, комментарий им действительно дал некий юрист, который сам пожелал остаться неназванным(!), но у них имеется аудиозапись комментария, который они могут выслать при условии нераспространения.

То есть сотрудники популярного и вроде как солидного медиа не поленились сфальсифицировать на коленке интервью с неким юристом, который почему-то страшится публичности (хотя говорит о дорожных штрафах, а не сливает компромат на спецслужбы), но так и не нашли в себе силы убрать или подправить новость, добавив в неё ссылку на блог юриста настоящего.

Во внутреннем уставе отечественных СМИ существуют некие странные правила, которые требуют от сотрудников эксклюзива настолько горячего и в таких количествах, что сделать новость на основе фейсбучного поста и прямо сказать об этом в тексте – считается дико позорным.

Нужен непременно свой собственный спикер, свой юрист, пусть даже несуществующий.

Отмена этих дурацких требований могла бы стать первым шагом к искоренению плагиатного маразма.