Мотоцикл с электрическим двигателем
Я приобрел через интернет велосипед с вспомогательным электродвигателем, рассчитывая воспользоваться приказом Министра финансов РК о включении велосипеда в список товаров, разрешенных для личного пользования.
Продавец согласился оплатить доставку товара поездом, (самолетом не было возможности и довольно дорого для меня, я уже 6 лет на пенсии). Я оплатил стоимость товара + доставка. Из этих денег продавец оплатил доставку в Алматы и страховку.
Но таможня Алматы (Кеден) отказалась предоставить мне льготы по приобретению велосипеда, мотивируя свой отказ следующими положениями Таможенного кодекса 2010 г.
5.4. Товары для личного пользования,
доставляемые перевозчиком в адрес физического лица
Товары для личного пользования (за исключением транспортных средств, этилового спирта, алкогольных напитков, пива и неделимых товаров), ввозимые в течение календарного месяца в адрес одного получателя, таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 1000 евро и (или) вес которых превышает 31 килограмм–
по единой ставке 30 процентов от их таможенной стоимости, но не менее 4 евро за 1 килограмм веса в части превышения стоимостной нормы 1000 евро и (или) весовой 31 килограмм.
Неделимые товары, независимо от таможенной стоимости и веса –
в виде совокупного таможенного платежа.
Однако:
1. Это положения таможенного кодекса 2010 г.
Приказ Министра финансов Республики Казахстан вышел 31 марта 2015 года № 250 «Об установлении критериев отнесения товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, к товарам для личного пользования».
Согласно этому приказу, велосипед включен в список товаров, приобретаемых для личного пользования.
Поскольку приказ вышел позже и это все же приказ, то каждому ясно, что все положения ранее действовавшего кодекса, препятствующие исполнению приказа автоматически становятся недействительными.
И тут возникает традиционная чиновничья игра с общепринятой терминологией.
Во-первых: таможенники утверждают: велосипед не является транспортным средством и поэтому первое исключение на него не распространяется!?
Во-вторых, велосипед превышает указанные ограничения и является неделимым товаром, поэтому следующая фраза требует обложения по совокупной таможенной стоимости.
Интересная игра с юридическими и неюридическими понятиями:
- исключение транспортных средств просто недопускает льготный провоз велосипеда, вне зависимости от превышения лимитов.
- фраза Неделимые товары, независимо от таможенной стоимости и веса – в виде совокупного таможенного платежа. тоже запрещает провоз велосипеда по льготной цене, хотя бы по простой причине - велосипед является неделимым товаром и должен облагаться по совокупному таможенном платежу.
Такое обслуживание граждан РК выглядит странным. Я не говорю о установке лимита в EURO. Я свой первый велосипед купил 6 лет назад, Из-за проблем со здоровьем я продал машину за 2000 долларов и за 1500 долларов купил складной электрический велосипед. В прошлом году он дожил свое, и решил купить другой, покрепче, и получше. Но даже тот старый велосипед 6 лет назад стоил в Китае 500 USD, а сегодня он уже стоит 780 USD. К сожалению, моих денег не хватает на действительно хорошие китайские велосипеды. Их стоимость порядка 1600-2800 USD. Они с двигателем второго поколения Boleili-2, с автоматическим выбором скорости передачи с учет экономии энергии батареи, карбоновые диски, гидравлические дисковые тормоза, и т.д.
Известна поговорка английских мошенников "В этой стране каждую минуту рождается лох, и наша задача "обуть" его. Окончательно я ощутил себя лохом, когда прочел в составленной частным брокером декларации, что я купил не велосипед, а "мотоцикл с электрическим двигателем!".
Я обращался и к министру финансов, и в департамент госдоходов по городу Алматы.
Как результат, действия таможенников не рассматриваются и никак не осуждаются, хотя противоречие с трактовкой закона налицо.
Борясь за чистоту мундира, господа обосновали действия таможенников совершенно другими статьями, по которым они не вынудили меня к неправильному оформлению, а взяли налог, так как положено. К этому обоснованию, я еще вернусь, а сейчас только один вопрос. Налог как положено, включает в себя таможенный сбор 14%, оплату услуг, и НДС-12%. Почему взимается НДС, если я не добавлял стоимость к покупаемой, китайцы, не пользовались никакими ресурсами РК для создания, то есть, я плачу НДС для возврата китайским продавцам?! Или опять мы трактуем термины как нам угодно? Интересно, а возвращают ли наши таможенники НДС гражданам других стран, за товары, приобретенные в Казахстане, при возврате на их родину? Англичане возвращают, хотя наверное они нам не указ...
Господа чиновники знают, что творят? По какому критерию они принимают решение, какое исключение имеет место быть или нет?
Лица, считающие себя хоть маленечко юридически грамотными, скажите вашу точку зрения.
Радмир