Мотив был только у Алиева

Любое преступление совершается не просто так. Даже дилетант знает — найдешь мотив, найдешь и преступника. Так и в деле с убийством видного казахстанского политика, одного из лидеров оппозиции Алтынбека Сарсенбаева произошло: запуганные свидетели и участники указывали совершенно не на тех людей. Следствие видело, что мотива у них не было, но предпринять что-либо на тот момент не могло, все-таки показания и признания людей — это то, на чем обосновывается любое обвинение.

Впрочем, в 2006 году у следствия была тоненькая ниточка, ведущая к Рахату Алиеву.  Полковник КНБ в отставке, а ныне общественный и политический деятель Арат Нарманбетов в 2006 году попытался указать следственным органам на некоторые обстоятельства, опираясь на которые можно было доказать причастность Алиева к убийству. Однако Медеуский районный суд Алматы признал его виновным в клевете на Рахата Алиева (по заявлению самого Алиева — Авт.), но позже Алматинский городской суд изменил это наказание на полтора года условно. «Алтынбек Сарсенбаев был сопредседателем партии «Нагыз Ак жол», в которой я состоял, - рассказывает А. Нарманбетов. - К тому же я всю жизнь проработал в органах, где занимался аналитикой и даже возглавлял соответствующие подразделения. Да и в оперативной школе нас этому учили. Поэтому я взялся за это дело. И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы проанализировать все факты и сказать: за убийством стоит Рахат Алиев и его окружение. Прежде всего надо думать о мотиве, ведь ни одно преступление не совершается просто так. А здесь мотивации было предостаточно: между ними было много трений. Но не это главное: убийство было бы несуразным, если бы произошло «само по себе». У меня возник однозначный вывод о том, что это вспомогательное действие к основному «мероприятию». А что это может быть? Борьба за власть, захват власти, переворот. Тем более что сигналы об этом мне уже поступали - ведь я общался и общаюсь со многими действующими сотрудниками спецслужб. В общем, я начал целенаправленно работать над тем, чтобы сложить кусочки пазла в общую картину». Жаль, что тогда никто не прислушался к этим доводам Арата Нарманбетова. А ведь его слова оказались пророческими в плане того, что Алиев готовил в стране вооруженный переворот. Спустя два года он совершил еще одно преступление — похищение, пытки и жестокое убийство топ-менеджеров «Нурбанка» тоже дело рук Алиева. Это доказано и он осужден на 20 лет заключения. Правда, пока не удалось привести это решение суда в жизнь, так как Алиев скрывается, сначала в Австрии, а когда и там суд признал его виновным (проведя собственное расследование), сбежал на Мальту. Так вот, убийство банкиров было ни чем иным как попытка добыть у них сведения о миллионах тенге, хранящихся в ценных бумагах и на депозитах. Зачем Алиеву были нужны еще и эти деньги, когда он был далеко не бедным человеком? Видимо как раз для того, чтобы организовать задуманное, ведь чтобы поднять людей, нужны огромные деньги для провокаторов, нужна техника, нужны организационные центры, да мало ли что еще! Кстати, эту информацию опять-таки подтверждает А. Нарманбетов: «Когда я вышел из суда обозленный, то решил: пропадать, так с музыкой! И выдал всю эту фактуру журналистам. Конечно, это не было так прямолинейно: мол, завтра будет переворот. Но кое-какая информация шла, причем с нескольких сторон. Когда я состыковал получаемые сведения с теми действиями, которые предпринимал Алиев и его группа, все сложилось идеально. И Алиев занервничал. Вот представьте - он готовится, технику закупает и т. д. И вдруг кто-то вылезает и говорит об этом, попадая не в бровь, а в глаз. Он был деморализован».

Еще один факт, говорящий в пользу того, что Алиев был причастен к убийству А. Сарсенбаева — это отсутствие у него алиби. Когда шло следствие в 2006 году, Рахат заявил, что в Казахстане его не было, он якобы находился в Австрии. Однако это не так. «Мы перепроверили эту информацию. Из документации следовало, что он находился в Казахстане. VIP-проход в аэропорту обслуживается погранвойсками, которые относятся к КНБ. И нам всю эту «простыню» (мы брали с запасом, за месяц) предоставили. Встал вопрос: а почему Алиев это скрывает? Если бы эти документы приобщили к делу, алиби Рахата, возможно, лопнуло бы еще тогда», - говорит А. Нарманбетов.

Ну и самое главное, что могло бы окончательно пролить свет на это преступление — ходят упорные слухи, что существует видеозапись того, как убивали Алтынбека Сарсенбаева. Существует ли она на самом деле? Рахат Алиев все время угрожает, что обнародует некие материалы, имеющиеся у него и тогда все узнают, кто истинный убийца. Но проходят годы, над головой Алиева сгущаются тучи, а он никак не соберется опровергнуть обвинения. Эту видеозапись искали лучшие сыскари Казахстана, но ничего не нашли. Хотя А. Нарманбетов и заявил в своем интервью, что некто попросил за эту кассету три миллиона долларов. «Нам обещали предоставить видео - за три миллиона долларов. Такую сумму объяснили следующим образом: «Завтра нас за жабры возьмут - и что? С пустыми руками мы до Каскелена не доедем». И я знаю, что эта «ярмарка» существовала давно. Кого-то «пробить», какой-то материал выкупить - пожалуйста, только плати! Любую информацию можно получить за деньги. Чтобы найти средства, мы в первую очередь обратились к нашему олигархическому сообществу. Но они испугались. Правда, на другие цели, в частности на документы от пограничников, о которых я говорил выше, нам деньги давали. Но там человек попросил всего три тысячи долларов. А тут - три миллиона... В итоге мы не смогли найти деньги».
И вот теперь возникает вопрос: если такая видеозапись действительно существует, то почему бы ее не выкупить самому Алиеву? Три миллиона долларов для него — не деньги, а имея на руках такой козырь, можно не только оправдаться, но и «наехать» на всю правозащитную и правоохранительную структуру Казахстана в целом. Однако этого не происходит. Почему? И кого в действительности боится обладатель этой кассеты? Немаловажный факт — с теми, кто обвинял Алиева в совершении этого преступления, мистер «Икс» пошел на контакт и даже назвал сумму, а с тем, кто реально мог дать эти деньги — нет? Вывод напрашивается только один: мотив был у Алиева, а никак не у осужденного Е. Утембаева и кассета в случае невиновности нужна более всех именно Алиеву. Тем не менее именно следствию и пострадавшей стороне она была предложена в качестве «товара»...