Москва травит Афганистан между Ираном и Саудитами
Конфликт между Саудовской Аравией и Ираном восторженно муссируется российскими СМИ. Так, на сайте «Афганистан. Ру» опубликован материал «Афганистан между Ираном и Саудовской Аравией», где прогнозируется политическая склока в Афганистане на почве различия симпатий разных политиков. Чего неймется-то?
Автор подчеркивает, что основная масса из 47 человек, казненных 2 января с.г. в Саудовской Аравии, были членами «Аль-Каиды». Однако спешит добавить, что шиитский богослов, шейх Нимр ан-Нимр был авторитетным в шиитском мире. Дескать, даже верховный лидер Ирана Аятолла Али Хаменеи заявил: «Без сомнения, то, что кровь этого невинного мученика была пролита незаконно, и будет иметь последствия, священное возмездие не минует саудовских политиков».
При этом автор российского сайта сам признает: «Отметим, что в своих многочисленных проповедях Нимр ан-Нимр крайне жестко критиковал правящую семью Саудовской Аравии, порой призывая к ее свержению». Если в Саудовской Аравии государственным строем является монархия, при этом шиитский проповедник призывает свергнуть короля, то, как можно считать его якобы «невинным мучеником»? В казалось бы демократической России прямо у стен Кремля расстреляли политика Бориса Немцова, критиковавшего президента Владимира Путина, но Москва восприняла эту «зачистку» очень даже хладнокровно, хотя Немцов вроде никого не звал к восстанию. Организатор расстрела Рамзан Кадыров получил орден.
Любопытно, что обитатели Кремля, несмотря на то, что подавляющее большинство мусульман России проповедуют суннитскую ветвь ислама, с недавних пор воспылали горячей любовью к шиитам. Наравне с Ираном Россия ввела войска в Сирию на защиту шиитского правителя Башара Асада, хотя большинство населения страны составляют мусульмане-сунниты.
Пока ещё Асад контролирует только треть своей страны, однако Москва намерена до истребления остальных двух третей жителей Сирии поддерживать Асада. И в ходе конфликта в Йемене Россия активно выступила на стороне шиитского меньшинства, рвущегося к власти в Сане, но войска не ввела. Что это значит?
Это значит, что на фоне создания коалиции исламских стран Ближнего Востока Россия намерена и дальше углублять столкновение между двумя ветвями ислама, подогревая у шиитов Ирана и Ирака чувство эйфории. Мол, Москва за нами! На самом деле Москве выгодно, чтобы мусульмане дальше истребляли друг друга. И потому она предвкушает продолжение конфликта между Ираном и Саудовской Аравией на территории других стран, в том числе и Афганистана. Кабул «виноват» начатым газопроводом ТАПИ.
Россиянин очень недоволен тем, что «начальник генерального штаба пакистанской армии генерал Рахиль Шариф официально утверждает, что Исламабад готов защитить целостность и суверенитет Саудовской Аравии, если это потребуется». Мол, значительная часть мусульманских стран сразу поддержала именно Саудовскую Аравию, оказавшуюся в выигрышном положении. Поэтому надо склонить на сторону Ирана хоть Афганистан.
При этом Кабул не склонен к выбору только одного полюса. Так, президент страны Ашраф Гани свой первый визит сделал в Эр-Рияд вовсе не потому, что предпочитает суннитов шиитам, а вследствие того, что в этой стране находятся главные святыни ислама. Но при этом поздравил своего коллегу Хасана Рухани со снятием экономических санкций Запада. В вину Кабулу ставится то, что после прихода к власти «Талибана» якобы были подвергнуты репрессиям шииты-хазарейцы. Однако при этом США и НАТО с 2006 года обвиняют Иран в поддержке «Талибана».
Затем автор начинает противоречить самому себе. То он сетовал на притеснения шиитов, то пишет абсолютно иное: «Согласно опубликованным данным, около 25% жителей Афганистана относятся к шиитам, но, несмотря на то, что шииты в этой стране себя чувствуют достаточно комфортно, Афганистан в мусульманском мире считается суннитской страной». Когда же он искренен с читателями?
Оценки экспертами возможности противостояния в Афганистане на почве расхождения симпатий между Саудовской Аравией и Ираном круто разнятся. Например, Аркадий Дубнов настроен вполне оптимистично: «Если центральное правительство Афганистана проявит мудрость, то оно вообще никак не отреагирует на ухудшение отношений между Саудовской Аравией и Ираном. Конфликт в Афганистане носит в основном межэтнический, а не межконфессиональный характер. Поэтому я не думаю, что конфликт шиитского Ирана и суннитской Саудовской Аравии будет иметь серьезные последствия для Афганистана». Эксперт Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) Андрей Серенко полон пессимизма: «Я уверен, что обострение отношений Ирана и Саудовской Аравии не обойдет стороной Афганистан. В ближайшее время стоит ожидать роста соперничества между разными политическими силами, ориентирующимися, с одной стороны, на Иран, с другой – на Саудовскую Аравию. Есть основания полагать, что некоторые вооруженные отряды боевиков, которые контролируются Саудовской Аравией, могут попытаться создать проблемы в граничащих с Ираном провинциях».
Откуда у Андрея сведения о боевиках, якобы контролируемых со стороны Саудовской Аравии? После ухода из Афганистана советских войск не было информации о финансировании КСА афганских боевиков, ведь это уже исламское государство. Забавно, что дальше Серенко начинает судить о потенциальном конфликте несколько иначе: «Я не думаю, что Саудовская Аравия может действовать посредством пуштунов Афганистана. Скорее, Эр-Рияд будет использовать белуджей в провинциях Нимроз или Гельманд». Но эти провинции граничат с Пакистаном, а не Ираном. Неувязка, однако…