Moscow never sleeps?
Агрессивная внешняя политика и военная кампания против Украины заставляют страны Центральной Азии вспомнить «другую» сторону России, которую уже стали забывать. Война нарушила все ранние договоренности и негласные правила сотрудничества и партнерства Москвы со странами Центральной Азии. Традиционная роль смотрителя и гаранта стабильности и мира в регионе была нарушена самой Москвой, которая практически ничего не сделала для недопущения кровавых конфликтов в Нагорно-Карабахе и пограничной «малой» войны между Таджикистаном и Кыргызстаном.
Затяжной характер войны, последствия конфликта для народов Центральной Азии в виде нарушенных торговых маршрутов, экономических потерь трудовых мигрантов, опасностей распространения санкций на местные компании, миграционного потока россиян, вынуждают по новому оценивать роль России в качестве экономического, торгового, военного партнера для стран региона.
Согласно мнению американских экспертов Робби Грэймера и Джека Детча, Россия сама перестала выполнять свою традиционную роль надежного экономического, военного партнера для стран Центральной Азии. Из мощной державы, которая предоставляла защиту, уверенность, прибыль, она превратилась в создателя проблем и неустойчивого карателя, который готов на любые действия против соседних стран, которые имеют иную позицию и мнение. Односторонние действия Москвы привели к тому, что традиционные партнеры России, без их соответствующей ответной реакции, стали бы восприниматься в мире безмолвными соучастниками военной кампании и пострадать за это, без каких-либо гарантий сохранения прежних выгодных отношений со странами Запада.
Робби Грэймер — репортер отдела внешней политики по вопросам дипломатии и национальной безопасности, освещающий деятельность Государственного департамента США. Джек Детч — репортер отдела по вопросам политики Пентагона и национальной безопасности.
С оригиналом статьи можно ознакомиться по ссылке:
https://foreignpolicy.com/2022/10/06/russia-ukraine-war-central-asia-dipomacy/
РОССИЯ ТЕРЯЕТ СВОЕ ВЛИЯНИЕ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ, ПОСКОЛЬКУ ВОЙНА НА УКРАИНЕ ЗАКРУЧИВАЕТСЯ ПО СПИРАЛИ
Центральноазиатские страны познают, что Путин не тот суровый местный шериф, за которого себя выдавал.
Жесткая толпа
В результате получается, что полномасштабное вторжение в соседнюю страну под совершенно ложным предлогом, полный провал этого самого вторжения, а затем, едва заметное движение для того, чтобы решить два других смертоносных военных конфликтов поблизости, на самом деле, мало что сделали для хорошей репутации соседней страны.
Президент России Владимир Путин усваивает этот урок на горьком опыте в Центральной Азии. Даже когда Кремль пытается противостоять попыткам Запада дипломатически изолировать его на мировой арене, он, похоже, теряет позиции в этом регионе, на который он рассчитывал больше всего.
Несмотря на свои значительные экономические и политические связи с Россией, ни одна из пяти стран Центральной Азии — Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан — не поддержала Россию в двух знаковых резолюциях ООН, осуждающих вторжение в Украину еще в марте и апреле, как предупреждающий сигнал о том, как регион был встревожен из-за решения России начать войну против другой постсоветской страны.
Старый шериф в городе.
«В долгосрочной перспективе, авантюра России в Украине могла также посеять семена быстрого снижения ее влияния на Евразию», — написал Янко Шепанович, академик и эксперт по региону, в недавней статье для «The Diplomat». «Плохие результаты российской армии в Украине и недавние успехи украинских войск в возвращении утраченных земель, ставят под сомнение ее доблесть, как мощной военной державы или как шерифа Евразии».
Есть и другие признаки того, что страны Центральной Азии уже не так заинтересованы в том, чтобы оставаться в орбите влияния России, как раньше, поскольку некоторые из них более осторожны и хитры, чем другие. Казахстан упорно отказывается признать отколовшиеся от Украины регионы, находящиеся под управлением пророссийских марионеточных правительств. На этой неделе, правительство Казахстана спровоцировало очередной дипломатический конфликт с Москвой, отказавшись выслать посла Украины, что привело в ярость российских дипломатов.
В другом случае, президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев резко осудил репрессии советской эпохи против его страны в конце августа, в то время, когда Москва пытается обелить сталинское прошлое России. (В то же время он, по-видимому, стремится укрепить связи с Китаем.)
Давайте разбирать всё по частям.
Как всегда, когда дело доходит до высокомерного и закрытого мира международной дипломатии, вы также должны обращать внимание на мелочи, пассивно-агрессивные вещи, чтобы выявить закономерность. Возьмите встречу прошлого месяца Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Самарканде, Узбекистан. На большом совещании евразийских лидеров в рамках ШОС, Мирзиёев лично встречал президента Китая Си Цзиньпина во время его прибытия, отправив только своего заместителя, чтобы встретить Путина. Затем Путин, печально известный тем, что заставлял своих VIP-гостей ждать часами для того, чтобы встретиться с ним по традициям кремлевского властного протокола, сам остался ждать встреч с лидерами Турции и Кыргызстана. Ой-ой. «Между Кремлем, его союзниками и местными центральноазиатскими элитами нарастают трения, — заявил в интервью «Moscow Times» Пол Стронски, эксперт по региону, после конференции ШОС.
Показать себя – это уже полдела.
Три других фактора подрывают роль России, как региональной державы по обеспечению безопасности. Во-первых, в двух недавних и отдельных смертоносных военных столкновениях — расправа между Арменией и Азербайджаном и пограничный конфликт между Кыргызстаном и Таджикистаном — России нигде не было видно. В прошлом, она использовала Организацию Договора о коллективной безопасности, суррогатную организацию, почти по типу НАТО, которую номинально возглавляет Россия, для помощи успокоения подобных конфликтов и посредничества во время споров. Но не в этот раз. Москва слишком поглощена украинской трясиной, чтобы сосредоточиться на своей роли районного дозора в регионе.
Это экономика, глупец.
Во-вторых, все страны Центральной Азии в значительной степени зависят от России, чтобы поддерживать свою слабую экономику на плаву, за счет торговли, сезонной работы и денежных переводов. Неудивительно, что решение России вторгнуться в Украину, привело к широкомасштабным западным и международным санкциям и запретам на экспорт, которые оказали давление на российскую экономику и, соответственно, на экономику Центральной Азии.
До сих пор, экономики стран Центральной Азии демонстрировали удивительную устойчивость, но они по-прежнему сталкиваются с инфляцией и ростом цен на энергоносители и продукты питания, и за это они должны благодарить Кремль. Китай, безусловно, является экономическим центром региона, в немалой степени благодаря его амбициозным проектам «Один пояс, один путь», в то время как Россия с ВВП, примерно равным ВВП Испании, которая сейчас находится под санкциями, кажется уже не таким привлекательным экономическим партнером, как это было до войны.
Наконец, есть страшная, ужасная, нехорошая, очень плохая призывная кампания Путина. Действия России по мобилизации не менее 300 000 призывников для восполнения потерь в Украине, трагически и неудивительно превратилась в кампанию по облаве российских этнических меньшинств, включая мигрантов из Центральной Азии, и отправке их на линию фронта в Украине в качестве не более чем «пушечного мяса». (Здесь есть болезненные исторические параллели с ужасной и часто забытой трагедией «Уркун» в Первую мировую войну, когда царские войска вырезали до 270 000 выходцев из Центральной Азии, восставших, когда их сгоняли для борьбы за Российскую империю в 1916 году.)
Кампания по призыву также привела к массовому исходу русских мужчин, в том числе десятков тысяч в Грузию, Армению и страны Центральной Азии, которые сейчас находятся в новой форме экономического и политического напряжения из-за массового миграционного притока.
Экономические связи Центральной Азии с Москвой не исчезнут в одночасье, и лидеры региона тщательно стараются оставаться в стороне во время конфликта, даже когда они подают сигналы, что они не слишком довольны этим, однако ясно, что статус Москвы, как незаменимого игрока в Центральной Азии, начинает испаряться.