Мнение. «Дюна», «Мессия Дюны». Фрэнк Герберт

Первую книгу цикла «Дюна» я прочёл эдак семь-восемь лет назад, до второго произведения добрался только сейчас. На самом деле давно хотел, но всё не мог добраться – то забуду, то времени нет, то попадётся что-то более важное. Возможно это и лучше, что с прочтения первой книги прошло так много времени, нужно было в полной мере осознать ту, глубокую мысль, которую Фрэнк Герберт пытается вложить в сознание читателя.

Мысли об этом творении посещали меня с завидной регулярностью. Пустить человечество по нити духовного развития не каждый отважится. Эта ведь настолько сложная тема, настолько многогранная, что тебя не удивляет объём цикла аж в шесть книг. Более того автор, к великому сожалению, не успел дописать всю эпопею. Историю суждено было закончить сыну писателя. И по сей день выходят разного рода приквелы и мидквелы на тему «Дюны».

Романы основаны на интригах и предательстве, как и все политические истории. В книге довольно много примечаний, писатель ввёл большое количество организаций и новых слов, чем вызвал необходимость создавать целый глоссарий по вселенной «Дюны». Это необходимая мера, ведь время описываемое в произведении – далёкое будущее, и неудивительно, что у людей появились новые понятия и значения.

Больше всего меня зацепила философская составляющая романов. Произведения пестрят глубокими мыслями, поговорками и пословицами будущего. И смысла в них не меньше, чем в современных. Автор прекрасно понимает то, о чём пишет. А стиль подачи материала, как мне кажется, доступен каждому. И это прекрасно, безусловное достоинство.

У меня есть одно правило. Я не читаю подряд произведения одного автора, чтобы не попасть под его влияние. Это решение принял после прочтения подряд пяти произведений Уэллса, после чего стал его невольным «пленником». И если бы не это правило, я сегодня же приступил бы к третьей книги цикла «Дюны». А так иду в книжный магазин в поисках ещё чего-нибудь.

Всем спасибо за внимание и успехов!