Министерство культуры и холодильник во имя искусства
Нет, к картинам мастеров кисти этого музея по-прежнему претензий ни у кого нет. Другая картина акварелью беспокоит - устаревшее холодильное оборудование музея производит такой шум, будто над ним круглосуточно барражируют боевые беспилотники.
Музейная редкость
Можно ли считать холодильник в таком почтенном возрасте (1976 года «рождения», остался год до пенсии) музейной ценностью – вопрос дискуссионный. Все-таки это не «Портрет В.В. фон Битнера» Илья Репина 1912 года, хранящийся в этом же музее.
Жильцы скупили всю вату и беруши в окрестных аптеках, но это не помогло. В итоге музей оштрафовали, а застройщик, видимо, из-за уважения к живописи Абыльхана Кастеева и Алексея Саврасова (или не желая поднимать лишний шум) согласился за свой счет установить защитные экраны. Это позволит снизить громкость музейного холодильника до уровня вежливых аплодисментов после доклада Министерства культуры и спорта РК об очередных успехах.
Министерство запальчиво пояснило неотёсанным обскурантам, что благодаря этому шуму, температура воздуха в хранилище музейных предметов поддерживается в необходимых пределах +18 ± 1 градусов Цельсия. (Кстати, об этой температуре в своих квартирах сейчас мечтают все казахстанцы, изнывающие от жары.)
И закончило свой месседж МКС на патетической ноте - "система охлаждения и кондиционирования музея является гарантом сохранения национального культурного наследия и обязательным элементом жизнеобеспечения любого музея".
Ломиться в открытую дверь Минкультуры не следовало, никто и не спорит – постоянная и комфортная температура для картин обязательна, но необязательно так громко шуметь холодильникам.
Денег нет, но мы шикуем
Собственно, эта нашумевшая в прямом и переносном смысле история повод поговорить о том, в каком состоянии находятся сегодня многие объекты культуры в республике, в частности, в научной и культурной столице РК - Алматы. Во многих театрах (о домах культуры вообще молчим) по стране стены помнят первые пятилетки, а системы канализации - ровесницы первого полета человека в космос. И все они под крылом Министерства культуры.
Например, оставляет желать лучшего (и желает!) здание ТЮЗ им. Натальи Сац. Само здание находится на балансе города, а театр – Минкультуры. Отсюда и проблема его финансирования.
Между тем, давно назрели вопросы к непрозрачному распределение бюджета МКС. Понятно, что Минкультуры распоряжается лишь тем бюджетом, который ему выделяет правительство, но тем более его следует использовать особенно рачительно.
Однако, по давней традиции МКС с восточным размахом тратит бюджетные средства на всякого рода шумные (скажем, как холодильник музея А. Кастеева) помпезные мероприятия, польза от которых для культуры сомнительна. Может быть, лучше их направить на достойное содержание культурных ценностей? И подавно в условиях дефицита не стоит замахиваться на новые проекты – их еще потом надо будет содержать.
Позволю аналогию – многодетные родители должны тратить свой бюджет на содержание в порядке своих чад, а не покупать на детские пособия айфоны и путевки на Мальдивы.
Далее, до сих пор повышение зарплат работникам культуры и искусства остается на уровне известного слогана - «Денег нет, но вы держитесь». Конечно, эта проблема осталась еще с советских времен, когда кумиры страны получали в театре такие зарплаты, что вынуждены были подрабатывать «зайчиками» на утренниках.
Но и времена нынче иные, почему же до сих пор зарплаты даже ведущих артистов оперной сцены ниже чем у захудалого защитника футбольного клуба, полирующего скамейку запасных игроков? А месячный доход лидера команды премьер-лиги превышает зарплатный фонд среднего симфонического оркестра.
Возвращаясь «к очагам культуры» - напрашивается очевидная мысль, если Минкультуры не в состоянии поддерживать их в хорошем состоянии, возможно, их лучше передать в управление МИО (местным органам власти)? Особенно актуальна такая постановка вопроса в Алматы. Помнится, было разумное предложение по ТЮЗ имени Н. Сац – передать его на муниципальный уровень. Отмечу, что наш город дает почти 30% налогов в бюджет страны.
Словом, Министерству культуры стоило бы повысить культуру использования бюджетных средств.