Мифы и реалии особой агрессивности России
С момента событий так называемой «крымской весны» марта 2014 года, когда на Россию в СМИ стран Запада и с больших трибун международных организаций, включая ООН, обрушился мощный поток критики и обвинений одним из основных мотивов всего этого антироссийского агитационно-пропагандистского негатива стали утверждения об изначальной особой российской агрессивности. По утверждениям сторонников таких представлений Россия появилась и всегда оставалась необыкновенно милитаристской агрессивной страной, осуществляющей постоянные территориальные захваты и аннексии, представляющей угрозу безопасности всем соседним с ней странам.
Сразу надо отметить, что таким утверждениям уже более трёхсот лет, и они постоянно оказывались востребованными пропагандистскими аргументами во всех случаях, начиная с Северной войны 1700 – 1721 годов, когда противостоящие ей страны и политические силы терпели поражение. Несомненность политической конъюнктурности появления всех утверждений об особой агрессивности российского государства и самого русского народа совсем не отменяет необходимости попытаться разобраться в причинах, мотивах постоянства предъявления и в обоснованности подобных обвинений.
Все обоснования утверждений об особой агрессивности российского государства можно разделить на исторические, политические и социально-психологические. Наиболее многочисленные, разнообразные и мифологизированные исторические обоснования. Наиболее категоричными и идеологизированными являются политические обоснования. Социально-психологические обоснования отличаются наукообразностью и произвольностью.
Историческая аргументация утверждений об особой агрессивности России обладает одним общим и весьма существенным недостатком – пренебрежением к важнейшим методам исторической науки: хронологическому и сравнительному. Все приводимые исторические примеры агрессивности России в те или иные исторические периоды ничем не отличались от таких же действий от ряда стран Запада. Агрессивные действия Советской России, а затем СССР были следствием утверждения как государственной особой политической идеологии, которая предусматривала распространение социализма в мировом масштабе и сокрушение мирового капитализма.
Принятие Россией такой политической идеологии – это реальность, возникшая в результате революции и гражданской войны. Огромные пространственные масштабы России и СССР действительно были результатом экспансии. Россия отказалась в середине XV века принять полностью возобладавшей в Европе католицизм, русские цари с 20-х годов XVI века следовали доктрине «Москва – третий Рим, а четвёртому не бывать» и определяли себя с середины XVII века в качестве защитников всех других православных народов и вели на этих основаниях войны против Османской империи и Ирана. Но в эти же века, в Европе были такие же примеры: общеевропейская католическая империя испанских королей Карла V и Филиппа II, Германская империя Габсбургов, развязавшую ни одну общеевропейскую войну, многочисленные войны исламской Османской империи, революционные и наполеоновские войны Франции со всей Европой, пангерманизм кайзеровской Германской империи, развязавшей первую мировую войну, фашизм Германского третьего рейха и расистский милитаризм Японии, развязавшие Вторую мировую войну. Можно вспомнить огромные мировые колониальные империи Испании, Португалии, Бельгии, Голландии, Франции, Англии, Японии в XVI – XX века. Они, что создавались любовью и всеобщим согласием?!
В начале XVII века, в конце XVIII века, в последней трети XIX века, в середине XX века именно страны Запада начинали гонку вооружений. Глобальное противостояние стран периода «холодной войны», колониальные и национально-освободительные войны во второй половине XX века сопровождалось многочисленными проявлениями агрессии и агрессивными действиями многих государств мира. Агрессивных войн и стран агрессоров, активно их инициировавших, в мировой истории за последние 500 лет было предостаточно. Если признать, что все другие страны и народы приняли и усвоили эти уроки истории, но не Россия и не русские, то эти утверждения - это явная русофобия, шовинизм и расизм!
Если за критерий особой агрессивности брать расширение территории, то такой следует признать Канаду, Австралию, Данию, которая владеет самым большим в мире островом и поэтому, занимая 114 место по населению, находится на 12 месте в мире по территории. Канада, Австралия, Дания с Гренландией находятся под военно-политическим контролем США. Россия сейчас не провозглашает себя защитницей всех православных народов, но Саудовская Аравия и Иран провозглашают себя защитницами интересов все мусульман-суннитов и шиитов. Да Россия заявляет о готовности защищать права русских, но ведь и Армения, Израиль заявляют о том же в отношении армян и евреев. А римский папа, возглавляющий государство Ватикан, и сейчас объявляет себя защитником прав католиков во всех странах мира.
Политическая аргументация заключается в утверждениях об извечной подчинённости русских автократическим, антидемократическим и диктаторским режимам, которые опирались на военную силу и насилие. Эти режимы воспитали в русских подданническую политическую культуру. Для консолидации бесправных подданных они постоянно настраивали русских против других стран и народов и саму Россию превратили в «тюрьму народов». Милитаризм у русских вошёл в «кровь и вплоть» и поэтому они, активно поддерживали и продолжают поддерживать агрессивные действия власти.
Народов и стран, у которых столетиями были авторитарные, диктаторские недемократические политические режимы, в мире можно найти не один десяток, но не все они ранее и сейчас отличались агрессивностью. Столетиями у одних германских народов были недемократические режимы, а у других укоренились демократические порядки, но и те и другие столетиями отличались агрессивностью, например немцы-пруссаки и шведы. Потомки агрессивных викингов не страдали под гнётом авторитарных правителей, а сейчас превратились в очень даже мирных норвежцев, датчан и исландцев. Современные образцовые демократии Европы Великобритания и Франция до 60-х годов XX века вели кровавые и ожесточённые колониальные войны со многими народами.
Социально-психологические истоки особой агрессивности русских выводятся из многовекового опыта противостояния с кочевыми народами степей и социального опыта колонизации огромных пространств под властью деспотических правителей и при нахождении на казарменном положении, в полурабском и рабском состояниях. Подданнические стереотипы политического поведения навязывались правящими элитами для подавления бунтарских порывов порабощённого населения. Холопская покорность, беспрекословное подчинение и лояльность достигалась посредством насаждения идей преданного служения знати, церкви, идеологии, партии, государству, а недовольство своим бесправным положением, социальная вражда и озлобленность перенаправлялось вовне, против других стран и народов.
продолжение на сайте Rezonans.kz