Менталитет халявы 2
Ранее я писал пост о том, что некоторая (к сожалению, большинство) часть нашего населения любит брать все, но не платить по счетам, в том числе и по кредитам.
Кто-то написал комментарии, что большинство платит кредиты своевременно. Не отрицаю этот факт, но темные мысли крутятся в голове практически у многих. Если кто платит и нет таких мыслей, прошу прощения у таких за свои субъективные мысли.
В большинстве издании и постов можно прочитать возмущенные статьи о проблемных кредитах и прочей лабуде. Кто-то обвиняет власть и чиновников, что довели страну и население до состояния финансовой зависимости. Я не собираюсь обсуждать с точки зрения экономиста. Скажу кратко: человек может отказаться от оформления кредита, более того, человек может дать кредитные договора на изучение юристам и прочим специалистам.
Человек может 10 раз подумать, прежде чем оформлять кредит. По законодательству нашей страны, если заключил договор и поставил свою подпись, автоматически значит согласен на условия договора. Есть определенные договора, которые изначально не имеют юридической силы (продажа души человека, продажа луны и т.п.) и оговариваются законодательно, но кредитные договора и договора займа их сложно оспорить. Так же действует принцип, на момент подписания договора действуют законы того времени.
Государство и чиновники не виноваты, если человек оформляет кредиты на себя. Сложно понять тех, кто ищет таким образом выгоды для себя.
Недавно по всем социальным сетям и мессенджерам гуляла новость о спорах банковской комиссии и возможности вернуть определенные деньги для себя. И даже указали телефон якобы менеджеров, которые занимаются возвратом этих денежных средств. Не сложно догадаться, что это телефон сомнительных личностей, которые к банку и банковской системе не имеют никакого отношения.
Ко мне до сих пор обращаются люди с такими вопросами о возврате комиссии банка. Каждый день пару человек с этим вопросом. Я не могу подробно описывать, т.к. каждые условия договора индивидуальны, но могу с уверенностью сказать, что "косячные договора" имеются, но их количество ничтожно мало.
Недавно был невольным свидетелем в одной юридической конторе, которая позиционирует себя активными борцом против кредитов и банков. В зале ожидания этой конторы яблоку негде было упасть. Люди толпились в очереди и ждали приема у юристов этой конторы. 9 человек из 10 пытались решить проблему с кредитом. Вернее как пытались, в их глазах теплилась надежда, что юрист найдет проволочку, и он не будет платить по кредиту.
И заходя на платный приём к такому юристу, юрист вселяет ему надежду обещая успех в его проблеме. Успех понятие миражное. Он сегодня есть, а завтра может и не быть. Такие конторы откатывают пару жалоб в уполномоченные органы и "начинается работа с клиентом". Потом могут получить пару ответов, а за дополнительную плату могут составить бесперспективный иск. Это как онкобольному делать операцию вырезая аппендицит, вроде такие же признаки операции (наркоз, операционная), но результата нет.
Или вместо того, чтобы делать ремонт двигателя, меняют колеса на авто, все те же признаки ремонта, ключи и вроде сервис, но проблема не решена. Также и случаи с такими конторами. Человек должен понимать, что если поставил подпись в договоре кредита и займа и согласен с условиями и получил деньги, обратного хода для него не существует.
Такие юридические конторы и юристы скорее напоминают шарлатанов-экстрасенсов, которые снимают порчу, настраивают на успех, заряжают воду и занимаются прочими бессмысленными делами. Но народ верит в силу порчи и прочей лабуды и идет к таким шарлатанам. В таком случае винить чиновников и власть тоже не вижу особого смысла.
Читатели могут задать вопрос, что я делаю в пределах своих знании и как помогаю людям. Если отслеживать мои публикации, у меня есть образцы решении по таким делам, где я выиграл. Если вижу такие договора и такие обстоятельства, то я таким людям объясняю перспективы дела. Но у многих кредитные договора или договора займа оговорены все условия, соответственно, нет перспектив по таким делам. Таким тоже честно говорю в лицо.
Но в моей стране пока живы те, кто оформляют кредиты с целью "кинуть" и будут такие юридические конторы, которые будут наживаться на желаниях таких людей.
Почему я пишу такие посты? Ну, не должны договорные отношения между частными лицами и коммерческими организациями быть предметом обсуждения у чиновников, не быть предметом спекулирования у чиновников. Обязательства сторон должны выполняться и никто не должен злоупотреблять своими правами.
Приведу простой пример. Скажем, заключен договор купли-продажи автомобиля, где покупатель обязан по договору передать деньги, а продавец свое авто. И тут, скажем, покупатель передает деньги за авто, а продавец начинает писать жалобы в прокуратуру и акимат, в министерства и парламент с требованием оставить авто у него, т.к. он не хочет передавать авто и просит чиновников оставить у него автомобиль и деньги покупателя. И пишет причины, почему он не хочет продавать авто (слишком дешево продал, у него дети и он их должен возить в школу, садик, должен содержать семью и таксовать на ней) и слезно просит чиновников вникнуть в ситуацию. А потом, через некоторое время, вообще решит выйти с пикетом возле акимата. Со стороны кажется абсурдным. Но довольно абсурдным будет выглядеть, если чиновник станет на сторону продавца и начнет угрожать покупателю или просить его не требовать у него авто и деньги.
Что и происходит на сегодняшний день. Да, бесспорно, договор должен быть обжалован, но только в судебном порядке и с реальными основаниями и доказательствами, а не с поисками определенных абсурдных причин. Государство (кроме суда) и чиновники вообще не должны вмешиваться в дела граждан, тем более в договорные отношения. Но, к сожалению, этого не происходит.