Маньяки—педофилы слух или новость, в чем разница.

Новость  о том, что "В Кокшетау появились слухи о маньяках-педофилах" разместил сегодня  портал nur.kz. Маньяк, да еще и педофил это вообще явление неординарное и должно мобилизовать, на мой взгляд, все силы, государственные в первую очередь, чтобы изолировать подобные элементы и обезопасить своих граждан. И это, мне кажется ясно каждому, как божий день.

Другое дело, что в последнее время этих самых элементов становиться больше. Интересно, почему бы это? А уж количество слухов и сплетен по этому поводу возросло неимоверно.

Так вот, мне всегда казалось, что данный новостной портал более относиться к числу серьезных (более или менее авторитетных и адекватных) агентств, а не является одним из многочисленных аккумуляторов желтых псевдоновостей и различного рода мифов, слухов и нестандартных умозаключений.

Если это так, то почему авторитетный новостной портал выдает какую то вампуку (основанную на непонятных слухах), обоснованность которой сам же опровергает.

"Завуч подчеркнула: информация пока на уровне разговоров и слухов".

"В ДВД Акмолинской области, как сказали в пресс-службе, пока никаких тревожных сигналов не поступало. Учителя вышеназванных школ комментировать неофициальную информацию отказались." - не потому ли что это похоже на ни чем не подкрепленный бред?

Серьезные информационные агентства, разместившие непроверенные данные, моментально теряют свой авторитет и поэтому пойти на такое манипуляции не могут. Подобные финты и авторитет журналиста - понятия несовместимые.

Здесь же речь идет вообще о печатании "бабушкиных разговоров" и "тетушкиных сплетен".

Какова цель подмены новостей слухами сплетнями и якобы кем-то услышанными пересказами абсолютно желтой информации, понять на первый взгляд сложно. Неужто наши СМИ берут уроки профессионализма у своих украинских коллег.

Для чего нас пугают педофилами (кстати солидарен с авторами статьи "Потенциальная опасность существует всегда") когда их нет???

Не для того ли, чтобы сформировать определенное общественное мнение?

К примеру, что появление педофилов (с коими бесспорно необходимо вести борьбу всеми возможными государственными и социальными ресурсами), то тут, то там, не носит у нас единичный, при том, не менее вопиющий и угрожающий характер, а является ординарным и повсеместным явлением.

Как обстоит дело на взгляд желтоватых "немотивированных" писак, с угрожающим положением беременеющих школьниц и к чему это все, я разбирал в статье "Западные ценности — Quid prodest (кому это выгодно)? Часть 1". Кстати обещал продолжить и обязательно это сделаю.

У меня один вопрос чего хотят те, кто запускает подобные слухи???