Макроэкономический анализ валютного кризиса в РК
Республика Казахстан – государство с весьма уязвимым положением в мире. Не развивая инновационные технологии, страна рискует навсегда сохранить сильнейший разрыв между развитыми и развивающимися государствами, сохраняя видимость продвижения вперед и развития. Государство не стремится создавать собственную базу, позволившую бы ему не зависеть (или зависеть в меньшей степени) от условий изменяющегося мира. В условиях ежедневного усугубления взаимозависимости государств мира (ввиду глобализации) каждая страна все более нуждается в условиях устойчивости и надежности мировой системы.
После финансового кризиса, нагрянувшего в 2008 г., большинство западных экономик лишь в 2012-13 гг. начали демонстрировать незначительный прирост в экономике, развивающиеся же страны в 2014-15 гг. стали демонстрировать замедление производства. Ближайшие соседи Казахстана – Китай и Россия – также переживают нелучшие времена: против России были введены санкции, обвалился рубль, были дестабилизированы отношения с западными странами; в Китае началась рецессия, производство снизило обороты и ВВП начал падать.
С 2014 г. начала складываться нестабильная ситуация и на рынке энергоносителей: переизбыток предложения «черного золота» привел к падению цен на нефть: 20 января 2016 г. она достигла 28 долларов за баррель. Казахстан, как страна-экспортер нефтяных ресурсов (60% доходов от экспорта приходится на продажу нефти), оказался в затруднительном положении. С 2014 г. макроэкономические показатели Казахстана продемонстрировали отчетливую тенденцию к спаду: прирост ВВП в 2014 г. упал на 1,7% по сравнении с 2013 г. и составил 4,3%, в 2015 г. рост ВВП Казахстана был спрогнозирован на уровне 1,2%. Другие макроэкономические показатели, такие как оборот розничной торговли, экспорт, импорт, продукция промышленности также были снижены. Ввиду снижения спроса на нефть доля экспорта Казахстана (основная статья доходов государства) была уменьшена на 25-30%. Ухудшение макроэкономических показателей повлекло за собой ухудшение микроэкономических показателей: замедлился рост доходов у населения, Национальный банк ограничил потребительское кредитование, спрос сжимался, условия ликвидности в банках второго уровня нарушались по причине вызванной внешними факторами ослабления национальной валюты, которое спровоцировало руководство страны девальвировать валюту несколько раз, а потом пустить ее в свободное плавание. Рост массы денег, и, как следствие, рост цен на товары и услуги в стране позволил государству относительно удержать показатели экономического роста на прежнем уровне, тем самым создавая иллюзию сохранения контроля над ситуацией.
Девальвация, или валютный кризис в стране, вызвана неспособностью государства пресекать сильное расшатывающее воздействие со стороны изменяющегося мира. Слабый тенге стал наглядным примером слабости и отсталости национальной экономики, нуждающейся в реформах и нововведениях, зависящей от экспорта дорогостоящей нефти и поступлениях долларов.
Девальвация в Казахстане – это реакция и следствие. Это инструмент крайней необходимости по применению, который позволяет государству оттянуть наступление самых худших сценариев для страны: девальвация создает видимость усиления торгового баланса, однако вызывает потерю доверия к национальной монетарной политике. Денежно-кредитная политика еще более жестко становится привязанной к валютному курсу. Девальвационные опасения вызывают инфляцию, которая отражает слабый внутренний спрос и административный контроль цен.
Последовавшая цепочка проблем еще раз указывает на то, что государство – целостный организм, в котором ухудшение одних показателей ведет к возникновению других проблемных зон. Одновекторное развитие внешнеэкономических связей (ориентация на Россию и страны Центральной Азии), долларизация экономики, зависимость от цен на нефть в совокупности и по отдельности влияют на показатели внутри страны: недоразвитость социально-экономической сферы, недоверие к властям, рост безработицы и преступности, коррупционность системы, валютный кризис и т.д. В случае с Казахстаном в качестве выхода не стоит рассматривать исключительно реформацию и ориентацию на диверсификацию экономики – необходимо изменить видение и подход к ситуации.