Мадиночка и Зауре
по материалам сайта www.ruh.kz
В детстве, и Мадиночка, и Зауре подбирали на улице бездомных котят. Однако делали они это по совершенно различным причинам.
Мадиночка была девушкой, чьи добрые поступки были исключительно спонтанными. Страдание и нужда вызывали отклик в ее сердце, и она реагировала на них не раздумывая. Друзья восторгались щедростью ее духа, но иногда напоминали ей о том, что благими намерениями вымощена дорога в ад. «Ты можешь почувствовать, что нужно дать денег нищему, — говорили они ей, — но что, если он потратит их на наркотики?» Мадиночка не реагировала на такие опасения. Ведь при виде человеческой нужды все, что надо сделать, — это помочь, верно?
Зауре, напротив, считалась девушкой холодной. На самом деле, она даже не любила многих людей, хотя и не испытывала к ним ненависти. Когда Зауре помогала другим, она делала это, потому что, подумав об их положении и своем долге, она приходила к выводу, что им нужно помочь. Зауре не испытывала каких-то теплых чувств от своих добрых дел, она просто ощущала, что поступает правильно.
Так кто же — Мадиночка или Зауре — вел более правильную с нравственной точки зрения жизнь?
Таких людей, как Мадиночка, называют «хорошими», «добрыми», «щедрыми» чаще, чем людей, подобных Зауре. Мы чувствуем, что их доброта глубоко укоренена в их личности и исходит из них естественным образом. Их инстинктивная щедрость предполагает, что по самой своей сути они добры. И напротив, как бы мы ни восхищались такими персонажами, как Зауре, мы не ощущаем их доброты подобным же образом.
В лучшем случае, мы можем начать восхищаться их готовностью подчиниться тому, что они считают своим долгом. Любопытно, что мы реагируем именно так. Ведь если нравственность заключается в том, чтобы поступать правильно, то далеко не очевидно, что мы тогда должны считать, что Мадиночка достойна большей похвалы с нравственной точки зрения, чем Зауре. И действительно, как уже было заявлено, Мадиночка в своем простодушии, возможно, с большей вероятностью сделает что-то неправильно, чем Зауре.
Во время совместной поездки Мадиночки и Зауре, которые являются коллегами, в командировку в Индию, местные дети часто просили у них деньги.
Мадиночка в той ситуации, разумеется, дала им все, что они просят. Но Зауре, поразмыслила над этим немного дольше и пришла к выводу, что такого рода щедрость способствует поддержанию зависимости, а также чувства неполноценности и беспомощности. Гораздо лучше отдавать что-нибудь напрямую какой-нибудь индийской школе и сохранять чувства достоинства тех, кому вы хотите помочь.
Есть и вторая причина приуменьшить похвалу Мадиночки. Поскольку ее действия бездумны, не значит ли это, что ей просто повезло, что она склонна поступать по-доброму (делать добро)?
Почему мы должны хвалить кого-то только за то, что у него случайно появилось хорошее расположение духа? Хуже того, не уведут ли наши инстинкты нас в сторону, если мы не будем размышлять о наших чувствах? Подумайте, например, о многих людях, живших в разное время, имевших такой же характер, как у Мадиночки, но выросших в расистских обществах. Такие люди зачастую так же бездумно проявляли свой расизм, как и свою доброту.
Может быть, мы могли бы зайти еще дальше. Зауре заслуживает большего морального доверия именно потому, что она поступает по-доброму, несмотря на отсутствие инстинктивного сопереживания и сострадания. Если доброта Мадиночки не требует каких-то усилий, то доброта Зауре представляет собой триумф человеческой воли над естественными наклонностями.
Однако полное изменение наших инстинктивных суждений и восприятие Зауре как человека, заслуживающего большей похвалы с нравственной точки зрения, создают различные проблемы. В конце концов, не странно ли говорить о том, что человек, чья доброта в значительной степени зависит от его характера, является менее добродетельным, чем тот, кто делает добро только потому, что считает, что он должен его делать?
Банальное решение этой дилеммы состоит в том, чтобы сказать, что доброта требует объединения разума и чувств и что, хотя и Мадиночка, и Зауре демонстрируют некоторые признаки добродетели, ни одна из них не является образцом гармоничной, нравственной личности. Это почти наверняка верно, но такой подход уходит от реальной дилеммы: что важнее при определении нашей нравственной доброты — наши чувства или наши мысли?
ПРОДОЛЖЕНИЕ: WWW.RUH.KZ