литературный апрель
Ханье Янигихара «Маленькая жизнь». оказывается, нашумевший роман. мне о нем во Львове рассказала Ежик. я люблю читать. и люблю читать сложные, надрывные вещи. и вот этот роман он как раз такой. о сексуальном насилии над ребенком, о сиротстве, о недоверии, о геях и лесбиянках, но в первую очередь это роман о дружбе. он и начинается как история о 4 друзьях. хоть потом и обнаруживается, что главный герой всего один. так как у меня плохая память буквально на все - на имена, лица, даты, слова, обещания и т.д., то я читая его завела в блокноте на каждого друга-героя страничку, где описывала их качества характеров, семейное и социальное положение, чтоб не путаться потом. но он мне и не понадобился. удивительно, но я запомнила привычки каждого, черты лиц, как я их себе представляла.
что такое дружба. какие чувства мы испытываем к друзьям. на сколько мы им доверяем. есть ли дружба до гроба. может ли дружба перерасти в любовь, вне зависимости от пола друга. важен ли вообще пол друга. знаем ли мы на самом деле своих друзей.
очень много вопросов возникает. в моем случае, конечно, как и любой вопрос, приводит к философии, поэтому бесполезно пробовать отвечать на них серьезно. но если не углубляться, то ответ всегда лежит на поверхности.
это роман о несчастном человеке, которому посчастливилось в этом мире найти себе настоящих друзей, не смотря на свое прошлое и отсутствие будущего. у кого-то главная опора и поддержка, и даже смысл, это семья, у кого-то дети, а может любовь, или мама, или, если хотите, домашний питомец, а у него это дружба, это друзья, пусть неидеальные, пусть не всегда понимающие, пусть предающие, но принимающие его таким какой он есть.
Ричард Докинз «Эгоистичный ген». После легкого прочтения и понимания смысла такой документальной книги как Sapiens. История человечества Ноя Харари я была так самоуверена, что взялась за Эгоистичный ген. первое издание датируется 1976 годом, я же прочитала дополненное издание. Докинз это биолог и дарвинист, попытался описать научную тему генов для чайников, не имеющих к биологии никакого отношения. мне нравится, что многие ученые стараются облегчить научные тексты и сделать свои труды ближе простым людям. так вот, я не все поняла из того что прочитала. и считаю, что эта тема сложна в принципе для понимания.
так вот Докинз не мелочится, и отвечает на вопрос о смысле жизни человека на земле и о его происхождении. вообще, я считаю, раз ответы на эти вопросы никем не отвечены, и они из разряда философских, то любое предположение имеет право на жизнь и самореализацию. общий грубый смысл книги, что люди - это машины для хранения и передачи генов, которые в итоге мутации приобрели данный вид.
но для меня были интересны другие моменты. например, все знают, что кукушка, это птица, которая сама не высиживает свои яйца, а подбрасывает их в другие гнезда. но вот удивительно, в чужом гнезде кукушонок вылупляется раньше других и сбрасывает другие яйца из гнезда. вот такая эта птица паразит. откуда бы ей знать этой нахалке сколько нам жить осталось. в одной из глав Докинз так же рассматривает темы отношений между детьми и родителями, между полами, между представителями родственных связей, а так же представителями одного или же разных видов. если б сразу писала о книге после прочтения, то вспомнила бы больше заинтересовавших моментов. но память, как я и писала, не мой конек.
Ольга Брейнингер «В Советском Союзе не было аддерола». как-то я прочитала чье-то мнение, что сейчас Русского Букера и давать-то некому, мол недостойны все. я тогда еще очень удивилась, потому что только прочла Макса Фрай, и мне это показалось очень даже хорошим чтением. еще у меня есть список книг, который я собираюсь прочесть, в основном это скрины из групп Вк про чтение где рекомендуют 10 книг во время депрессии или 10 книг после прочтения которых, вы точно захотите посоветовать своим друзьям. и вот в новостной ленте я заскринила, что молодую писательницу из Казахстана то ли номинируют на премию, то ли могут это сделать. и я решила прочитать, и в сети найти ее труда не доставило. но я такое чтиво не посчитала достойным премий и положительных отзывов. небольшой по объему рассказ, в котором по большей части девушка описывает свои воспоминания и переживания. о юности в Караганде, о переезде на пмж в Германию с родителями, о пристрастии к наркотикам. мне осталось непонятной и нераскрытой тема с неким экспериментом под руководством американского ученого, в котором принимает участие главная героиня. такие теплые воспоминания о Казахстане, жизни и взаимоотношениях в школе, грустные, но чувствуется, что родные переживания во время переезда из страны. она пишет, что в ее классе, в ее городе не было деления по национальной принадлежности. возможно, это было описано нарочно, чтоб подчеркнуть о дружбе народов в Казахстане. в целом я согласна, что у нас чуть ли не уникальный случай, сколько народностей в одной стране и все с уважением и в принципе без притеснений. тут, конечно, есть о чем поспорить, но в сравнении с другими странами, например, то у нас благодать, и явного и грубого притеснения нет. так вот в моем детстве, а автор старше меня буквально на 2-3 года, мы всегда считали, вот в этом году у нас в классе учится 6 казахов из 33, а в прошлом году было 5 из 33, а в классе «Б» учится целых 12 казахов. это не означает, что эти 6 человек только между собой дружили, но о том что мы все разных национальностей мы знали с начальных классов. сейчас я думаю, что автору можно было бы написать более грандиозный роман по своим воспоминаниям. но, возможно, такой цели и не стояло перед ней.
Это мое чтиво в апреле и мае. еще не закончила, читаю Зодиак Роберта Грейсмита и Наши Руты Ванагайте. пока все очень интересно.
#длясвоейдевичьейпамяти #дляпотомков #чтение #маленькаяжизнь