либертарианское (о налогах)
написал комментарий касательно налогов в блоге у И. Бирмана (http://ilyabirman.ru/meanwhile/all/why-people-pay-taxes/). решил вынести сюда.
если кратко,
(1) Бирман написал текст в типично либертарианских традициях о системе налогов как акте насилия со стороны государства (как говорится, еще один все понял). основной тезис: ведь если бы не потенциальное наказание, то никто добровольно налоги бы не платил. а раз сие действие не вызвано добровольным волеизъявление, то логичное умозаключение состоит в том, что сбор налогов является хорошо замаскированным отбором денег;
(2) на что ему в комментариях справедливо замечают, что тогда и купля-продажа товаров может рассматриваться таким же насилием — ведь никто же не будет добровольно расплачиваться за товары, а ето делают лишь из страха наказания;
(3) на что автор ответил, что за товар мы платим так как в етом заключается предложение. Вот товар, вот ценник. Беря товар с витрины, мы принимаем предложение. В случае с налогами никакого предложения, от которого можно было бы отказаться, нет.
***
мой комментарий в свою очередь был следующим:
В случае с налогами есть такое же предложение (оферта):
(i) вот страна N — у нее налоги A%, за это у тебя есть некие блага B, но наказание за неуплату C;
(ii) а вот страна L — у нее налоги D%, за это у тебя E блага, но F наказание за неуплату;
(iii) и гипотетически вполне возможно появление страны M — где налоги G%, за это H блага, но отсутствуют наказания.
Принимая гражданство страны N или L, мы принимаем их предложения по благам и наказаниям. то есть у государства N или L есть оферта ABC или DEF. и мы, подавая заявление на получение паспорта, акцептируем условия ABC или DEF.
Вы можете отказаться от предложения ABC или DEF, уехав из страны.
А то что еще не появилось такой страны M не отменяет предложений стран N и L. Страны N и L точно также на витрине, только глобальной, как и товар в магазине.
***
там потом ниже Владислав присоединился к моему утверждению и даже несколько развил мысль.