Лет 10 тому назад, когда эксперты говорили о том, что цифровой мир будет иметь колоссальную силу, подумал бы этот парень с ума сошел. Но как показывает опыт сумасшедшие идей, на самом деле гениальные. К тому пример, Эдисон, Форд, Джобс, Цукерберг. Большин
Лет 10 тому назад, когда эксперты говорили о том, что цифровой мир будет иметь колоссальную силу, подумал бы этот парень с ума сошел. Но как показывает опыт сумасшедшие идей, на самом деле гениальные. К тому пример, Эдисон, Форд, Джобс, Цукерберг. Большинство нормальных людей считали их "сумасшедшими". Думаю, все мы согласимся, спустя столько времени.
К чему я все это описал? Эксперты с пророчеством оказались все-таки правы. Социальные сети меняют, не только нашу с Вами коммуникацию. Гораздо легче стало связываться с человеком за тридевять земель мгновенно, дешево. Вдобавок социальные сети начали менять политические устой целых государств. Будь это самая демократичная страна на свете или государство где правит автократия.
Пример моим словам: многие считают, что США самая демократичная страна на свете. Свобода слово, демократичные выборы, защита человеческих прав и.т.д. Перечислять факторы демократии можно бесконечно. Вернусь к теме, давайте возьмем выборы США. Неожиданно для всех Дональд Трамп стал Президентом США. Хотя большинство экспертов считали, что он проиграет. Я сам тоже так думал. Но он стал Президентом. После выборов мне стало интересно, как же Трамп сделать невозможное, когда имеется незначительная низкая поддержка народа. Как маркетолог стал изучать затраты на пиар в предвыборной гонке. Сравнительно Хилари Клинтон потратила на пиар 2 раза больше чем Трамп! "По данным Федеральной избирательной комиссии США, с начала избирательной кампании кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон потратила на нее $897,7 млн, кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп — $429,5 млн" Источник: rbc.ru. Примечательно, команда пиарщиков у Клинтон была профессионалами своего дела. Они помогли Обаме выиграть 2 президентские гонки. А у Трампа, предвыборными гонками занимался его зять Джаред Кушнер. Так вот его зять бросил все силы пиара в социальные сети. Благодоря социальным сетям они знали - чего люди хотят, чего они бояться больше всего. Проще говоря сильные и слабые стороны Трампа и работали над этим. Тогда команда Клинтом надеялись традиционому пиару. Флаэры, листовки, предвыборные речи. В общем устраевали шоу. В конце мы все узнали кто работал эффективно.
Автократичекое государство. Нравиться приводить пример, Навального и Путина. Как мы все знаем россия ожидает президентские выборы в 2018 году. Навальный начал готовиться упорно. Начал с социальных сетей. Со своим роликом "Он вам не Димон" побудил людей выйти на митинги против коррупции 26 марта. А ведь этот короткий ролик не показывали по телевизору. А ведь сам навальный называет телевизоры "зомбоящиками". Ролик разлетелась по всему рунету. И в результате мы видим тысячу молодых людей вышли на улицы, 84 городах России и рейтинг Навального вырос вдвое за март 2017. Никогда не показывавщий свои эмоции Президент Путин, начал нервничать, не говоря уже о Димоне.
Не буду делать длинный текст. Если Вам понравился блог готов написать как социальные сети влияют на наши с Вами потребительский выбор. Как мы выбираем продукты или сервис благодоря интернету.