Лес и горы, бренд Казахстана? Исключения подтверждающие правило.
Я родился в Алма-Ате. Для меня как и многих других детей, как я думаю, из числа не особо выезжающих по республике, ландшафт страны представлялся, ну если не заснежено-горным то лесо-степным точно.
Вот, например первые картинки которые выходят по запросу - природа Казахстана. Т.е. у Google такое же мнение. В топе поиска как правило Заилийский Алатау в целом и БАО в частности, Чарын, озеро Каинды, Алтай и Боровое.
Алтай, Рахмановское озеро
Ну это вообще классика кочевой романтики.
Однако суровая правда, открывающаяся к классу так 8-му (или при путешествиях по стране) такова, что ландшафт Казахстана вовсе не такой как представляется некоторым детям. Ландшафт страны по занимаемой площади — это пустыня! Не степь, не горы с жайляю, а пустыня, где то песчаная, где то солончаковая, но по большей части глинистая.
На фото #типичныйказахстан - пустыня.
Через Президента поступало предложение сделать брендом Казахстана "великую степь" что ближе к действительности. Но тут другой вопрос -что такое степь? Степью обыватель называет любую равнину с травянистой растительностью, а любой песок пустыней. Ещё более запутывает обывателя и детей слово "дала" которая и степь и пустыня одновременно. В исторической науке, что степь, что полупустыня, не особо заморачиваются, для них это одно и тоже - территория кочевников, с этой точки зрения да Казахстан это "Ұлы дала". Естественные науки же имеют четкие критерии разделения понятий степь и пустыня (кто захочет погуглит) и с позиций этих наук, многие люди называют степью то, что по науке пустыня/полупустыня.
Страна наша огромна. Если брать цифры по площади: более 50% территории страны это пустыни и полупустыни и только около 20% и в основном на севере это true степь при этом уже изрядно распаханная (т.е. потеряла свой первоначальный облик).
На фото человек в true степи.
На фото "Бетпак-пустыня" #типичныйказахстан
Горы занимаю только 10% территории (включая высокие и не очень). Лес менее 4% и то большая часть этого леса это саксаульники пустыни, а без них в районе 1%! Это проценты, абсолютные цифры конечно внушают больше уважения, но могут ли они характеризовать целую территорию?
На фото, основной (по площади) лес Казахстана - саксаульники.
Это я ещё к чему? Дело в том, что многие, как будто, до сих пор не вышли из детства. Если посмотреть любую фото презентацию о природе Казахстана, билборды и прочее, складывается впечатление, что мы страна гор, лесов и ковыльных степей. В принципе это нормально показывать свои лучшие места, но иногда с этим явно перебор.
Вот посмотрим на чудесную в визуальном плане псевдо 3D карту парящёго Казахстана. Эту картинку созданную фрилансерами.ru, с 11-го года где только не используют. Но что мы видим? леса ясное дело гипертрофированны как и горы, это нормально. Но где посадил эти леса неведомый дизайнер домосед? По его версии леса у нас в приаралье и пустыне Кызылкум, леса у нас в Атырауской области, у озера Арыс оазис, ну и так далее. При этом леса в юго-восточных предгорьях (под Алматой) у него нет, правильно потому что в этом масштабе их и не видно, что верно и для других участков, так нет же.
Дизайнер перестарался с лесом и по моему попал на ещё одно заблуждение на которое попадают многие не исключая меня. Я в школьные годы на самом деле думал, что в Прикаспийской низменности растет лес. В чём же дело? Посмотрим как на физической карте обозначают понижения? Правильно зеленым, в мозгу дизайнера и обывателя, это рождает впечатление что то что зеленое на карте и есть лес, на худой конец луга какие нибудь. Так вот, капитан очевидность сообщает там леса нет!
Можно было бы предположить что это 3D картинка Казахстана в около ледниковый период, но нет не сходится, в общем некий Вандерленд.
Вот физическая карта, господа дизайнеры зелёное это не лес. Лес обозначают на других картах.
Вот карта природных зон страны по растительной классификации (есть ещё почвенная, климатическая и д.р. но это детали). Лесного пояса у нас нет вообще (в этом масштабе), есть лесостепной на крайнем севере - темно-зелёный. Переводчик на этой карте решил не придумывать forest-steppe, и написал просто forest, что тоже есть ошибка.
Вот он лесостепной северо-казахстанский ландшафт на фото.
В общем Боровое, Алтай, Зайлийский алатау, пойменные леса, сосны под Шелкаром и тп. это приятные исключения на нашей пустынной территории, что делает эти места особо ценными и нуждающимися в охране на деле.
На фото #нетипичныйказахстан - урочище Боровое. Реликт последнего оледенения как и другие леса.
Может ли лес и горы и настоящая степь быть брендом Казахстана? да почему бы и нет но только осторожно, с демонстрацией и основного ландшафта страны - пустыни хотя бы 50/50, ибо на контрасте лучше осознаётся ценность этих исключений из правила!
В общем воспринимайте свою страну какая она есть, без заблуждений, и фантазий дизайнеров, поддерживайте охрану леса - песчинки в нашей бескрайней пустыне.