Кто назвал Россию и Турцию «восточными негодяями»? Взгляд сквозь диалектическую матрицу пан-идеологической конфронтации.
Когда в мае 1914 года турецкая делегация уже собиралась покинуть Ялту – тот самый популярный курорт на южных берегах Крыма, один из лидеров младотурецкой партии Талаат-паша вверг царского министра иностранных дел С.Д. Сазонова в изумление. «Я должен сделать вам серьёзное предложение. Не хочет ли русское правительство заключить союз с Турцией?» Эти слова османского министра, по признанию самого Сазонова, застигли его врасплох.
Мехмед Талаат-паша - османский министр внутренних дел (1913-1917)
Сергей Дмитриевич Сазонов - министр иностранных дел Российской империи (1910-1916)
«Я ожидал чего угодно, кроме предложения союза от Талаата», - писал Сазонов в своих мемуарах.
Союз, конечно, заключён не был. Но сам факт переговоров Талаата с Сазоновым вызвал у Вильгельма II приступ ярости. Кайзер Германской империи на донесении своего посла из Петербурга даже пометил: «Талаат и Сазонов оба восточные негодяи…»
Вильгельм II (Friedrich Wilhelm Viktor Albert von Preußen) - кайзер Германской империи (1988-1918)
Однако между самими «восточными негодяями» степень взаимной подозрительности и недоверчивости была очень высокой. Это также сквозит и в очерках Сазонова. Сегодня эта подозрительность в отношениях амбициозных «восточных» парней также сохраняется на достаточно высоком уровне.
Отношения Москвы и Анкары, ещё совсем недавно казались радужными.
Однако теперь они осложнены противоречиями, прежде всего, по сирийскому вопросу.
Митингующие в Турции требуют от США и России покинуть Сирию.
Но, как показывает опыт предыдущих лет, Россия и Турция способны успешно наращивать экономическое взаимодействие, несмотря на политические разногласия. И Москва, и Анкара прекрасно владеют технологией заштукатуривания политических шероховатостей.
И какими бы серьёзными ни были расхождения в сфере политики, не исключено, что стороны продолжат поиски дополнительных вариантов в диапазоне экономических интересов, включая туризм, торговые отношения, энергетическое сотрудничество и т.д. Тем более что на кону у них стоят более важные цели, и игра стоит свеч.
Как известно, во взаимодействиях мировых и региональных держав, да и просто в отношениях соседних государств одним из наиболее острых всегда оставался территориальный, а, следовательно, и этно-конфессиональный вопрос. В русско-турецкой игре речь идёт, прежде всего, о православно-христианской и тюркско-мусульманской картах.
Геополитические амбиции и России, и Турции привели к попыткам реализации во внешней политике таких доктрин, как панславизм и панправославизм (на основе концепции третьего Рима), а также пантюркизм и панисламизм соответственно. Именно эти доктрины и лежат поныне в основе идеологического и геополитического противостояния двух стран.
Иногда дело доходит даже до весьма курьёзных ситуаций. Так, например, сообщение представительства турецкой строительной компании “Kurt Safir” в Астане, сделанное в 2013 году, о том, что граждане Казахстана могут приобретать недвижимость в Турции по ипотеке под 7-9% годовых в евро, было расценено российским информационным агентством «Regnum», как «Движение к тюркскому единству». Но при этом почему-то не было принято во внимание, что, во-первых, Казахстан является многонациональным государством. И, во-вторых, покупка недвижимости в Турции разрешена гражданам, как минимум, 183 стран, включая саму Россию. То есть подозрительность и ревность на почве пан-идеологий до сих пор не снята с повестки дня.
Сейчас трудно однозначно сказать, что же помешало образованию русско-турецкого союза тогда в 1914-м, в преддверии Первой мировой войны: контрмеры, предпринятые Германией, сомнения Сазонова в искренности Талаата, опасения царского правительства за новые тюркско-мусульманские владения или вековые панславистские устремления России относительно Константинополя и проливов, нашедшие отражение в англо-франко-русском секретном соглашении.
Это соглашение было подписано между союзниками по Антанте. Согласно трёхсторонней договорённости, Британия и Франция дали добро на передачу России Константинополя с черноморскими проливами в обмен на земли в азиатской части дряхлеющего Османского государства.
Кстати, дата подписания этого секретного соглашения – 18 марта 1915 года – тот же день, когда турецкие войска одержали победу в битве при Чанаккале (Галлиполийское сражение = Дарданелльская операция).
18 марта 1915 года считается поворотной датой в битве при Чанаккале. По признанию историков мира, эта битва стала не только одной из самых кровавых в истории XX века, но и предвестницей ряда таких событий, как:
- Рождение Турецкой Республики на руинах Османской империи;
- Отставка Черчилля и освободительная война в Индии;
- Крах Царской России и триумф большевиков, которые решили опубликовать секретные договоры прежнего правительства и отказались оккупировать османские территории.
В силу того, что армия союзников потерпела поражение и их корабли не смогли пройти через турецкие проливы, царское правительство не получило ожидаемой продовольственной помощи. По замечанию французского исследователя Ментера Шахинлера, это усугубило и без того сложную экономическую ситуацию в России и, следовательно, ускорило приближение большевистской революции.
То есть, одним из последствий победы турецкой армии 18 марта 1915 года в битве при Чанаккале стал официальный отказ образованной через два года новой большевистской России от панславистских устремлений прежнего царского правительства.
Однако в период правления И.В. Сталина идея фикс возрождается. Как пишет С.С. Захаревич в книге «Босфорский поход Сталина», основные положения временного Полевого устава (ПУ) 1936 года предусматривали поход на Стамбул.
Случайное ли это совпадение или нет, но спустя 99 лет после победы турецких войск в Чанаккале, в этот же день - именно 18 марта был подписан Договор о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию. Иными словами, если дата 18 марта 1915 года предвещает крах панславистского правительства, то 18 марта 2014 года идея фикс обретает новое дыхание, пусть и посредством конфликта с братским украинским народом, в новой форме, дополненной концепцией «Русского мира».
В этой связи уместно вспомнить ссылку Ментера Шахинлера на Норберта де Бишоффа, который писал: «…тесная дружба, связывающая Турцию и СССР, стоит на прочной основе. Она могла бы оказаться в опасности только в том случае, если Россия вернулась бы к империалистической политике панславизма, "подкрашенной" религией, стремясь подчинить Константинополь, Босфор и Дарданеллы православному кресту и славянскому могуществу».
Как известно, согласно манифесту, изданному Екатериной II в 1783 году, Крым наряду с Таманью и Кубанью официально вошёл в состав Российской империи. Поэтому мартовские события 2014 года были восприняты большинством населения России не иначе, как собирание русских земель и вполне соответствуют пониманию этим большинством принципа справедливости, нарушенного в 1954 году при Никите Хрущёве, который «подарил» Крым Украине.
Вхождение Крыма в состав Российской Федерации в марте 2014 года пришлось на момент обострения кризиса как легитимности власти, так и кризиса национальной и гражданской идентичности в России. То есть Кремль помимо внешнеполитических задач решил важные внутренние вопросы.
В Турции же всё ещё свежа в памяти трёхвековая история османского сюзеренитета над Крымским ханством, которое представлялось на политической арене в статусе вассала Высокой Порты с 1478 по 1774 годы.
Некоторые турецкие эксперты с досадой говорят о том, что крымские события 2014 года происходили, по сути, с молчаливого согласия Эрдогана. При этом в отношении Крымских событий и население, и эксперты в Турции считают вполне корректным использование слова «оккупация».
Акция протеста в Анкаре в связи с визитом Путина в Турцию 1 декабря 2014 года. Протестующие держат портреты пропавших крымских татар.
Ещё в 2003 году в одной из своих статей финский эксперт по Турции Игорь Торбаков приводил слова главного редактора сайта Diplomaticobserver.com Киванч Галип Овера о том, что Турция – это такая страна, где люди относятся к событиям прошлого так, словно они произошли вчера.
Пожалуй, то же самое можно сказать и о России. Эхо истории, наполняющее жизнь политически активных обществ обеих стран, отчётливо перекликается с современной геополитикой.
18 марта текущего года, когда Россия праздновала 1-ю годовщину присоединения Крыма, Турция должна была праздновать 100-летие победы в битве при Чанаккале. Но, видимо, именно из-за идеологических противоречий Турция решила перенести официальные торжества с 18 марта на 24 апреля – день, когда в Армении ежегодно проводятся мероприятия, посвящённые100-летию армянской трагедии.
Учитывая противоречия в отношениях Турции и России, весьма символично, что саммит «Большой двадцатки» (G20) прошёл в Анталье. В понедельник, 16 ноября 2015 года, на пресс-конференции по завершении саммита Владимир Путин заявил, что среди 40 стран мира, финансирующих ИГИЛ, есть страны, входящие в G20. Возможно, помимо главных спонсоров подразумевалась и Турция, также входящая в двадцатку крупнейших экономик мира. При этом Путин добавил, что рассчитывает на продолжение сотрудничества с лидерами «двадцатки», озвучив идею о создании международной антитеррористической коалиции.
Как стало известно, Эрдоган и Путин договорились в Анталье о проведении в России 15 декабря российско-турецкого Совета сотрудничества высшего уровня. Примечательно, что мероприятие может пройти в Казани – в одной из братских для Турции столиц.
И весьма забавно, что перед началом аудиенции, во время «фотосессии» Эрдоган поинтересовался у Путина, как прошла его встреча с Ангелой Меркель – канцлером Германии. Российский президент, улыбнувшись ответил по-английски: «Гуд, вэри гуд!».
Учитывая, что 100 лет назад Талаат и Сазонов стали для Вильгельма II «восточными негодяями», диалог Эрдогана и Путина оказался весьма символичным.
Кстати, по сведениям издания «Yeni Şafak» («Йени шафак»), события в парке Гези летом 2013 года были одной из крупнейших операций Германии в Турции. Хотя это издание является проправительственным, разговоры о возможности повторения аналогичных волнений в Турции нельзя назвать беспочвенными.
По всей видимости, Р.Т. Эрдоган в глазах немецких политиков, да и для Запада в целом, из «умеренного исламиста» и «исламского демократа» уже давно превратился в «восточного негодяя».
Впрочем, санкции стали подтверждением тому, что после Крыма таким же «восточным негодяем» для Запада стал и В.В.Путин.
Ялтинская загадка 1914 года и недавний саммит «двадцатки» в Анталье, битва при Чанаккале 18 марта 1915 года, Секретное соглашение между странами Антанты от того же дня и вхождение Крыма в состав РФ 18 марта 2014 года…
Иногда некоторые события указывают на возможность заранее продуманного сценария, а порой заставляют задуматься – работает ли на деле диалектический принцип универсальной взаимосвязи?
Согласно данному принципу, все вещи и явления в мире, всё многообразие существующих материальных систем различной природы на различных уровнях живой и неживой природы находится в постоянном взаимодействии и взаимообусловленности.
Вот только в силу неполного владения прямой и косвенной информацией, мы не можем увидеть матрицу во всей её красе.
Интерпретация событийно-хронологической взаимосвязи, как и истории в целом, может оказаться неоднозначной. Но однозначно, что сегодняшние события тоже станут хроникой. И так уж заведено, что на чёрно-белых страницах мировой истории, истина сокрыта где-то в лабиринтах эмоций, а крейсеры реальной политики зачастую разбиваются о скалы идеологических противоречий.